无托槽牙齿矫治器个性化设计与3D成型

目的 对牙齿矫治器开展有限元仿真分析以确定不同工况的矫正量,制定无托槽牙齿矫治器的设计方案,使熔融沉积工艺成型的矫治器具备个性化的矫治效果。方法 结合患者CT数据逆向重构牙齿模型,通过有限元方法确立牙齿在倾斜、扭转、平移3种工况下的矫治量。选择不同弹性模量的材料3D成型不同矫治类型无托槽牙齿矫治器,并测量正畸力。结果 针对不同工况可设计不同的矫治偏移量,从而使矫治器具备个性化治疗效果。无托槽牙齿矫治器的正畸力随着弹性模量和厚度的增加而增大。在给定工况下,当矫治器材料为热可塑性聚氨酯(TPU)时正畸力最小(90 mN);当矫治器材料为聚乳酸(PLA)时正畸力最大(61.66 N)。结论 设计应根据患者的牙齿情况,在整个矫治过程中每一步矫治所需要正畸力的大小,选择不同弹性模量和不同厚度的无托槽牙齿矫治器对患者畸形牙齿进行治疗,从而实现分阶段矫治效果。

无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治联合口腔修复对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者修复效果及咀嚼功能的影响。方法:选取2019年1月-2022年10月大庆油田总医院收治的60例安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者,随机分成两组,每组30例。两组均接受口腔修复治疗,对照组联合传统固定正畸,观察组联合无托槽隐形矫治。比较两组治疗效果、修复美学效果、咀嚼功能、牙根平行度及患者的生活质量。结果:治疗3个月后,观察组的治疗优良率为96.67%,高于对照组的80.00%(P<0.05);观察组红色美学指数中近中龈乳头、远中龈乳头、唇侧龈缘曲线、总分及白色美学指数中牙冠形态得分均高于对照组(P<0.05);观察组咬合力及咀嚼效率均高于对照组,牙根平行度及种植义齿修复疾病专表各维度得分均低于对照组(P<0.05)。结论:对安氏Ⅲ类错[牙合]畸形伴牙列缺损患者采用无托槽隐形矫治联合口腔修复治疗效果较高,可促进咀嚼功能恢复,获得较为理想的美学效果,提高患者生活质量。

口腔无托槽隐形矫治联合牙周基础治疗对牙周病致前牙扇形移位患者口腔健康及炎症反应的影响分析

目的分析口腔无托槽隐形矫治联合牙周基础治疗对牙周病致前牙扇形移位患者口腔健康及炎症反应的影响,以期为临床治疗牙周病致前牙扇形移位提供参考依据。方法选取60例牙周病致前牙扇形移位的患者作为观察样本,按照计算机分组法分为对照组与观察组,每组30例。对照组开展牙周夹板固定联合牙周基础治疗,观察组开展口腔无托槽隐形矫治联合牙周基础治疗。对比两组治疗前后牙周指标、口腔健康情况、炎性反应指标、牙齿功能。结果两组治疗前牙周袋深度、牙槽骨高度、牙覆盖距离、龈沟出血指数对比无差异(P>0.05);观察组治疗后牙周袋深度(2.65±0.51)mm、牙覆盖距离(1.78±0.25)mm、龈沟出血指数(1.56±0.42)分显著低于对照组的(4.73±0.62)mm、(3.19±0.35)mm、(3.07±0.30)分,牙槽骨高度(5.71±0.29)mm高于对照组的(5.55±0.20)mm(P<0.05)。两组治疗前独立能力、心理不适、疼痛与不适、功能受限评分对比无差异(P>0.05);观察组治疗后独立能力评分(1.86±0.31)分、心理不适评分(1.63±0.21)分、疼痛与不适评分(1.86±0.19)分、功能受限评分(1.58±0.20)分均显著低于对照组的(2.16±0.40)、(2.07±0.38)、(2.33±0.30)、(2.17±0.15)分(P<0.05)。两组治疗前C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)水平对比无差异(P>0.05);观察组治疗后CRP(4.32±0.30)mg/L、IL-1β(167.26±19.32)pg/ml、IL-6(8.75±1.80)pg/ml均显著低于对照组的(5.20±0.41)mg/L、(210.38±17.95)pg/ml、(10.34±1.23)pg/ml(P<0.05)。两组治疗前牙齿色泽、牙齿形状、边缘密合度及咬合关系评分对比无差异(P>0.05);观察组治疗后牙齿色泽、牙齿形状、边缘密合度及咬合关系评分分别为(6.82±0.46)、(7.12±0.50)、(7.81±0.34)、(7.68±0.22)分,均显著高于对照组的(5.63±0.37)、(5.69±0.38)、(6.19±0.24)、(6.10±0.33)分(P<0.05)。结论口腔无托槽隐形矫治联合牙周基础治疗为牙周病致前牙扇形移位患者提供了一种更舒适的牙齿矫正方式,不仅能够减少炎症反应,还有助于更高效、更精确地矫正患者的牙齿,帮助其恢复正常的口腔健康状态。

无托槽隐形矫治器在儿童前牙美学治疗中的应用效果及对舒适满意度和咀嚼功能的影响

目的:研究无托槽隐形矫治器在儿童前牙美学治疗中的效果,并观察是否影响患儿的舒适满意度及咀嚼功能。方法:本文采用前瞻性研究,选择笔者医院2018年1月-2022年1月行前牙正畸治疗的86例患者为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,每组43例。观察组患儿采取无托槽隐形矫治器矫治,对照组患儿采取传统固定矫治器矫治。比较两组患儿的治疗美学效果、咀嚼指标、上气道形态、颞下颌关节、矫治测量指标以及并发症之间的差异。结果:观察组患儿的前牙美学分类为Ⅰ类的比例显著高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患儿的美观度、舒适度、固定力、语言功能满意度以及咀嚼效率评分均显著提升,且观察组患儿评分均显著高于对照组(P<0.05);L1MP、SNA、LPW、UPW方面,两组患儿均改善明显,且观察组较对照组更优(P<0.05);两组患儿的关节窝深度、关节结节倾斜角、髁突长轴、矢状面倾斜角、髁突上部高、髁突相对位置显著改善,且观察组的相关指标均优于对照组(P<0.05);两组患儿的U1-NA、L1-NB、U1-APg、U6-PtPNS均显著降低,且观察组显著低于对照组(均P<0.05);两组患儿的牙龈感染、周围组织炎症反应、口腔不适发生概率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无托槽隐形矫治器应用于儿童前牙美学治疗中,能显著提升患儿舒适满意度和咀嚼功能,治疗效果显著。

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果分析

目的分析无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取2020年10月至2021年10月行口腔正畸治疗的120例患者,随机分为研究组(n=60)和对照组(n=60)。对照组采用传统固定矫正技术,研究组采用无托槽隐形矫治技术,比较两组的矫正效果、牙齿美观度及口腔功能。结果研究组矫正优良率为96.67%,明显高于对照组的78.33%(P<0.05)。矫正后,两组患者牙齿外观、牙齿整齐度评分均升高,研究组牙齿外观、牙齿整齐度评分高于对照组(P<0.05)。矫正后,两组的咬合力均升高,且研究组咬合力高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治技术在口腔正畸治疗中能够明显提升矫正效果,提高患者牙齿美观度,改善患者口腔功能。

无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复效果及对咀嚼功能的影响

目的:探究无托槽隐形矫治联合种植修复治疗错[牙合]畸形伴牙列缺损的修复情况及对咀嚼功能的影响。方法:采用随机数字表法将2020年7月-2022年7月笔者医院就诊的60例错[牙合]畸形伴牙列缺损患者分为两组,每组30例。对照组给予传统直丝弓矫治技术联合种植修复,观察组给予无托槽隐形矫治联合种植修复。比较两组的种植修复效果及治疗前后牙周健康指标、牙周美观度,采用种植体稳定系数判定种植体稳定性,分析联合治疗对患者咀嚼功能的影响。结果:两组的种植修复成功率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组倾斜牙扶正时间及转位牙扭正时间短于对照组,治疗后咀嚼效率高于对照组(P<0.05);观察组治疗后龈沟出血指数、菌斑指数评分低于对照组,红色美学指数、白色美学指数和ISQ治疗后3个月的评分均高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对错[牙合]畸形伴牙列缺损患者给予无托槽隐形矫治联合种植修复治疗,可改善患者的咀嚼功能及牙周健康状况,提高牙周美观度及种植体稳定性。

无托槽隐形矫治2型糖尿病伴错[牙合]畸形患者的治疗效果分析

目的:探讨无托槽隐形矫治技术对2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)伴错[牙合]畸形患者的治疗效果。方法:回顾性分析2019年1月-2022年1月在笔者医院行无托槽隐形矫正器治疗的43例T2DM伴错[牙合]畸形患者临床资料,分析其矫治效果、矫治疗程、牙周健康指标、美观效果、生活质量及并发症发生情况。结果:43例患者经治疗后总有效率达95.35%。矫正治疗后,患者的牙龈指数、菌斑指数、龈沟出血指数及探诊深度均降低,口腔健康影响程度量表各维度得分均降低,矫治美观效果评分得分均升高,差异有统计学意义(均P<0.05);43例患者并发症发生率为2.33%。结论:对T2DM伴错[牙合]畸形患者使用无托槽隐形矫治技术行矫正治疗具有较好临床效果,能改善患者牙周指标,提高其舒适度与美观度,且安全性较好。

无托槽隐形矫治术用于口腔正畸效果和安全性观察

目的探讨无托槽隐形矫治术用于口腔正畸的效果和安全性。方法选取医院2021年1月至7月收治的口腔正畸患者80例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组患者予常规矫正固定术治疗,观察组患者予无托槽隐形矫治术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者的总有效率为97.50%,显著高于对照组的85.00%(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率为7.50%,显著低于对照组的25.00%(P<0.05)。治疗后,两组患者的牙齿功能指标美观度、牙齿固定、咀嚼功能、咬合能力评分均显著升高(P<0.05),且观察组均显著高于对照组(P<0.05);两组患者的健康状况调查简表(SF-36)精神状态、情感功能、社会功能、生理职能评分均显著升高(P<0.05),且观察组均显著高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治术治疗口腔正畸的效果良好,可改善患者的健康状况和牙齿功能,且安全性良好。

传统固定矫治技术与无托槽隐形矫治器在牙周病治疗中的应用效果观察

目的探讨牙周病患者应用传统固定矫治技术以及无托槽隐形矫治器的效果。方法选取2022年1月至2023年1月张家口市口腔医院收治的牙周病患者100例,随机分为对照组和研究组,每组50例。对照组采用传统固定矫治技术,研究组采用无托槽隐形矫治器,对比2组的不良反应发生率、生活质量以及矫治前后的炎性因子水平变化情况和牙周健康情况。结果研究组矫治后肿瘤坏死因子α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白介素6(IL-6)水平低于对照组,IL-2水平高于对照组(P<0.05);矫治前2组的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、龈沟探诊出血指数(SBI)、探针深度(PD)比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组矫治后PLI、GI、SBI、PD以及不良反应发生率均低于对照组(P<0.05)。研究组心理沟通、社交困难、功能受限、生理障碍评分均高于对照组高(P<0.05)。结论牙周病患者应用无托槽隐形矫治器不仅可以改善患者的牙周情况,降低发生不良反应的概率以及炎性因子水平的同时有利于患者生活质量的提高。

不同矫治器对成人正畸拔牙矫治患者牙根及牙槽骨的影响

目的探讨不同矫治器对成人正畸拔牙矫治患者牙根及牙槽骨的影响。方法选取濮阳市第三人民医院2018年1月至2023年1月收治的64例对称拔除第一前磨牙的成人正畸拔牙矫治患者为研究对象,按随机数字表法分成隐形组与固定组,每组32例。隐形组采用无托槽隐形矫治器,固定组采用传统固定矫治器,采用锥形束CT(CBCT)测量2组矫治前后不同位置牙根吸收及牙槽骨高度状况。结果隐形组矫治后左上中切牙、左上侧切牙、右上中切牙、右上侧切牙、左下中切牙、左下侧切牙、右下中切牙、右下侧切牙处牙根吸收均显著低于固定组矫治后(P<0.05);2组矫治后唇侧、舌侧、近中、远中处牙槽骨高度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器应用于成人正畸拔牙矫治患者可有助于改善牙根吸收状况,对于牙槽骨影响接近。

无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器在口腔正畸中的应用效果及对牙周健康的影响比较

目的比较无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器在口腔正畸中的应用效果及对牙周健康的影响。方法选取2020年1月至12月收治的84例行口腔正畸治疗的错颌畸形患者作为研究对象,通过随机数字表法将其分为隐形组及参照组,各42例。隐形组采取无托槽隐形矫治器治疗,参照组采取自锁托槽矫治器治疗。比较两组的临床疗效、牙周健康情况、牙根吸收分级及舒适程度。结果两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。矫治6个月后,两组的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)评分均低于矫治前,且隐形组低于参照组(P<0.05)。隐形组的牙根吸收分级优于参照组,舒适程度评分高于参照组(P<0.05)。结论自锁托槽矫治器及无托槽隐形矫治器均为临床治疗错颌畸形的有效手段,但无托槽隐形矫治器更有利于维护患者的牙周健康,减轻牙根吸收,提升口腔舒适度。

无托槽隐形矫治器在青少年正畸患儿中的应用效果

目的:观察无托槽隐形矫治器在青少年正畸患儿中的应用效果。方法:回顾性分析2023年6—12月该院收治的62例青少年正畸患儿的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组和观察组各31例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗。比较两组治疗前及治疗6个月后牙周相关指标[牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]水平、龈沟液炎性因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平和矫治满意度。结果:治疗6个月后,两组GI、SBI、PLI评分及SPD水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组龈沟液IL-6、IL-1β、TNF-α水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组矫治满意度为93.55%,高于对照组的70.97%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫治器应用于青少年正畸患儿中可提高矫治满意度,以及降低牙周相关指标和龈沟液炎性因子水平的效果优于传统固定矫治器治疗。

无托槽隐形矫治器在儿童早期矫正中的应用价值

目的探讨无托槽隐形矫治器在儿童早期矫正中的应用价值。方法选取2021年1月至2023年1月在我院进行口腔正畸的88例儿童,根据治疗方法不同分为两组。对照组采用固定矫治器正畸,观察组采用无托槽隐形矫治器正畸。比较两组牙周健康指标、矫治时间、咀嚼功能。结果治疗后,观察组SBI、PLI低于对照组(P<0.05)。观察组倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间、矫治总时间均短于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组咀嚼功能检测波长高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器可改善早期矫正儿童的牙周健康水平及咀嚼功能,且可缩短矫治时间。

无托槽隐形矫治器结合支抗钉治疗骨性Ⅲ类错[牙合]的临床效果

目的探讨无托槽隐形矫治器结合支抗钉治疗骨性Ⅲ类错[牙合]。方法随机选择2021年11月至2023年12月泉州医高专附属人民医院口腔科就诊的采用无托槽隐形矫治器结合支抗钉治疗的63例成年骨性安氏Ⅲ类错[牙合]患者作为研究对象,采用自身对照的方法,比较患者治疗前后头影、上下颌第一磨牙长轴倾斜度。结果患者治疗前后头影测量中SNA、SNB、ANB、Co-X、Co-Y和NLA比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后患者头影测量指标较治疗前改善效果显著。患者治疗前后上下颌第一磨牙倾斜度测量值比较,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗6个月后患者上颌磨牙倾斜度测量值较治疗前患者改善效果显著。结论无托槽隐形矫治器结合支抗钉治疗骨性Ⅲ类错[牙合]头影测量改变显著,倾斜度测量值的效率较高,可获得理想矫形结果及稳定性。

无托槽隐形矫正与自锁托槽矫正在成人正畸患者中的应用效果比较

目的:比较无托槽隐形矫正与自锁托槽矫正在成人正畸患者中的应用效果。方法:回顾性分析2018年10月至2022年10月福州鼓楼美婕珑口腔门诊收治的84例成人正畸患者的临床资料,根据正畸矫正方法不同将其分为对照组和研究组各42例。对照组实施自锁托槽矫正,研究组采用无托槽隐形矫正,比较两组临床疗效,矫正前和矫正1个月后龈沟液炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)]水平、矫正1个月和12个月后牙周指数[菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿松动度(TM)、牙龈指数(GI)]。结果:研究组治疗总有效率为88.10%(37/42),高于对照组的69.05%(29/42),差异有统计学意义(P<0.05);矫正1个月后,两组TNF-α、IL-1β和IL-6水平均低于矫正前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);矫正12个月后,两组PLI、SBI、TM和GI评分均低于矫正1个月后,且研究组低于对照组,差异统计学意义(P<0.05)。结论:无托槽隐形矫正应用于成人正畸患者,可提高矫正效果,抑制牙周炎症反应,改善牙周组织和龈沟液状态,效果优于自锁托槽矫正。

无托槽隐形矫治器在儿童前牙移位矫治中的应用

目的:观察无托槽隐形矫治器矫正儿童前牙移位的效果。方法:选取笔者医院2019年6月-2020年6月收治的前牙移位患儿94例,随机分为传统组47例和观察组47例。传统组采用直丝弓固定矫治器矫正患儿前牙移位,观察组采用无托槽隐形矫治器矫正前牙移位。比较两组患儿矫治后的美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能、菌斑指数、牙龈指数、龈沟探诊深度、并发症及矫治效果。结果:观察组患儿在矫治过程中自觉美观程度、便捷程度、语言功能评分明显高于传统组(P<0.05),疼痛程度低于传统组(P<0.05);观察组患儿矫治后咬合力、咬合接触面积及咀嚼效率相较于传统组更高(P<0.05);两组患者各自佩戴12个月矫治器后菌斑指数、牙龈指数及龈沟探诊深度均较佩戴前升高(P<0.05),但观察组以上指标均低于传统组(P<0.05);随访12个月,观察组患儿出现口腔黏膜溃疡发生率和并发症总发生率明显低于传统组(P<0.05);观察组的总有效率(95.74%)与传统组(82.98%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无托槽隐形矫治器对于儿童前牙移位具有较好的矫治效果,相较于传统的直丝弓固定矫治器,无托槽隐形矫治器更具有美观性和便捷性,减少了对患儿语言功能、咀嚼功能的不良影响且疼痛程度较低,有利于口腔清洁与牙周健康的维持。同时在佩戴过程中并发症发生率更低,值得临床推广应用。

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在正畸治疗患者中的应用效果及对牙周局部抗氧化能力的影响

目的 探讨无托槽隐形矫治器与固定矫治器在正畸治疗患者中的应用效果及对牙周局部抗氧化能力的影响。方法 选取2018年1月至2020年6月我院收治的68例正畸治疗患者,以随机数字表法将其分为固定组和隐形组,各34例。固定组采用固定矫治器治疗,隐形组采用无托槽隐形矫治器治疗。比较两组的治疗效果。结果 两组的治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后4周,隐形组的前列腺素E_(2)(PGE_(2))、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后4周,隐形组的超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、谷胱甘肽(GSH)水平高于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。隐形组的美观度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能及固定功能评分高于固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸中的效果相当,但无托槽隐形矫治器造成的炎症及应激反应更轻,患者满意度更高。

无托槽隐形矫治器与自锁托槽在成人正畸中的效果及对炎症因子水平的影响

目的比较无托槽隐形矫治器与自锁托槽在成人正畸中的应用价值。方法选取我院2019年1月至2021年8月收治的60例成人正畸患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=30,自锁托槽正畸治疗)和试验组(n=30,无托槽隐形矫治器正畸治疗)。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,试验组的龈沟探诊深度(SPD)及龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)评分均低于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,试验组的白细胞介素-6(IL-6)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)水平低于对照组,白细胞介素-10(IL-10)水平高于对照组(P<0.05)。试验组的满意度高于对照组(P<0.05)。结论无托槽隐形矫治器与自锁托槽均在成人正畸中有较高的应用价值,但前者更利于保持牙周组织健康、口腔卫生,疗效更加显著,患者满意度高。

无托槽隐形矫治技术远中移动上颌磨牙对骨性Ⅰ类及Ⅱ类错[牙合]畸形的疗效

目的探讨无托槽隐形矫治技术远中移动上颌磨牙对骨性Ⅰ类、Ⅱ类错[牙合]畸形患者的治疗效果。方法67例骨性Ⅰ类及Ⅱ类错[牙合]畸形患者均采用无托槽隐形矫治技术远中移动上颌磨牙的方式进行正畸治疗,于治疗前及治疗后采用头颅位锥形束CT检测6项骨性指标(SNA角、0SNB角、ANB角、SN-MP角、PP-MP角及PP平面)、8项矢状位指标(17mcPTV、17ccPTV、17praPTV、17vmraPTV、16mcPTV、16ccPTV、16praPTV及16vmraPTV)、8项垂直向指标(17mcPP、17ccPP、17praPP、17vmraPP、16mcPP、16ccPP、16praPP及16vmraPP)及3项倾斜度指标(17PP、16PP及11PP),评价正畸治疗的效果。结果治疗后,患者的骨性指标与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,治疗后患者矢状向指标中17mcPTV、17ccPTV、17praPTV、17vmraPTV、16mcPTV、16ccPTV、16praPTV、16vmraPTV测定值均降低,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗后患者垂直向指标中17mcPP、17ccPP和16mcPP、16ccPP测定值均降低,差异有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,治疗后患者倾斜度指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治技术远中移动上颌磨牙纠正骨性Ⅰ类、Ⅱ类错[牙合]畸形效果显著,可显著改善矢状向参数。

无托槽隐形矫治器与固定矫治器对成人骨性Ⅲ类错[牙合]掩饰治疗的对比研究

目的观察轻、中度成人骨性Ⅲ类错[牙合]患者采用隐形矫治与固定矫治器结合微种植体整体远移下牙列治疗前后头影测量变化,评价其临床效果。方法选取24例轻、中度高角成人骨性Ⅲ类患者按矫治器类型分成两组,均采用微种植体整体远移下牙列完成治疗,对每位患者治疗前后的X线侧位片进行测量分析。结果所有患者治疗后,磨牙尖牙关系调整至中性,软组织侧貌得到改善。其中隐形矫治组U1-SN增大(9.99±7.74)°、L1-MP减小(1.71±2.96)°、颏唇角减小(2.35±3.02)°,上唇E线距增大(1.01±1.03)°,下唇E线距减小(0.74±0.51)°;固定矫治组U1-SN增大(8.77±5.45)°、L1-MP减小(3.29±2.26)°、颏唇角减小(2.12±1.74)°,上唇E线距增大(0.52±0.67)°,下唇E线距减小(0.63±0.29)°。隐形矫治组L1-MP(t=1.245,P=0.034)减小量显著低于固定矫治组,且FH-MP(t=2.268,P=0.017)、SNMP(t=4.487,P=0.002)及ANS-Me(t=2.230,P=0.014)增加量显著低于固定矫治组,其余指标变化量组间比较差异无统计学意义。结论无托槽隐形矫治器结合微种植体支抗整体远移下牙列可以有效纠上下牙矢状向不调,改善患者下颌前凸的的畸形面容,在下前牙转矩控制及垂直向控制上优于传统固定矫治器。