钼靶和超声多普勒结合血清肿瘤标志物诊断早期乳腺癌研究

目的:探讨钼靶、超声多普勒和血清肿瘤标志物中血清前列腺特异抗原(PSA)、血清糖类抗原15-3(CA153)、黏蛋白1(MUC1)、人类生长分化因子3(GDF3)单独及联合检测在早期乳腺癌诊断中的价值。方法:选取2018年1月至2021年12月在唐山市人民医院经病理检查确诊的96例乳腺癌患者(乳腺癌组)和同期在本院接受诊治的70例乳腺良性疾病患者(良性病灶组)以及同时选取在本院体检健康的50名体检者(健康对照组),以术后病理检查为“金标准”,比较钼靶、超声多普勒检查以及血清PSA、CA153、MUC1、GDF3单独及6者联合应用对乳腺癌的诊断价值。结果:乳腺癌组96例乳腺癌患者中有78例乳腺超声诊断为恶性,阳性检出率为81.3%;80例钼靶X射线检查诊断为恶性,阳性检出率为83.1%;乳腺癌组的血清PSA、CA153、MUC1及GDF3的水平明显高于良性病灶组和健康对照组,差异均有统计学意义(t_(良性病灶组)=8.783、10.361、11.258、18.965;t_(健康对照组)=9.564、12.658、12.688、20.163,P<0.05);以乳腺癌作为因变量,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3为自变量,进行Logistic回归分析,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3是乳腺癌的重要危险因素(OR=1.165、1.168、1.472、1.248,P<0.05);受试者工作特征(ROC)曲线分析各指标单独应用时:乳腺超声、钼靶,血清PSA、CA153、MUC1及GDF3的ROC曲线下面积(AUC)(95%CI)、灵敏度和特异度分别为0.723(0.595~0.851)、82.56%和67.32%,0.761(0.636~0.886)、85.79%和65.36%,0.833(0.726~0.941)、81.48%和85.73%,0.837(0.738~0.926)、61.25%和70.17%,0.768(0.648~0.889)、71.49%和80.87%,0.613(0.469~0.758)、52.94%和50.57%;而6项联合应用时AUC(95%CI)、灵敏度和特异度分别为0.958(0.905~0.999)、96.37%和84.83%,其诊断效能更高。结论:钼靶、超声多普勒和血清PSA、CA153、MUC1、GDF3联合检测效能高于单独检测,有助于早期鉴别和诊断乳腺癌。

彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断分析

目的研究彩色多普勒超声联合X线钼靶对乳腺癌的诊断价值。方法选择2020年1月—2023年3月赤峰市医院收治的82例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者均进行彩超与X线钼靶检查,观察比较彩色多普勒超声、X线钼靶单独及联合应用的诊断效能。结果病理检查显示:乳腺癌45例(54.88%),乳腺良性病变37例(45.12%)。以病理检查为金标准,则彩超检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为71.95%、66.67%、78.38%、78.95%、65.91%,X线钼靶检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为80.49%、80.00%、81.08%、83.72%、76.92%,联合检查的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值分别为95.12%、93.33%、97.30%、97.67%、92.31%,彩超联合X线钼靶检查诊断乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值均高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩超联合X线钼靶检查可有效提高乳腺癌诊断效能,具有较高的应用价值。

二维超声与彩色多普勒超声在诊断乳腺结节患者中的应用价值

目的:探究二维超声及彩色多普勒超声技术在乳腺结节诊断中的诊断效能。方法:选择2019年11月—2020年11月厦门大学附属第一医院杏林分院接收的88例乳腺结节患者,对其开展二维超声、彩色多普勒超声及手术病理活检。以病理活检结果为诊断金标准,比较上述两种影像学检查手段单独及联合诊断的效能,并以声像图为基准对比不同性质结节血流情况。结果:病理活检结果显示,88例乳腺结节包括30例恶性结节及58例良性结节。二维超声联合彩色多普勒超声诊断符合率为96.59%,高于二维超声的85.23%及彩色多普勒超声的82.95%(P<0.05)。彩色多普勒超声影像显示良性结节动脉血流收缩期峰值流速(PSV)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)、血管指数(VI)均低于恶性结节(P<0.05)。良性结节血流分级为0级、Ⅰ级者占比均高于恶性结节(P<0.05)。良性与恶性结节形态规则病灶占比、结节纵横比、出现粗钙化及微钙化灶、腋窝淋巴结组织形态异常,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:联合分析二维超声及彩色多普勒超声对乳腺结节的诊断结果,可获取关于结节性质及血流状况的信息,便于临床准确判定结节性质。

超声弹性成像与彩色多普勒超声鉴别三阴性乳腺癌与纤维腺瘤的对比研究

目的:探讨超声弹性成像(UE)技术与彩色多普勒超声(CDFI)对三阴性乳腺癌(TNBC)与纤维腺瘤的鉴别诊断价值。方法:选取2021年1月至2022年1月万宁市人民医院收治并经手术病理确诊的50例TNBC患者,将其纳入TNBC组,另选取同期经手术病理证实为纤维腺瘤的50例患者纳入纤维腺瘤组。所有患者在行超声检查前均未经任何临床干预,且分别采用UE和CDFI检测,评价其病变区组织软硬程度、彩色血流及弹性评分等。以病理结果为“金标准”,分析UE和CDFI对TNBC和纤维腺瘤的诊断效能。结果:超声影像学特征显示,TNBC组多表现为病灶区域边缘毛刺征,后方回声衰减和高回声晕,且存在腋窝淋巴结转移;纤维腺瘤组多表现为病灶区域边界清晰,病灶形态规则,无微小钙化。UE检测诊断灵敏度为90.91%,特异度为82.14%,准确率为86.00%;CDFI诊断灵敏度为73.08%,特异度为75.00%,准确率为74.00%;联合检测灵敏度为94.23%,特异度为95.83%,准确率为96.00%,其检测效能高于单项检测。结论:UE鉴别诊断TNBC与纤维腺瘤的灵敏度较高,但特异度不高,与CDFI联合检测可以提高鉴别诊断特异度和准确率。

乳腺MRI、超声以及X线三者联合在乳腺疾病诊断及乳腺癌术式选择中的作用

目的探讨乳腺MRI、超声及乳腺X线在乳腺疾病诊断及乳腺癌手术方式选择中的临床应用价值。方法2019年1月至2020年1月入院的乳腺疾病患者作为研究对象,130例乳腺疾病患者术前均行乳腺MRI、超声及乳腺X线评估乳腺病变,127例乳腺癌患者同时行乳腺MRI及乳腺超声,以评估腋窝淋巴结,进一步确定手术方式。结果三项检查联合运用在乳腺疾病诊断中的敏感性、特异性以及准确性分别为98.51%、98.41%及98.46%。在诊断乳腺结节敏感性方面,三项联合诊断虽高于单用超声、X线及MRI,但统计无显著性差异;而在特异性方面,三项联合诊断高于单用超声及X线,统计有显著性差异;MRI检查的敏感性、特异性和准确性均高于超声及X线检查,分别为97.01%、90.48%和93.85%。超声及MRI二者联合诊断对腋窝淋巴结的敏感性,特异性和准确性分别为94.00%,97.40%及96.06%。二者联合诊断的敏感性、特异性、准确性同单项相比,无统计学差异,说明超声和MRI评估腋窝淋巴结都有一定的优势。结论乳腺MRI、超声和乳腺X线三项检查联合在对乳腺疾病的诊断和腋窝淋巴结转移的评估有较高的准确性,三项检查各有优缺点,适当完美组合有助于手术方法的选择。

单中心11125名体检人群乳腺结节彩超筛查结果回顾性分析

目的:通过分析山东中医药大学附属医院近三年的女性乳腺彩超数据,总结乳腺结节的发生情况和特征。方法:回顾性分析2020年8月—2022年10月于本院进行乳腺彩超检查的11125名体检者的资料,结合乳腺彩超影像报告及乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类标准对乳腺结节分类、直径、数量、部位分布等进行统计分析。结果:(1)11125名体检者中,检查出有乳腺结节者3089名,乳腺结节发生率为27.77%。(2)随着年龄增加,4类乳腺结节检出占比总体上呈上升趋势。不同年龄段乳腺结节4、3、2类比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)根据BI-RADS分类标准,所有乳腺结节中,2类416例(13.47%),3类2506例(81.13%),4类167例(5.41%)。(4)2、3、4类乳腺结节均好发于30~39岁,40~49岁次之。(5)不同个数乳腺结节的年龄段、BI-RADS分类比较,差异均有统计学意义(P<0.05);1、2个乳腺结节分布年龄段主要在30~39岁,3个及以上乳腺结节分布年龄段主要在40~49岁;不同个数乳腺结节BI-RADS分类均以3类为主,2类次之。(6)不同直径乳腺结节的年龄段、BI-RADS分类比较,差异均有统计学意义(P<0.05);各年龄段(除≤29岁)乳腺结节直径均以≤20 mm为主;4、3类乳腺结节直径以>5 mm且≤20 mm为主,2类乳腺结节直径以≤5 mm为主。(7)≥60岁体检者4c类乳腺结节占比最高;乳腺结节好发部位在左乳,分布象限以外上象限为主。结论:乳腺结节好发于30~49岁,在≥50岁人群中,4类结节发生率较高,应及时进行乳腺相关检查,另外,女性应当注意对乳腺外上象限部位的自我筛查。

乳腺X线与彩超联合检查在乳腺癌筛查中的临床意义

目的 探讨乳腺X线与彩超联合检查在乳腺癌早期筛查中的应用价值。方法 回顾性分析2020年3月—2023年4月本院收治的疑似早期乳腺癌患者60例的临床资料,所有患者均行乳腺X线检查、彩超检查、二者联合检查,以病理检查结果作为金标准。比较两种检查方式的诊断结果、诊断价值。结果 60例疑似早期乳腺癌患者经金标准检查结果显示,确诊为恶性病变53例,良性病变7例;乳腺X线检测检查检查确诊为恶性39例,良性21例;彩超检查结果检查确诊为恶性36例,良性24例;联合检查结果检查确诊为恶性49例,良性11例;乳腺X线、彩超检查与两者联合诊断的特异度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);乳腺X线联合彩超检查的灵敏度、准确率高于乳腺X线、彩超检查,差异有统计学意义(P<0.05);乳腺X线对钙化征象的检出率高于彩超检查,乳腺X线联合彩超检查肿块、钙化的检出率高于乳腺X线、彩超检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 乳腺X线与彩超检查均能够对早期乳腺癌进行正确诊断,二者联合检查对早期乳腺癌良恶性病变的检出率更高,且联合检查的灵敏度及特异度更高,诊断价值明显优于单一检查。

高频彩色多普勒超声血流成像诊断乳腺恶性肿块的临床应用分析

目的探究乳腺恶性肿块的临床诊断应用高频彩色多普勒超声血流成像的价值。方法研究样本均为平舆县中医院超声科于2022年2月至2023年12月期间收入72例乳腺肿块患者,对所有样本对象均实施高频彩色多普勒超声血流成像,并以手术病理诊断为金标准,分析其在诊断乳腺肿块良恶性的临床应用价值。结果72例研究样本中,手术病理诊断为良性肿块45例,占比情况为62.50%,恶性肿块27例,占比情况为37.50%,高频彩色多普勒超声血流成像检测诊断结果为真阳性25例,假阳性1例,真阴性44例,假阴性2例,其敏感度为92.59%(25/27)、准确度为95.83%(69/72)、特异度为97.78%(44/45),其与手术病理诊断具有较高一致性(Kappa=0.746);良性与恶性肿块的血流成像特征情况方面,良性肿块形态、边缘、边界、微钙化灶情况均与恶性肿块比较,差异有统计学意义(P<0.05);良性肿块血管最高搏动指数、阻力指数、动脉血流峰值、收缩期峰值流速均低于恶性肿块,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺恶性肿块的临床诊断中,应用高频彩色多普勒超声血流成像的价值较为理想,能够准确判断其良恶性情况,益于早期治疗,具有临床应用意义。

彩色多普勒超声、超声弹性成像及超声造影在乳腺癌诊断及新辅助化疗疗效评估中的价值

目的探讨彩色多普勒超声(CDUS)、超声弹性成像(UE)及超声造影(CEUS)在乳腺癌诊断及新辅助化疗疗效评估中的价值。方法选取2020年5月-2022年3月郑州市第三人民医院诊治的106例疑似乳腺癌患者作为研究对象,经病理检查确诊为乳腺癌57例、良性病变49例,均予以CDUS、UE及CEUS检查;采用4格表法计算阳性、阴性预测值,采用ROC曲线模型分析CDUS、UE、CEUS联合诊断乳腺癌的AUC值、敏感度及特异度。并对病理确诊的乳腺癌患者予以新辅助化疗治疗,观察总缓解率,采用ROC曲线模型分析CDUS联合参数、UE评分、CEUS联合参数、3项联合预测疗效的AUC值、敏感度及特异度。结果106例疑似乳腺癌患者经CDUS检查后,阳性和阴性预测值分别为60.71%、54.00%,与金标准相比,一致性较差(Kappa=0.147,P>0.05)。经UE检查后,阳性和阴性预测值分别为71.43%、66.00%,与金标准相比,一致性一般(Kappa=0.375,P<0.05)。经CEUS检查后,阳性和阴性预测值分别为80.36%、76.00%,与金标准相比,一致性一般(Kappa=0.564,P<0.001)。恶性形态不规则、边界不清晰、血流信号Ⅱ级和Ⅲ级、钙化、后方回声衰减、纵横比≥1占比高于良性(P<0.05)。良性UE评分中的1、2分占比高于恶性,而4、5分占比低于恶性(P<0.05)。恶性的不均匀增强、增强边界不清晰、增强形态不规则占比高于良性(P<0.05)。经病理确诊的57例乳腺癌患者均接受新辅助化疗治疗,总缓解率71.93%,且化疗后RI、AT、TTP高于化疗前,而PSV、PI、UE评分低于化疗前(P<0.05)。ROC曲线分析显示,3项联合诊断乳腺癌的AUC值高于CDUS、UE、CEUS(Z=5.092,3.523、2.142,P<0.001);CDUS联合参数、UE评分、CEUS联合参数、3项联合预测疗效的AUC值分别为(0.779、0.798、0.778、0.896,P<0.05)。结论CDUS、UE及CEUS联合诊断乳腺癌和评估新辅助化疗疗效的效能高于单独使用CDUS、UE、CEUS。

彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用价值

目的:探讨彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法:选取2021年1月—2023年1月于北京市西城区平安医院就诊的乳腺肿块患者60例作为研究对象,均进行乳腺X线摄影检查、彩色多普勒超声检查,以病理检查结果作为“金标准”,对比乳腺X线摄影检查、彩色多普勒超声检查诊断乳腺肿块的效能,分析良恶性乳腺肿块的彩色多普勒超声征象。结果:病理检查结果显示,60例乳腺肿块患者中,良性肿块46例,恶性肿块14例。彩色多普勒超声诊断乳腺恶性肿块的准确度、灵敏度、特异度高于乳腺X线摄影检查,差异有统计学意义(P<0.05)。彩色多普勒超声检查诊断乳腺纤维瘤、囊肿的准确率以及总诊断准确率高于乳腺X线摄影检查,差异有统计学意义(P<0.05)。彩色多普勒超声显示,与良性乳腺肿块比较,恶性乳腺肿块体积更大,边界多不清晰,形态不规则,病灶多钙化,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的效能较高,能清晰显示病灶的特征,帮助医师准确鉴别良恶性病变。

彩色多普勒超声在乳腺癌筛查诊断中的临床意义及血流参数指标分析

目的:分析彩色多普勒超声(CDU)诊断乳腺癌的价值。方法:选取2020年7月至2023年7月本院收治的64例乳腺病变患者,所有患者均行CDU,以病理检查为“金标准”,分析CDU诊断乳腺癌的价值,另分析不同性质乳腺病变的超声血流参数差异。结果:64例乳腺病变患者,病理检查共检出15例恶性,49例良性;以病理检查为“金标准”,CDU诊断乳腺癌的灵敏度为86.67%(13/15)、准确度为95.31%(13+48)/64、特异度为97.96%(48/49)、阳性预测值为92.86%(13/14)、阴性预测值为96.00%(48/50);kappa检验显示,CDU的检查结果与“金标准”的检查结果一致性极好(kappa值=0.866,P=0.000);恶性乳腺病变的搏动指数(PI)为(1.29±0.35)、阻力指数(RI)为(0.97±0.15)、收缩期峰值血流速度(PSV)为(12.49±2.36)cm/s,形态不规则占比为80.00%(12/15)、边界不清占比为73.33%(11/15)、有钙化占比为66.67%(10/15)、血流丰富占比为86.67%(13/15)、回声不均占比为80.00%(12/15),高于良性乳腺病变的(1.01±0.24)、(0.72±0.06)、(8.71±1.54)cm/s、26.53%(13/49)、30.61%(15/49)、16.33%(8/49)、18.37%(9/49)、22.45%(11/49),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CDU能够有效诊断出乳腺癌,通过超声血流参数可进一步鉴别诊断出乳腺癌,具有一定的诊断价值,临床应用价值较高。

乳腺超声影像评分系统在乳腺肿块良恶性鉴别中的应用效果

目的:分析乳腺超声影像评分系统在乳腺肿块良恶性鉴别中的应用效果。方法:选取2022年8月—2023年7月昆山市第二人民医院收治的62例乳腺肿块患者作为研究对象,均行彩色多普勒超声检查,运用乳腺超声影像评分系统进行乳腺肿块良恶性的鉴别诊断,以病理诊断结果为“金标准”,分析乳腺超声影像评分系统鉴别乳腺肿块良恶性的效能。结果:病理诊断结果显示,62例乳腺肿块患者中,良性肿块38例(61.29%),恶性肿块24例(38.71%)。乳腺超声影像评分系统诊断结果显示,62例乳腺肿块患者中,良性肿块36例(58.06%),恶性肿块26例(41.94%)。乳腺超声影像评分系统鉴别乳腺肿块良恶性的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值依次为87.10%(54/62)、87.50%(21/24)、86.84%(33/38)、80.77%(21/26)、91.67%(33/36)。结论:乳腺超声影像评分系统鉴别乳腺肿块良恶性的效能较好,有助于病情评估,可为治疗方案的制定提供参考依据,值得临床应用。

彩色多普勒与高频超声在乳腺良恶性结节诊断中的临床效能观察

目的探究彩色多普勒与高频超声在乳腺良恶性结节诊断中的临床价值。方法选取洛阳伊洛医院2022年1月至2023年2月收入68例乳腺结节患者为研究对象,以病理检查结果为金标准,所有患者均开展彩色多普勒与高频超声检查,分析彩色多普勒与高频超声单独及联合诊断的诊断效能。结果68例乳腺结节患者均经病理诊断,显示52例(76.47%)为乳腺良性结节,16例(23.53%)为乳腺恶性结节。联合检测特异性、敏感性、准确性分别为96.15%、93.75%、95.59%,高于高频超声80.77%、75.00%、79.41%、以及彩色多普勒超声88.46%、81.25%、86.76%,差异有统计学意义(P<0.05);乳腺恶性结节高频超声图像形态不规则、边界毛刺状改变、血流信号丰富、病灶内钙化点、不均匀回声、包膜残缺分别为81.25%、100.00%、87.50%、81.25%、81.25%、68.75%,高于良性结节患者50.00%、75.00%、57.69%、51.92%、51.92%、40.38%,差异有统计学意义(P<0.05);良性乳腺结节血流分级在0级、Ⅰ级占比为50.00%、40.38%,高于恶性结节0.00%、6.25%,差异有统计学意义(P<0.05);恶性结节患者在Ⅱ级、Ⅲ级占比为31.25%、62.50%,高于良性结节患者5.77%、3.85%,差异有统计学意义(P<0.05);恶性结节血流阻力指数、Vmax、Vmin高于良性结节患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩色多普勒超声与高频超声联合鉴别诊断乳腺结节良恶性效果显著,值得应用与推广。

乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值分析

目的探究彩色多普勒超声、乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的临床价值。方法选取2021年6月—2023年6月金乡县人民医院收治的80例疑似乳腺癌患者为研究对象,通过彩色多普勒超声心动图、乳腺钼靶X线对患者实施诊断,以手术病理为金标准,比较两种检验方式的诊断效能。结果乳腺钼靶X线检出阴性34例,阳性46例;彩色多普勒超声检出阴性18例、阳性62例;彩色多普勒超声+乳腺钼靶X线联合检出阴性17例、阳性63例。联合检验灵敏度为96.61%(57/59),准确度为90.00%(72/80),特异度为71.42%(15/21),阴性预测值为88.23%(15/17),阳性预测值为90.47%(57/63),均高于彩色多普勒超声与乳腺钼靶X线单独检验,差异有统计学意义(χ^(2)=7.823、5.494、3.839、13.267、7.798,P均<0.05)。结论对乳腺癌疾病诊断中,乳腺钼靶X线与彩色多普勒超声联合检验的诊断效能较单一检验更为理想,能提升疾病诊断准确度以及整体诊断效率和质量,效果理想。

彩色多普勒超声检查诊断乳腺良恶性肿瘤中的临床价值研究

目的:分析彩色多普勒超声检查诊断乳腺良恶性肿瘤的临床价值。方法:选取2020年8月—2022年12月淄博市市级机关医院收治的100例乳腺肿块的患者为研究对象,均采用彩色多普勒超声检查,以病理切片检查结果为金标准,评价彩色多普勒超声诊断的临床价值。结果:病理切片检查可见乳腺良性肿瘤53例、乳腺恶性肿瘤47例,彩色多普勒超声检查恶性45例,良性55例,彩色多普勒超声诊断乳腺癌的灵敏度为93.62%、特异度为98.11%、阳性预测值为97.78%、阴性预测值为94.55%,Kappa值=0.920,与金标准具有高度一致性;乳腺恶性肿瘤的超声形态学特征中形态不规则、边缘模糊、后方回声减弱、回声不均以及点状钙化灶检出率高于乳腺良性肿瘤(P <0.05);乳腺恶性肿瘤的峰值收缩速度(PSV)、阻力指数(RI)水平高于乳腺良性肿瘤(P <0.05)。结论:彩色多普勒超声对乳腺癌良、恶性病变的鉴别诊断具有较高的临床价值,可早期检测出恶性病变,对选择合适的治疗方案和手术时间具有一定的指导意义。

彩色多普勒超声在乳腺癌患者腋窝淋巴结诊断中的应用

目的分析彩色多普勒超声(color Doppler ultrasonography,CDUS)诊断乳腺癌患者腋窝淋巴结(axillary lymph nodes,ALN)的效能。方法选取2018年4月—2023年4月聊城市妇幼保健院收治的80例乳腺癌患者,均进行CDUS检查,以病理检查为“金标准”,分析CDUS诊断乳腺癌患者ALN的效能;并比较转移、未转移患者的超声图像特征及超声参数差异。结果80例患者中,“金标准”共检出48例腋窝淋巴结转移,CDUS共检出46例;以病理检查为“金标准”,CDUS诊断乳腺癌ALN的敏感度为93.75%(45/48)、特异度为96.88%(31/32)、准确度为95.00%(76/80)。Kappa检验显示,CDUS与“金标准”的一致性极好(Kappa值=0.897,P<0.001)。转移患者的内部回声不均匀占比为83.33%(40/48)、血流分布为混合型占比为87.50%(42/48)、阻力指数(resistance index,RI)为(0.79±0.20),高于未转移患者的31.25%(10/32)、0、(0.53±0.12);长径为(0.95±0.17)cm、短径为(0.69±0.13)cm,长于未转移患者的(0.71±0.11)cm、(0.40±0.05)cm;峰值流速(maximal velocity,Vmax)为(19.72±2.46)cm/s,快于未转移患者的(14.31±1.59)cm/s,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CDUS能够诊断出乳腺癌患者的ALN转移,具有一定诊断价值,此文的研究结果为乳腺癌患者有无ALN转移的治疗方案制定提供了借鉴内容。

高频彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断价值分析

目的分析高频彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断价值。方法106例接诊的疑似乳腺癌患者为研究对象,所有患者均接受X线钼靶检查与高频彩色多普勒超声。以病理检查结果为金标准,比较两种检查方法的特异度、灵敏度、准确度、漏诊率、误诊率及对乳腺癌患者影像特征的检出情况。结果106例疑似乳腺癌患者,经病理确诊49例,占比46.23%。X线钼靶检查出阳性53例,阴性53例,漏诊9例,误诊13例。高频彩色多普勒超声检查出阳性48例,阴性58例,漏诊2例,误诊1例。高频彩色多普勒超声的特异度、灵敏度、准确度分别为98.25%、95.92%、97.17%,均高于X线钼靶检查的77.19%、81.63%、79.25%(P<0.05)。高频彩色多普勒超声的漏诊率、误诊率分别为4.08%、1.75%,均低于X线钼靶检查的18.37%、22.81%(P<0.05)。高频彩色多普勒超声对乳腺癌患者血流信号异常、肿块、腋窝淋巴结转移、微小钙化的检出率分别为81.63%、95.92%、44.90%、38.78%,均高于X线钼靶检查的34.69%、65.31%、14.29%、61.22%(P<0.05)。结论高频彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断特异度、灵敏度、准确率高,能够有效降低漏诊率、误诊率;高频彩色多普勒超声对早期乳腺癌检查影像特征明显,更有利于医生的诊疗。

彩色多普勒超声对乳腺癌及非哺乳期乳腺炎的诊断鉴别

目的 探讨彩色多普勒超声对乳腺癌及非哺乳期乳腺炎鉴别诊断作用。方法 选取我院2022年2月至2023年2月收治的42例乳腺癌患者为A组,另选同期我院收治的43例非哺乳期乳腺炎患者为B组,所有患者均行彩色多普勒超声检查,比较2组诊断结果、超声图像差异,评价超声对2种疾病的鉴别诊断作用。结果 以病理结果为金标准,彩色多普勒超声对乳腺癌总体诊断符合率为88%,对非哺乳期乳腺炎总体诊断符合率为86%,均与病理结果差异无统计学意义(P>0.05);乳腺癌患者超声图像特征主要以形态欠规则、边界不清晰、病灶后回声无衰减、不存在囊性成分、有微小钙化、腋窝淋巴结内部结构紊乱、Ⅱ~Ⅲ级血流信号、阻力指数(RI)≥0.7为主,非哺乳期乳腺炎患者则相反,2组超声图像特征相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 彩色多普勒超声在乳腺癌、非哺乳期乳腺炎中诊断价值较高,可有效对两者进行鉴别诊断,为临床制定后续治疗方案提供有力证据,值得应用。

彩色多普勒超声与介入性超声在乳腺肿瘤诊断中的应用价值研究

目的探讨彩色多普勒超声和介入性超声对于乳腺肿瘤诊断的临床应用价值。方法选取2022年5月—2023年5月本院接收的146例乳腺肿瘤患者为研究对象,均采用介入性超声与彩色多普勒超声(彩超)检查,并以手术病理结果作为金标准,对两组超声方式的诊断准确度、敏感度、特异性以及阳性预测值、阴性预测值等相关指标进行分析。结果介入性超声检查的检查准确度为91.8%,显著高于彩超检查的71.2%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。此外,介入超声检查乳腺肿瘤的敏感度、阴性预测值都高于彩超检查,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论彩超和介入性超声都可有效检查乳腺肿瘤,但介入性超声的诊断准确度更高,更具临床应用价值。

哺乳期乳腺脓肿临床特点及延误诊断原因分析

目的探讨哺乳期乳腺脓肿的临床特点及误诊原因,并总结防范误诊措施。方法回顾分析2023年1—6月收治的被误诊为乳管堵塞或积乳囊肿的哺乳期乳腺脓肿10例的临床资料。结果本组10例均以哺乳期乳房发现肿块伴疼痛为主要症状就诊,乳房无表面皮肤红肿及波动感,误诊为乳管堵塞7例,积乳囊肿3例,保守治疗2~5 d无效,后经彩色多普勒超声引导穿刺诊断为乳腺脓肿。10例行1~4次彩色多普勒超声引导下脓肿穿刺冲洗引流术等治疗,7例治愈,2例进一步行全身麻醉下置管引流,1例行小切口置管引流。10例皆治疗过程顺利,预后良好。结论临床上对于哺乳期短时间出现乳房肿块患者不能单纯通过红、肿、热、痛及波动感来评判是否为脓肿,需要通过彩色多普勒超声检查,结合患者发病时间和症状、体征综合分析,对于彩色多普勒超声检查提示的异常声像区域,避免热敷和按摩等刺激,必要时行诊断性穿刺,以明确诊断。