“不料”与“竟(然)”辨——兼谈二词的教学

"不料"和"竟(然)"的用法有何区别与联系?本文针对一本汉语教材中出现的对二词释义的矛盾现象,从语义、功能等方面对其进行分析比较,并对教材和教法提出一些建议。

“少不了”与“免不了”的功能表达与历时演化

近义构式"少不了"与"免不了"在功能表达及情态特征上具有不同特征,这需要从事件的模态性、语用的偏向性、时体的实现性等方面进行研究。从意义的虚化过程来看,"少不了"由表客观状态发展到表主观评注,"免不了"由表客观强调发展到表主观评注,都是副词情态化和主观化不断增强的具体体现。

“V不了(O)”结构的语法意义及相关问题

本文在已有研究成果的基础上,对"V不了(O)"结构的语法意义重新进行审视,概括出四种不同的语法意义,并从认知和语法化的角度探讨了不同意义之间的联系。同时指出,"V不了(O)"结构具体表示什么样的语法意义不仅与动词有关,也与句中的主语和宾语有关,有时语境也是一个重要因素。此外,还将这一结构与"V不得"进行了比较,并作出相应的解释。

现代汉语“不料”复句考察

"不料"复句必须构成信息焦点的对比(即A、B焦点的对比)。当"不料"复句表动态的意外事件时,焦点对比是相对的;表静态的意外状况时,焦点对比是相反的。信息焦点A有显性和隐性两种表现。信息焦点B有[-可控]的语义特征。"不料"与"没想到"、"没料到"语义相同,但其构成的复句在信息焦点和句法表现上都有很多不同。

特殊构式“买不了+吃亏/上当”的多维考察

作"买+一般可能补语"宾语的词语都是体词性词语。实际语料用例中,"买不了"后亦为体词性宾语,"你买不了吃亏,你买不了上当"中"吃亏、上当"在词典词性标注中都为动词,"买不了+动词"结构违反了一般的语法规律。语用频率效应、语义特征分析、动词名物化、有界无界说都不能从本质上解释此现象,语义和谐律是其合理存在的本质动因。

从语法化“扩展效应”看反预期话语标记的形成——以“不料”“谁知”为例

“否定词/疑问词+心理动词”类反预期话语标记“不料”“谁知”的演变与其所在环境变化密切相关,从语法化扩展效应来看,“不料”“谁知”同构项S 2经历了从体词性成分到谓词性成分或小句甚至句段,“不料”“谁知”前面的成分S 1经历了从事件主语到背景小句、预期小句的过程;句法地位从核心成分(动词核心)到边缘成分(语用标记);语义—语用环境经历了从(反问义>)否定义>反预期义,单个未然事件演变成多重已然事件。在其他语言中,这类从疑问/否定相关标记演变而来的反预期话语标记同样常见,不过,直接通过否定心理预期表达认知主语反预期态度的情况相对较少。

“不料”的动、副、连之辩--兼及汉语具有评注功能的一类连词

具有评注功能的关联连词和兼有关联功能的评注性副词之间边界模糊,学界对它们的归类存在依违两可的情况。我们通过对“不料”的分析,提出判定一个词成为关联连词的三个依据:第一,如果位于后续句,其在句首位置固化。第二,关联功能专职化。第三,关联功能无法被取消。据此,“不料”跟“足见”“无奈”“哪怕”等一样,宜归为连词。部分已经语法化为连词的词之所以还具有较强的评注功能,跟这些连词的来源和语义投射有关。关联连词的评注功能有别于言者对复句事理关系的主观认定。我们进而认为,汉语的连词成员内部根据其是否具有评注功能,可以分出具有评注功能的连词和无评注功能的连词两大类型。同时建议汉语的语气范畴应该包括这部分具有评注功能的连词。