从水库垮坝数量看我国的防洪标准

1981年我国已建水库总数为86 881座,其中小型水库有81 215座;2006年为85 849座,其中小型水库有82 367座。在1954~2006年的52年间,共垮坝3 496座,其中属于洪水漫坝而垮者为1 800座,占垮坝总数的51.49%。但是,真正属于洪水超标准而垮者只有316座,其中大（2）型2座、中型水库17座、小型水库297座。采用超越概率和工程有效服务年数两种方法计算分析,结果表明：8万座小型水库在40~50年内因洪水超标准而垮坝的有297座,其相应的防洪标准为10 000~13 000年一遇。究其原因,一是在设计洪水计算过程中基于安全的考虑,层层加码,使计算结果严重偏大;二是在水工设计上,对大坝都设定了一定的安全超高等。

澄碧河水库漫坝风险分析

应用风险分析理论对澄碧河水库大坝进行了漫坝风险研究,计算了土坝的漫坝风险,探讨了该土坝的漫坝风险标准.计算结果表明,在允许漫坝风险范围内澄碧河水库整个汛期的防洪限制水位可由原来的185.00m提高到186.60m,水库蓄水量比原来增加了6400万m3,从而提高了水电站的发电效益和其它方面的综合效益.

淮河“75·8”洪水垮坝的主要原因分析及经验教训

从水文专业的角度提出,淮河“75·8”洪水垮坝的主要原因不是防洪标准偏低,而是水库设计洪水的数值偏小;垮坝的主要教训是:①在科学技术上不能一边倒,要兼容并蓄,见好就学;②大幅度提高防洪标准既浪费国家巨额资金且留有后遗症,因而并不可取;③学习外国经验不能生搬硬套,一定要结合中国实际;④重要土石坝必须设“太平门”(非常溢洪道),以便在遭遇非常洪水时采取非常溢洪措施。

中小型水库防洪标准对比研究及对策建议

我国中小型水库众多、分布广泛,为社会提供了极大的经济和生态效益,但也有可能因大坝失事给水库下游地区造成人员伤亡和财产损失,成为洪灾风险的来源之一。通过与美国大坝等级划分和入库设计洪水选择指南的对比,指出了我国相关设计规范中,对中小型水库防洪标准的规定相对偏低,与我国当前的经济社会发展水平不相适应;分析论证了我国存在高风险潜在危险的中小型水库提高防洪标准的必要性和可行性,并提出了提高我国高风险潜在危险等级的中小型水库防洪能力的对策建议。

坝高指标对水库工程等级划分的影响

水库确定工程等级划分是确定工程设计洪水标准的一个重要环节,我国主要根据库容确定水库工程等级。通过国内2 000多座水库按照坝高指标、规模因素指标重新分等,比较了根据坝高指标、规模因素指标确定的等别与原工程等别的差别,经综合分析认为,坝高指标不宜用于划分工程等别,建议将该指标作为建筑物提级指标以及判别设计洪水标准上下限取值的指标。

上游溃坝洪水在某水库水文计算中的影响分析

当上游有水库,其防洪标准低于下游水库时,下游水库必须考虑上游水库溃坝洪水的影响。否则,会造成计算结果的差异。一旦出现溃坝,必将威胁下游水库的安全。综合国内外研究成果,以某中型水库大坝安全鉴定的水文计算为例,探讨上游溃坝洪水对下游水库调洪演算的影响,并给出上游存在多个这样的水库(防洪标准可不相同)时的处理方法,为类似工程提供参考。

五道库水电站溢洪道规模比较剖析

结合五道库水电站设计实例,进行溢洪道方案比选,由于重力坝和堆石坝的防洪标准不同,对于溢洪道的规模需单独进行比较。溢洪道选择河岸式溢洪道、溢流坝(有闸)及溢流坝(无闸)3个方案进行比较。在溢洪道结合坝型的比较方案中选出最优方案,结合枢纽布置比选,最终选定经济合理的设计方案。

花园水库枢纽工程坝址选择

根据2008年编制的《黑龙江省千亿斤粮食生产能力建设规划》、2010年4月编制的《松花江流域综合规划》、2010年7月编制的《黑龙江省水利发展"十二五"规划重点工程项目简介》以及2010年编制的《黑龙江省新增1000万亩水田建设规划》,花园水库均被推荐为近期雅鲁河流域综合治理的重点枢纽工程。花园水库总库容3.72亿m3,灌溉面积13.13万hm2,在河段内两坝址按相同的防洪、灌溉任务,按造价曲线和淹没损失曲线估算工程造价和淹没补偿投资,上坝址比下坝址多31123万元,且存在淹没内蒙部分土地的问题,跨省区协调淹没赔偿问题难度大,项目建议书阶段选定下坝址。

小型水库大坝安全鉴定及其除险加固措施

以7座小型水库为例,探讨了小型水库大坝安全鉴定的工作内容和影响大坝安全的主要因素,并提出了相应的除险加固措施。

大洪河电站水库防洪问题治理对策方案的研究

大洪河水电站自建成投产３０多年来，有关水库防洪的种种问题一直未能得到圆满解决。在电站首次大坝定期安全检查工作期间，又针对水库防洪安全问题进行了一次较为全面深入地分析研究以及治理对策方案的综合比较。推荐在结合现有正常溢洪道需要加固补强的同时，降低溢流堰顶高程以扩大泄洪能力的治理方案，经鉴定认为该方案切实可行。现已完成工程设计并竣工投入运行。

热带地区碾压混凝土重力坝温控仿真分析

鉴于热带地区气温具有全年较高且变幅小、无四季之分的特点,因此热带地区大坝与其他地区大坝相比,其温度场和应力场存在较大差异,关键的温控部位与时段也不相同,常规的温度控制标准不再适用。以位于热带地区的柬埔寨额勒赛水电站碾压混凝土重力坝为例,采用三维有限元法分析了#5挡水坝段的温度场与温度应力场数值及分布规律,明确了大坝温控的关键部位与时段,制定了满足大坝施工与安全运行要求的温度控制标准与相应的温控措施,并对#8溢流表孔坝段施工期安全度汛问题进行了分析。结果表明,坝体应力控制部位主要是基础约束区,控制时段主要是坝体蓄水时期以及正常运行期;在温控措施条件下,溢流表孔坝段可安全度汛。

梯级水库联合保坝防洪调度的方法

潘口和黄龙滩水库，系汉江支流堵河的梯级水库。潘口水库的兴建，除获得发电效益之外，还担负着提高下游已建梯级水库黄龙滩大坝防洪标准的任务。本文具体叙述联合保坝防洪调度方法及有关分析成果。

黏土斜墙式自溃坝溃决水槽试验研究

为研究心墙坡度、心墙相对位置等因素对黏土斜墙式自溃坝溃决过程的影响,探究溃决过程中斜心墙的破坏过程,本研究采用室内水槽物理模型试验开展了6组不同工况的物理模型试验。试验结果表明,黏土斜墙式自溃坝溃决过程可分为5个阶段,以3、4阶段中的堆积体底角淘刷后退、心墙临空面暴露、斜心墙断裂等现象为斜墙自溃坝溃决典型现象;溃决峰值流量随心墙坡度增加而增加,峰值到来时间随心墙坡度增加而缩短;心墙位置偏向下游峰值流量相对较小,峰值到来时间相对较短;心墙坡度对自溃坝外壳横向、纵向侵蚀速率影响较小,心墙坡度主要通过影响心墙临空面高度的形成速率从而影响其溃决过程,心墙临空面高度的形成速率随斜墙坡度增加而增加。在采用自溃式溢洪道用以提高水库防洪标准时,本文试验结果可作为参考通过改变心墙构造进一步提高水库防洪能力。

电力工程与水利水电工程的防洪标准关系探讨

在分析对比电力工程和水利水电工程防洪标准基础上,提出将电力工程防护等级Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级与水利水电工程等别Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等进行对应,据此提出了上游水利水电工程对电力工程影响的溃决判别标准的建议。当电力工程以水库、拦河水闸蓄水为水源时,提出了根据电力工程防护等级确定供水重要性,进而确定供水水库、拦河水闸应达到的等别和防洪标准的建议。

郭家河水库垮坝原因与启示

2002年8月3日,五寨县郭家河水库垮坝,文中分析了垮坝的原因主要有工程质量差、坝下存在隐患、土坝损坏严重以及防洪标准不够等,同时,对今后小型水库的管理、除险加固等也提出了相应的对策。

浅论淤地坝的安全性

根据山西省淤地坝建设中积累的相关经验,结合水工模型试验,就淤地坝建设中的安全问题提出一些建议,并对我省淤地坝建设的安全性进行了分析研究。

梯级水库群控制梯级极端工况泄洪安全分析

河流梯级开发中,极端条件下流域安全主要取决于干流控制梯级的安全。已有研究将控制梯级特级坝分为特1级和特2级,究竟哪种等级的大坝应设置非常泄洪设施或临时措施,在较高水位时启动来降低控制梯级的泄洪风险,此项研究尚属空白。本文基于DB-IWHR模型理论框架,研制开发了水库群连溃数值模拟平台,并针对控制梯级特级坝的空间分布类型,考虑梯级水库群风险源可能出现的超标准洪水+地震引发某一泄水闸门失效的极端运用工况,从控制梯级的泄洪安全和设置非常泄洪设施的必要性角度,研究了流域梯级安全问题。结果表明:对于"上下相当"的布局,梯级水库群特1级坝须增设非常溢洪设施以应对超标准洪水、或某一闸门无法开启及其组合运用工况。对于"上小下大"的布局,由于风险触发梯级溃决预警时间常以小时计,特1级坝通过设置非常泄洪设施增大泄洪裕度可进一步降低库水位,从而使得特1级坝腾出更大的库容应对上游溃坝洪水,明显提高特1级坝的安全裕度。本文提出的理论计算方法和增大泄流能力途径可供梯级水库群设计运行参考。