CGMFS2008与SNA2008的比较与思考——关于金融资产分类的比较与思考

SNA与MFS这两套国际统计手册在经济核算的许多基本概念和原则上都保持着一致性，然而由于各自核算目的不同，两手册在某些方面也存在着较大的分歧，本文着重对CGMFS2008与SNA2008中金融资产分类方面的差异进行比较和述评。并进行了一定的思考。

93SNA修订版与CGMFS金融部门分类

金融部门分类是一国货币与金融统计体系中最基本的内容之一,也是关系到货币政策是否有效、金融监管是否稳健的基础问题。中国金融部门分类问题的研究无疑具有重大理论与现实意义。本文重点比较了93SNA与CGMFS关于金融部门分类,以及它们分类的依据和意义。

变化中的宏观审慎诉求研究——以MFS的相关视角谈危机与规则

结合2008年的全球金融危机,分析金融危机下对宏观审慎的诉求。以及后危机时代宏观审慎视角转变及原因。然后将指导全球金融统计的93SNA,MFS2000,CGMFS2008做比较,分析其转变及原因是在于各国需要构建更完善的货币金融统计体系。

货币与金融统计国际标准的变化与启示

本文以《货币与金融统计手册(MFSM2000)》的金融资产相关规则为视角,结合《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的部分补充、修订条目,对货币与金融统计国际标准具体变化进行了简单阐释,并对其背后反映出的深层宏观审慎诉求进行了分析,最后结合我国现状作出总结。

MFS与SNA的比较

本文重点比较了sNA与cGMFs关于金融部门分类，以及它们分类的依据和意义；并且我对中国货币与金融统计的思考。

资产证券化在我国的发展研究——基于货币金融统计视角

本文以资产证券化的风险为切入点，分析资产担保证券对国民经济领域和金融部门的影响，同时引入《国民经济核算体系2008（08SNA）澌《货币与金融统计编制指南（CGMFS2008）》，从二者对资产担保证券划分的不同入手，对比二者在统计上的差异，并探讨我国资产证券化市场的问题和前景。