合作与冲突:劳资纠纷中的资本家阶级

20世纪上半叶劳资纠纷日趋激烈。在认知层面,资本家阶级高倡劳资合作主义,鲜有例外。无论是以发展中国实业为抱负,抑或以追求利润最大化为目的,劳资合作,共谋发展,对资方都有利而无害;但作为不同的阶级、阶层或利益群体,劳资两方自有天然的矛盾和冲突,在实践层面,资方往往能本合作主义之精神,做出某种程度的妥协,求得冲突的缓和或解决,但亦不乏坚持顽抗者。资方是否做出妥协,主要取决于对其利益得失的权衡。

唯物史观视野下当代资本主义阶级结构与阶级矛盾新变化

当代资本主义社会中,资产阶级和无产阶级依然是根本对立的两大基本阶级,但他们之间的阶级差别不再清晰,两大阶级内部和阶级之间出现多层化、多元化趋势。第二次世界大战以后,西方社会劳资关系相对缓和,阶级矛盾从对抗斗争缓慢转向“合作”状态。2008年国际金融危机彻底击碎了工人阶级的“中产阶级”梦幻。伴随危机后社会两极分化的日益加重和中产阶级的持续萎缩,工人阶级的阶级意识逐渐复苏,各种抗击资产阶级的工人运动此起彼伏。当代资本主义的变化从根本。上说是人类社会发展一般规律和资本主义经济规律作用的结果,并没有改变资本主义的根本性质,也没有改变工人阶级受剥削的地位,更没有终止工人阶级反对资产阶级的斗争。资本主义为社会主义所代替,这是资本主义历史发展的必然趋势。

中共“三大”前后陈独秀政治思想中的合理内容

客观地评价中共"三大"前后陈独秀的政治思想,应该肯定其中所具有的合理内容。他较早地对中国资产阶级作出合理划分并揭示其两面性,具有针对性地提出了建立国民革命联合战线的思想。对于他关于中国农民问题的分析和所谓"国民革命的公式"问题,应该在具体的历史条件下加以客观的评价。

简论《英国工人阶级状况》的阶级伦理思想

恩格斯《英国工人阶级状况》一文揭示了英国工人阶级和资产阶级的道德面貌及其产生的原因和发展的基本规律。对我们正确认识社会主义市场经济背景下的中国社会道德状况、建设社会主义精神文明、构建社会主义和谐社会具有重要的现实指导意义。

简析五四新文化运动中陈独秀、李大钊的民主观

五四前 ,陈独秀和李大钊提倡的基本是资产阶级民主观。陈独秀注重平等及多数国民的权利与实现民主政治之间的关系 ;李大钊“民彝”的政治观念 ,其间更加入了关注民众的色彩。他们的民主观包含了一些有利于接受马克思主义的因素。十月革命后 ,随着马克思主义在中国的传播 ,以陈独秀为代表的部分人士认为 ,接受马克思主义的过程也就是抛弃民主主义的过程 ;以李大钊为代表的部分人士则认为 ,在马克思主义指导下 ,民主不再是狭隘的资产阶级民主 ,而是多数人的民主 ,平民主义不仅是一个具体的政治制度 ,而且是一个抽象的人生哲学。

马克思恩格斯阶级和阶级斗争理论与当代现实——西方国家阶级关系的演变趋势

阶级和阶级斗争理论是科学社会主义理论的灵魂。一百多年前马克思恩格斯阐述的关于阶级斗争理论观点仍具现实指导意义,但由于时代的发展和西方发达国家社会经济生活的重大变化,需要加以发展和与时俱进。信息社会的来临,金融经济的增强,国家调节资本主义的形成,使西方国家各阶级状况、结构和相互关系出现了与马克思时代不同的特点,雇佣劳动者生活水平和技术文化水平有所提升,新兴中产阶级不断壮大,劳动人民政治地位和社会作用日益增强,无产阶级已经不是任人宰割的孤立无援的力量。作为剥削阶级和统治阶级的资产阶级,为了维护既得利益,在社会经济矛盾和劳动人民斗争的压力下,不得不进行多方面的适应生产社会化和分配公平化的改革和制度创新,在客观上为社会主义因素的生成和成长提供了土壤,也使阶级结构的变化和阶级斗争的形势日益向着有利于无产阶级和劳动群众的方向演化。

新民主主义革命时期毛泽东的中国资产阶级认识观

新民主主义革命时期,毛泽东对中国资产阶级的认识观经历了国民革命、土地革命、抗日战争和解放战争等时期,逐渐由不成熟发展到成熟.依据<毛泽东选集>1～4卷,和<毛泽东文集>1～8卷之观点,将其不同历史时期的主要观点进行分析与归纳,使人们能够全面而深刻地掌握毛泽东的中国资产阶级观.

略论跨国资产阶级

对跨国资产阶级的认识是解析全球化中阶级关系变化的一把钥匙。从马克思主义基本原理出发,结合全球化现实和近年来学术界相关研究成果,论述了跨国资产阶级的现实存在及其必然形成的经济和政治根源;从五个方面讨论了跨国资产阶级的结构;在此基础上,分析了跨国资产阶级对国家机器的性质和功能,对民族国家内部的阶级结构,对全球阶级斗争以及民族国家内部阶级斗争产生的影响。

试析1848年德国革命的特点及其原因

1848年德国革命是德国政治现代化的一次契机。革命中出现了两个显著特点,一是资产阶级取得的一定权利,不是靠推翻各邦封建统治,而是靠各邦统治者被迫改组政府施舍的;二是革命开始后不久就分为街头斗争和议会讨论。出现这样的特点主要是由于德国资产阶级在经济和政治上的先天不足。资产阶级的软弱造成了这次革命的失败,断送了德国政治现代化的重要机会,对德国的历史发展产生了重要的影响。

肯定中否定:中产阶级与资本主义社会关系的一点思考

科技革命促使资本主义社会的阶级结构发生了很大变化,中产阶级成为资本主义社会的主要阶级。在资本主义社会,中产阶级的双重身份特征,决定了他们是缓和社会矛盾、保持社会稳定的因素,但中产阶级被雇佣的特性使他们最终成为促使资本主义走向共产主义的重要力量。特别是中产阶级自我管理的内在特性,也正在推动着资本主义向共产主义的转变。

马克思主义阶级分析理论的当代不适用性探讨

阶级观点是马克思主义者观察阶级社会各种现象的一个基本观点 ,阶级分析方法是马克思主义者分析阶级社会各种现象的一个基本方法。因为在阶级社会中 ,决定人们所处社会地位的最重要、最基本的是阶级的划分。然而 ,值得注意的是 ,马克思主义阶级分析理论形成于一百多年前 ,即使列宁的阶级定义的提出也有近百年的历史了。应该看到 ,无论马克思、恩格斯还是列宁的阶级分析理论都具有鲜明的时代特征 ,是在特定的历史条件下提出并有着一定的时代性。二战以后 ,西方资本主义社会的阶级结构已经发生深刻而复杂的变化 ,人类社会已从当时的工业社会初期进入了向信息化社会即以知识经济为基础的社会转变的开端。而在无产阶级取得政权的社会主义社会 ,尤其是中国改革开放 2 0多年来 ,社会的经济成分、组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日益多元化 ,社会阶级结构的状况更具特殊性。所有这些 ,都是经典作家们始料未及的 ,因而也不可能提出适用于当代社会阶级结构分析的具体设想。加之 ,过去我们在将马克思主义阶级分析理论运用于社会主义条件下的阶级状况分析时 ,犯了“阶级斗争扩大化”的错误 ,有着深刻的历史教训 。

论当代西方国家阶级结构的新变化及中间阶层的作用

西方国家生产关系的调整引起了阶级结构的新变化。在传统的两大对立阶级中各自都出现了具有特殊性的阶层,尤其是在两大对立的阶级之间,除了传统的中间阶层依然存在外,又产生了许多新的中间阶层。西方国家社会阶级结构日益呈现出“两头小,中间大”的中型分布。中间阶层不仅数量越来越多,而且对生产力的推动作用越来越大,对社会政治的影响力越来越强,对社会秩序的稳定作用越来越明显。

丹尼尔·贝尔的“后工业社会”理论探析

贝尔的"后工业社会"理论是在马克思社会发展观的基础上建立的,他将技术作为决定社会形态更替的根本力量,试图预测人类未来社会的发展前景是一个将资本主义和社会主义连接起来的新的社会形态。通过对贝尔"后工业社会"理论的探析和批判,既有助于我们坚持马克思主义的真理性,也有益于理解、把握当代社会发展的新动态。

社会主义核心价值观与西方“普世价值”的区别研究

核心价值观一般是与一个国家或社会的生产力发展水平、发展目标以及文化特征等相适应的,被绝大多数人认可的核心价值观念或理念。中国提出了社会主义核心观后,出现了不同的解读版本,有人将其与西方的"普世价值"混为一谈。事实上,两种价值观在价值目标、价值属性、价值定位等方面都存在根本的区别,即便在两种核心价值观中均有体现的"民主""自由""平等"等概念,其涵义也完全不同。

当代资产阶级意识形态消费主义转向

"去意识形态化"是当代资产阶级为适应资本主义生产方式的新变化而采取的意识形态新策略,其实质就是为了资本利润而隐藏其政治取向。消费主义由于其消融一切差异的齐一化特征及其与资本逻辑的高度一致性,成为资产阶级"去意识形态化"的必然选择。意识形态消费主义转向即由外在灌输转向主体想象,由意识形态转向意象形态,由观念上层建筑转向民间大众意识,由公开权威转向匿名权威。

用马克思主义指引我们继续书写新的光辉篇章——重读《共产党宣言》

本文提出,要研究和正确认识21世纪中国坚持马克思主义、谱写新的光辉篇章这一全新课题。文章认为,面对未来发展和进步,最为重要的问题之一,是要进一步清楚认识资产阶级、资本主义的本质,看清它们的策略更为灵活、手段更为隐蔽和方法更为温和的特征。面对资产阶级变得更加聪明、手段更为多种多样和巧妙的现实,共产党人决不能在思想上解除马克思主义武装,不能丧失对资本主义复辟的警惕,要坚决拿起马克思主义武器,保持艰苦奋斗精神,敢于和善于带领无产阶级和劳动人民,揭露资本主义的剥削和压迫的本质,以共产党人高超的智慧、坚定的原则性与灵活性结合的策略,与资产阶级作坚持不懈的斗争,建设社会主义强国,书写21世纪中国新的光辉篇章。

建国前中国共产党资本主义观的回顾与思考

1919年五四爱国运动爆发,中国开启了新民主主义革命的进程。然而与一般的资本主义国家不同,在半殖民地半封建社会时期,中国的资本主义和资产阶级有着很大的特殊性。作为代表中国最广大人民根本利益的中国共产党从1921年成立到1949年新中国建立这近三十年的时间内,不可避免地与资本主义及其资产阶级发生了千丝万缕的关系,并在不同历史阶段采取了不同的策略。总结党在这一时期的历史经验对当下中国经济社会发展仍然有很大启示和教育意义。

季诺维也夫的新经济政策观

新经济政策是退却,是国家为克服经济危机向农民的暂时让步,是由社会主义退向国家资本主义,而不是建设社会主义的长期政策。新经济政策的阶级基础是工农联盟,工农联盟是建设社会主义的基本力量,但长期实行新经济政策会破坏工农联盟。新经济政策条件下不断出现阶级分化和阶级斗争,存在着资本主义复辟的危险。

艰辛的探索——新中国领导人关于资本主义经济发展的认识

系统考察了新中国领导人对资本主义经济发展的认识 ,从科学社会主义理论和中国社会主义经济思想史的角度 ,初步总结了中国共产党人在这个领域艰辛探索的经验和教训 ,论证了任何一种思想与理论的出现都有其历史背景与时代条件 。

论在思想政治理论课教学中融入大卫·哈维的资本主义观

思想政治理论课的教学涉及大量关于资本主义的内容,必须根据每门课程的特点,将大卫·哈维的资本主义观融入思想政治理论课的教学中。大卫·哈维的资本主义观是对当代西方社会的独特诊断,既有利于与教材内容进行无缝对接,又有利于丰富思想政治理论课教学的内容,发掘利用大卫·哈维的资本主义观的价值,增强思想政治理论课教学的时效性和说服力。