碳中和视域下碳解锁效率评价研究——以福建省制造业为例

在碳中和目标背景下,经济发展的低碳绿色转型需求紧迫。本研究评估了福建省制造业的碳解锁效率,并为全国制造业低碳转型提供参考。采用超效率SBM模型(Slacks-Based Measure,SBM)对2015~2022年福建省制造业的31个细分子行业面板数据进行了静态测算,并通过Malmquist-Luenberger指数分析了碳解锁效率的动态变化。研究发现,皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业、家具制造业等8个行业碳解锁效率较高,而纺织业、化学原料和化学制品制造业等5个行业效率较低。动态分析结果显示碳解锁效率各分解指标在研究期间显著波动,纯技术效率和规模效率对不同子行业的碳解锁效率影响不同。据此提出促进技术创新应用、优化产业结构、完善政策支持与市场机制、强化监管与社会参与等政策建议,以提升福建省制造业碳解锁效率,实现绿色高效发展。

人工智能是否促进碳解锁效率?——基于技术与制度约束的门槛效应研究

随着全球对气候变化问题关注的日益增加,探究人工智能(Artificial Intelligence,AI)在促进碳解锁效率方面的潜力变得尤为重要。本研究以中国30个省市2012至2021年的面板数据为对象,构建了人工智能发展水平的评价体系和碳解锁效率的评价指标,采用熵权法和超效率SBM-GML模型分别测算了人工智能指数和碳解锁效率值,利用双固定模型和门槛回归模型分析了AI对碳解锁效率的影响以及环境规制和技术创新水平的门槛效应。结果显示,AI通过转变生产方式、优化产业结构和提升环境治理效率,显著提升了碳解锁效率;环境规制和技术创新水平对AI的影响存在显著的门槛效应,表明适度的环境规制和技术创新是促进AI实现碳解锁效率提升的关键。本研究为理解AI在促进绿色低碳转型中的作用提供了新的理论和实证支持,也为政策制定者在制定相关政策时提供了依据。

长三角工业碳锁定的测算及解锁途径研究

通过对长三角地区工业2010—2019年的碳排放量和碳汇的测算,以两者的差值记为该地区的碳超载量,再用碳超载率(碳超载量/碳汇量)来代表碳锁定程度,探究长三角地区的碳锁定情况,然后,基于误差修正模型(ECM模型)分析长三角地区碳锁定的影响因素。结果表明:(1)2010—2019年,长三角地区的碳锁定问题一直存在,且程度一直在加深。(2)规模经济的产生和沉没成本的投入对碳锁定都有促进作用。(3)能源碳排放强度对碳锁定影响程度最大,降低能耗水平、减小对高碳技术的依赖对碳锁定有很强的抑制作用。(4)工业规模以上工业企业数量、固定资产投资额、能源碳排放程度、煤炭消费量这4个变量在长期和短期的效应水平存在不同程度的差别。据此提出了相关政策建议。

碳锁定约束下的火力发电转型路径

从“碳锁定”的视角出发,构建电力行业碳解锁的投入产出评价指标体系,基于2011—2020年中国30个省份的面板数据,对电力行业碳解锁效率进行计算与分析。通过静态的Super-SBM模型计算,发现超过90%省份的碳解锁效率未达到前沿水平,表示绝大部分省份难以在保持经济效益的同时进行有序解锁。通过全局Malmquist指数模型进行效率分解和动态分析,得出碳解锁效率与技术发展水平之间存在密切关系,较低的碳解锁水平主要与技术效率发展停滞有关。最后,通过BP神经网络模型拟合了TFP_v^g指数与火力发电退出速率之间的关系,为火力发电的低碳转型路径决策提供数据参考。

“双碳”目标下中国“碳解锁”发展研究

因经济发展对碳基技术、传统低碳经济发展模式、不适配制度和社会嵌入模式存在一定程度的路径依赖而引发的“碳锁定”问题,制约着中国经济的绿色低碳转型。目前,产业结构升级、绿色创新意愿、政府环境规制、受教育程度对“碳解锁”发展的影响尤为显著,中国“碳解锁”水平较低且存在回落现象,区域间“碳解锁”发展不平衡,尤其是东北地区“碳解锁”路径较其他地区选择余地更小。应从技术、经济、制度和社会四个维度入手,构建区域差异化的“碳解锁”机制,建立“多主体—多路径”的区域治理体系,进而推动绿色技术革新,助力“双碳”目标如期实现。

中国能源系统“高碳解锁”向低碳转型机制研究基于社会-技术转型视角

能源转型对中国实现二氧化碳排放“30·60”目标具有重要意义。基于社会-技术转型视角,从时局、社会-技术体制、生态位三个层级深入剖析“高碳解锁”向低碳转型的内在机制,并通过中国公共汽车交通低碳转型案例进行实证研究。研究发现:中国能源系统“高碳解锁”向低碳转型的实质是“高碳锁定”的社会-技术体制向“低碳锁定”变迁的动态过程。转型初期应以政策扶持为主导,保障低碳创新能够突破生态位,形成“机会窗口”;转型后期应引导低碳转型向“市场主导-政策协同型”过渡,提高低碳创新的市场竞争力。

“碳锁定”的形成机理与“碳解锁”的模式、治理体系——基于技术体制的视角

本文认为"碳锁定"是指在一系列正反馈机制的作用下,具有超稳定结构的碳基技术体制主导经济社会发展路径,阻碍低碳技术应用和扩散的现象.碳基技术体制的形成要经过碳基技术市场化、制度化和社会嵌入三个阶段,相继形成技术锁定、制度锁定和社会锁定,进而导致"碳锁定"的出现."碳解锁"的实质是实现碳基技术体制的替代或低碳化转型,为此必须建立相应的治理体系对"碳解锁"过程进行有目的的引导和管理.本文从技术体制的视角定义了"碳锁定",并在此基础上分析"碳锁定"形成的机理,以及"碳解锁"的基本模式和治理体系.

低碳经济背景下我国碳锁定与碳解锁路径研究

基于技术进步和制度创新视角,运用投入产出法和PLS结构方程模型,分别对我国的碳锁定状况和碳解锁路径进行了研究。研究发现：1995~2009年,我国的碳锁定形势总体上得到了较大改善;技术进步、制度创新可以直接产生一定程度的碳解锁效应,同时技术进步和制度创新还能够通过优化能源消耗和产业结构来进一步实现碳解锁;制度创新还可以对我国的技术进步产生积极的促进作用。

基于技术进步视角的我国碳锁定与碳解锁路径研究

本文基于技术进步视角,运用投入产出分析方法和PLS结构方程模型分析方法,分别对我国的碳锁定状况和碳解锁技术路径进行了研究。研究结果表明:从1995—2009年,我国的碳锁定形势得到了较大改善,大部分产业部门从部门内和部门间两个层面实现了较大程度的碳解锁;增加科技活动资金投入和人力资本投入以及改善科技活动环境都会推动我国技术进步,进而实现我国的碳解锁,其中改善科技活动环境产生的碳解锁效应最大;虽然技术进步本身会产生一定程度的碳解锁效应,但技术进步主要依靠优化我国的能源消耗状况和产业结构状况来间接地产生更大的碳解锁效应。

我国经济发展中的“碳锁定”成因及“解锁”策略

随着经济的快速发展,我国对化石能源系统的依赖日益加剧,逐渐出现"碳锁定"状态,其主要的原因包括:工业化、城市化特定发展阶段对化石能源的长期依赖;自有能源结构以煤炭为主;公众的低碳消费观念落后;政府对GDP过分追捧;在世界经济格局的不利分工地位等。打破"碳锁定"须从技术、制度、产业三个层面实施相应的"解锁"策略。

“区域碳解锁”的微观驱动机制研究

从微观动力机制层面来看,“区域碳解锁”本质上是一个多方演化博弈的过程,其系统均衡点的达成,最终归集于“绿水青山就是金山银山”的价值共识与行动逻辑。但在解锁实践中,基于利益诉求的多元化差异特性和复杂博弈关系,“绿水青山”与“金山银山”之间的转化鸿沟亟待弥合。为此,考虑到中国新时期区域碳解锁的现实情景,将其微观动力结构分解为基础动力、发展动力和调节动力三个子系统,并对系统内各微观主体的行为策略展开博弈分析。在此基础上,从中央政府和地方政府之间治理利益均衡机制、企业之间“竞绿”机制和公众亲环境行动机制三个维度,尝试构建指向“绿水青山就是金山银山”的区域碳解锁一体化微观驱动框架。

中国省域碳锁定空间溢出效应及影响因素分析——基于空间面板模型的实证检验

利用碳排放量和碳汇量构建碳锁定系数模型,测度中国30个省区市2007-2016年碳锁定程度;构建空间面板模型,实证检验影响碳锁定程度的关键因素,并利用一阶差分GMM解决变量内生性问题,以避免估计结果不稳健。实证结果表明,中国省域碳锁定存在明显的空间溢出效应,城镇化、地区建设、交通运输和对外开放是导致中国碳锁定程度加深的重要因素;考虑内生性问题后,创新能力和环境规制能够有效减缓中国碳锁定程度的加深。

“碳锁定”与“碳解锁”研究:技术体制的视角

本文在对Unruh"碳锁定"研究评述的基础上,从碳基技术体制的视角重新定义了"碳锁定",并且指出了"碳锁定"与碳基技术体制演化之间的关系。经过市场化、制度化和社会嵌入三个阶段,碳基技术体制逐渐形成,并相继形成技术锁定、制度锁定、系统锁定和社会锁定,最终导致"碳锁定"的出现。只有通过社会技术景观、关联体制和缝隙创新等外部力量与碳基技术体制的内在动力机制共同作用才能实现"碳解锁",为此必须建立相应的战略管理体系对"碳解锁"过程进行有目的的引导和管理。"碳解锁"战略管理体系是由战略层、计划层和操作层等三个层次的管理活动构成的循环系统。

碳锁定嵌入机制及产业低碳转型研究评析与启示

提高各类型企业的碳排放效率、探索有效的"碳解锁机制"已成为当前经济新常态下区域经济社会可持续发展面临的紧迫任务和重要课题。本文基于效率视角对区域碳锁定及低碳转型相关问题进行了文献评述与研究展望。梳理发现,目前的研究主要集中在碳锁定的表现特征、宏观形成机理及破解路径等方面,但对于如何测度碳锁定以及到底哪些因素影响碳锁定还没有确切而系统的深入分析,尤其是碳锁定的微观嵌入机制及技术演化机理还不明确,如何找到碳锁定制度共生的边界条件与破解机制尚需要学界进一步的探索与努力。为解决搭便车等问题,各级政府也应肩负起供应低碳公共品的责任,适时采用环保资金投入、配额及现金奖励、支持低碳技术优先发展等正向激励政策手段,鼓励全社会更多地消费低碳产品,形成发展低碳经济的良好氛围。

长江经济带碳解锁效率研究——基于SE-DEA-Malmquist指数

文章从碳解锁效率角度出发客观评估长江经济带绿色发展绩效,采用非期望超效率模型测算长江经济带11个省市2000—2018年碳解锁效率,结合Malmquist指数模型进行效率分解及动态分析,并借助Tobit面板模型探究碳解锁效率驱动因素。结果显示:整体上,长江经济带碳解锁效率呈现先下降后升高趋势,各省市间的差异性先扩大后缩小并逐步趋于稳定,上中下游省市碳解锁效率差异显著;长江经济带总体碳解锁效率变化指数处于上升阶段,依靠技术进步能够有效提高碳解锁效率水平;地区经济发展、对外开放及城镇化水平与碳解锁效率呈现显著正相关,产业结构和创新水平呈现负向效应。政府应充分考虑长江经济带区域差异性,合理制定碳减排目标和碳减排政策,优化产业结构、推动产业转型升级和提高绿色技术创新水平。

多主体合作的“碳解锁”治理:价值逻辑与行动策略

在复杂转型背景下,传统以“末端管控”和“市场激励”为导向的“碳解锁”治理逻辑,越来越难以弥合绿色理念与发展实践之间的鸿沟,亟需探索一种新的治理价值范式与行动框架。为此,根植于我国新时期碳解锁的“问题情景”,尝试引入多主体合作解锁治理的价值逻辑,并按照“多维一体”的准则,围绕治理目标、治理责任和治理动力三个维度,构建系统性解锁导向的一体化治理机制。在此基础上,基于“决策行动评估”的闭环式设计思路,从开放型决策模式、合作行动系统、治理绩效评估这三个层面,提出契合当代中国“碳解锁”治理情景的行动策略体系,以期为推动实现多元解锁利益格局下的良善治理提供理论支撑和决策参考。

黑龙江省矿产资源开发区碳锁定及解锁路径

根据矿产资源和社会生产力在局部地域上的差异和分布将黑龙江省划分为六个矿产资源开发区。通过对2004~2013年这六个矿产资源开发区的碳承载力、碳排放量、碳超载量进行计算,得出以贵金属开采为主的大兴安岭、黑河、绥化等地区未出现碳锁定情况,而以煤炭、石油开采为主的＂四大煤城＂、大庆等地区均出现了不同程度的碳锁定。最后提出政府应把＂碳超载＂作为考核指标、增加黑龙江省矿产资源开发区的森林覆盖率、调整工业能源消费结构、依靠技术的进步、污染产业区际转移五条路径来实现碳解锁。结论对黑龙江省矿产资源开发区实现碳解锁,促进地区生态文明建设有一定的现实意义。

“区域碳锁定”的内涵、形成机制与解锁策略——基于能源富集区域情景视角

"区域碳锁定"是区域经济发展过程中出现的"锁定"现象,具有典型的资源富集地区情景特征。随着工业化和城镇化的深入推进,能源富集区高碳化发展趋势与低碳化价值取向之间的矛盾愈加凸显,区域可持续发展和生态文明建设对"碳解锁"需求愈加紧迫。而在"碳解锁"理论泛化状态下,难以有效解释特殊区域的碳锁定差异性问题。因此,对碳锁定需要延伸至特殊区域情景下进行深化研究。本文在研究国内外文献的基础上,界定"区域碳锁定"内涵,构建了"能源禀赋锁定""产业锁定""技术锁定""制度锁定""社会锁定"五个方面的"区域碳锁定"形成机理分析框架,提出了由驱动力、着力点、支撑点、保障机制构成的碳解锁策略框架,以期为政府制定能源富集区碳解锁政策提供参考。

产业碳解锁的机会窗口与响应策略

对于深陷"碳锁定"困境的产业而言,如何有效识别、判定和把握其碳解锁的机会窗口问题,是一个具有现实意义的理论命题。作为一种系统演化的结果,产业碳解锁机会窗口的形成紧迫且过程充满不确定性,内部联动机制较为复杂,已有研究亦无成熟的分析范式可供参考。对此,本文尝试通过整合机会窗口和碳解锁理论,以"窗口开启条件分析——窗口状态判定——窗口响应策略设计"为研究逻辑,按照技术、市场和政策三个条件共同演化催生解锁机会的逻辑,来探索构建产业碳解锁机会窗口的一般理论分析模型。在此基础上,按照窗口开启条件的有利性程度,把窗口细化为不同等级的开启状态,并据此提出差异化的、具有内在递进逻辑的"破窗——扩窗——锁窗"响应策略体系。

我国碳锁定原因分析及解锁策略

目前,全球气候变暖备受关注,发展低碳经济成为必然,我国正处在工业化快速发展阶段,实现低碳目标面临许多挑战。本文从碳锁定的基本内涵出发,重点分析了我国在发电领域、汽车消费领域及建筑能耗领域的碳锁定现状,然后基于技术-制度复合体的概念分析了碳锁定的原因,最后从技术创新与制度变迁的视角提出了碳锁定的解锁策略。本研究对于解除和避免我国低碳发展中的高碳锁定,加快低碳经济发展,具有借鉴意义和参考价值。