期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
北京市心血管介入质控中心通过管理创新推动学科发展 被引量:6
1
作者 杨国胜 杨跃进 李晓洁 《中国医院》 2010年第10期31-33,共3页
通过对北京市心血管介入质量控制和改进中心成立近两年的运行情况进行分析,总结了质控中心在管理方面取得的经验,发现质控中心通过加强质量管理,提高了医疗机构的质量意识,有力地推动了北京市心血管介入专业的质量提高和技术进步,认为... 通过对北京市心血管介入质量控制和改进中心成立近两年的运行情况进行分析,总结了质控中心在管理方面取得的经验,发现质控中心通过加强质量管理,提高了医疗机构的质量意识,有力地推动了北京市心血管介入专业的质量提高和技术进步,认为质控中心通过质量管理创新可以在相关专业的学科发展中发挥作用。 展开更多
关键词 心血管介入 质控中心 质量管理 学科发展
下载PDF
砥砺前行二十载 初心如磐再启航——我国胸痛中心实践回顾 被引量:2
2
作者 陈玉国 《中国心血管病研究》 CAS 2022年第9期769-771,共3页
我国胸痛中心始建于2002年,经过20年发展与建设,尤其近10年的高质量推进,已建立起符合我国国情的建设标准和认证体系。2019年,中国胸痛中心联盟在国家卫生健康委医政医管局的领导和委托下正式成立,这标志着我国胸痛中心和心血管疾病防... 我国胸痛中心始建于2002年,经过20年发展与建设,尤其近10年的高质量推进,已建立起符合我国国情的建设标准和认证体系。2019年,中国胸痛中心联盟在国家卫生健康委医政医管局的领导和委托下正式成立,这标志着我国胸痛中心和心血管疾病防治体系建设进入高质量发展阶段。目前,我国胸痛中心建设已基本完成地市和县域全覆盖任务,且逐步向基层医疗机构推广,推动了心血管疾病防治体系的进一步完善。 展开更多
关键词 胸痛中心 20年 中国胸痛中心联盟 心血管疾病防治体系
下载PDF
钠-葡萄糖共转运体2抑制剂改善心力衰竭的研究进展 被引量:4
3
作者 文松 阮氏琼娥 +1 位作者 贺艳菊 周里钢 《同济大学学报(医学版)》 CAS 2021年第1期130-135,共6页
当前诸多临床试验证明降糖新药钠葡萄糖共转运体2抑制剂(sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors,SGLT-2i)具有改善2型糖尿病患者心力衰竭结局的作用,其改善心力衰竭除了抑制肾脏重吸收葡萄糖而改善代谢、降低体重外,还参与心血管... 当前诸多临床试验证明降糖新药钠葡萄糖共转运体2抑制剂(sodium-glucose cotransporter 2 inhibitors,SGLT-2i)具有改善2型糖尿病患者心力衰竭结局的作用,其改善心力衰竭除了抑制肾脏重吸收葡萄糖而改善代谢、降低体重外,还参与心血管系统活动调节,但这种作用包含的中枢机制目前还不完全明了。有研究提出SGLT-2i可能通过影响能量代谢和心血管中枢活动而调节心血管活动,是除了减少血容量外的一个重要机制。因此本文将进一步对心血管中枢的神经内分泌调节、SGLT-2i对该系统影响的相关机制进行以下方面的综述:(1)心血管机能的中枢神经系统调节;(2)中枢钠葡萄糖转运体(sodium glucose cotransporter,SGLT)的分布及作用;(3)SGLT-2i心血管获益的外周机制研究进展;(4)SGLT-2i对中枢的影响作用及机制研究进展。 展开更多
关键词 中枢神经系统 能量代谢 心血管控制区域 钠葡萄糖共转运体2抑制剂 心力衰竭
下载PDF
社区动脉粥样硬化性心血管疾病高危人群血压和血糖控制情况及控制不佳原因的调查研究 被引量:8
4
作者 尹朝霞 罗友连 +3 位作者 谈思雯 陈艳丽 冯海璇 公为洁 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2022年第10期1197-1205,共9页
背景社区高血压/糖尿病患者的血压/血糖控制率较低,研究者一般将其归因于患者疾病认知水平偏低、不规律服药等,但较少有研究报道疾病认知水平较高且规律服药患者的血压和/或血糖控制达标情况。目的了解符合动脉粥样硬化性心血管疾病(ASC... 背景社区高血压/糖尿病患者的血压/血糖控制率较低,研究者一般将其归因于患者疾病认知水平偏低、不规律服药等,但较少有研究报道疾病认知水平较高且规律服药患者的血压和/或血糖控制达标情况。目的了解符合动脉粥样硬化性心血管疾病(ASCVD)高危人群判断标准的高血压和/或糖尿病患者在对所患疾病认知状况良好、规律服药背景下的血压和/或血糖控制达标情况,探索其血压和/或血糖控制不达标的原因,旨在为更好地防控ASCVD提供理论依据。方法采用整群抽样法,选取2018年8月至2019年4月在深圳市罗湖区10家社区健康服务中心全科门诊就诊且10年ASCVD发病风险预测模型(China-PAR)资料完整的签约患者,采用China-PAR对其进行评估,以筛选ASCVD高危人群(China-PAR得分≥10分)。对符合ASCVD高危人群判断标准且自愿参与本研究的高血压和/或糖尿病患者,使用自设问卷对其进行调查,最终将知晓高血压和/或糖尿病的危害、血压和/或空腹血糖控制目标且规律服药者纳入本研究。以患病情况为分层依据,比较血压/空腹血糖控制达标组与未达标组的基本情况。采用描述性质性研究法,选取全体血压/空腹血糖控制未达标者为研究对象,对其进行一对一的半结构化深度访谈,了解其血压/空腹血糖控制未达标的原因。应用NVivo 12软件对访谈内容进行编码、归类;采用内容分析法对资料进行整理、分析,并提炼访谈主题。结果本研究共纳入299例患者。其中130例(43.5%)为单纯高血压患者,9例(3.0%)为单纯糖尿病患者,160例(53.5%)为高血压合并糖尿病患者。290例患有高血压者中,140例血压控制达标,血压控制率为48.3%;169例患有糖尿病者中,71例空腹血糖控制达标,空腹血糖控制率为42.0%。对于130例单纯高血压患者而言,与血压控制达标组患者相比,血压控制未达标组患者年龄更小(t'=3.758,P<0.001);对于160例高血压合并糖尿病患者而言,与血压控制达标组患者相比,未达标组患者年龄亦更小(t'=2.203,P=0.031);对于169例患有糖尿病者而言,与空腹血糖控制达标组患者相比,空腹血糖控制未达标组患者规律运动率更高(χ^(2)=4.314,P=0.038),糖尿病病程更长(t=-3.180,P=0.002),平素监测血糖的频率更高(Z=2.228,P=0.026)。访谈共提炼出7个原因:患者认为不必强求达标,持顺其自然的态度;经多次治疗,血压和/或血糖控制仍未达标后选择放弃,持无能为力的态度;虽规律服药,但在药物使用上存在问题;受各种现实条件的制约;受医生因素的影响,如医生认为无关紧要、“置若罔闻”等;缺乏自制力,不良的生活方式导致未达标;其他原因,如医保报销不顺利、曾出现血压/血糖过低导致不敢过分控制等。结论患有高血压和/或糖尿病的ASCVD高危人群在疾病认知状况良好、规律服药的情况下,血压/血糖控制率仍较低。应密切关注年轻高血压患者的血压水平,以及规律运动、糖尿病病程较长或频繁监测血糖的糖尿病患者的血糖水平。通过鼓励患者调整心态、改变不良生活方式,加强对患者的规范用药宣传,提升社区卫生服务水平,从生物-心理-社会多层面改善患者的知信行等举措,优化社区ASCVD防治。 展开更多
关键词 动脉粥样硬化性心血管疾病 高血压 糖尿病 控制率 社区卫生服务中心 定性和定量研究
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部