乳腺癌是全球三大最常见癌症之一,也是女性有关癌症死亡的主要原因。由于公众的密切关注对乳腺癌的识别和筛查产生了积极影响,治疗上也取得了长足进展,避免过度治疗和治疗不足已成为一个焦点,治疗方法需要在多学科背景下确定,同时还要...乳腺癌是全球三大最常见癌症之一,也是女性有关癌症死亡的主要原因。由于公众的密切关注对乳腺癌的识别和筛查产生了积极影响,治疗上也取得了长足进展,避免过度治疗和治疗不足已成为一个焦点,治疗方法需要在多学科背景下确定,同时还要考虑分子亚型和局部肿瘤负荷。近年来,信号传导及转录激活蛋白(signal transduction and activator of transcription,STAT)在肿瘤中的应用受到了广泛关注,它们参与肿瘤的发生发展,包括细胞增殖和凋亡、细胞周期进展、血管生成、肿瘤细胞的转移以及免疫逃逸等过程。STAT1可能与肿瘤的侵袭性生物学行为相关[1],在不同肿瘤或者同种肿瘤的不同阶段具有差异性表达,推测肿瘤细胞会根据特定的遗传背景选择性激活或抑制STAT1的表达[2]。本文对STAT1在乳腺癌中主要的促癌和抑癌功能及其机制进行概述。展开更多
目的探究上皮性卵巢癌的血清人附睾分泌蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)、第二线粒体caspase激活蛋白(second mitochondrial activator of caspase,Smac)表达及临床鉴定价值。方法选取2018年4月至2019年8月湖南省常德市第一人民...目的探究上皮性卵巢癌的血清人附睾分泌蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)、第二线粒体caspase激活蛋白(second mitochondrial activator of caspase,Smac)表达及临床鉴定价值。方法选取2018年4月至2019年8月湖南省常德市第一人民医院手术切除或活检确诊为上皮性卵巢癌患者46例以及良性卵巢肿瘤患者40例分别作为恶性组与良性组,另选取同期来院体检的健康女性40例作为对照组,检测全部研究对象的HE4、Smac表达情况并计算表达阳性率,比较分析HE4、Smac表达对上皮性卵巢癌的诊断价值。结果Smac水平对照组高于良性组和恶性组,良性组高于恶性组,差异有显著性(P<0.05);HE4水平对照组低于良性组和恶性组,良性组低于恶性组,差异有显著性(P<0.05);Smac、HE4阳性率对照组低于良性组和恶性组,良性组低于恶性组,差异有显著性(P<0.05)。病理分级Ⅰ级患者Smac水平高于Ⅱ级和Ⅲ级,Ⅱ级高于Ⅲ级,差异有显著性(P<0.05);Ⅰ级患者HE4水平低于Ⅱ级和Ⅲ级,Ⅱ级低于Ⅲ级,差异有显著性(P<0.05)。HE4、Smac联合诊断的特异度、阴性预测值均高于单一指标,差异有显著性(P<0.05),但灵敏度、阳性预测值比较,差异无显著性(P>0.05)。术后1周,恶性组的Smac水平低于良性组,HE4水平高于良性组,差异有显著性(P<0.05)。结论Smac、HE4对于上皮性卵巢癌诊断均具有一定的诊断价值,联合诊断价值更高,而且能够监测围术期病情变化,具有较高的应用价值。展开更多
文摘乳腺癌是全球三大最常见癌症之一,也是女性有关癌症死亡的主要原因。由于公众的密切关注对乳腺癌的识别和筛查产生了积极影响,治疗上也取得了长足进展,避免过度治疗和治疗不足已成为一个焦点,治疗方法需要在多学科背景下确定,同时还要考虑分子亚型和局部肿瘤负荷。近年来,信号传导及转录激活蛋白(signal transduction and activator of transcription,STAT)在肿瘤中的应用受到了广泛关注,它们参与肿瘤的发生发展,包括细胞增殖和凋亡、细胞周期进展、血管生成、肿瘤细胞的转移以及免疫逃逸等过程。STAT1可能与肿瘤的侵袭性生物学行为相关[1],在不同肿瘤或者同种肿瘤的不同阶段具有差异性表达,推测肿瘤细胞会根据特定的遗传背景选择性激活或抑制STAT1的表达[2]。本文对STAT1在乳腺癌中主要的促癌和抑癌功能及其机制进行概述。
文摘目的探究上皮性卵巢癌的血清人附睾分泌蛋白4(human epididymis protein 4,HE4)、第二线粒体caspase激活蛋白(second mitochondrial activator of caspase,Smac)表达及临床鉴定价值。方法选取2018年4月至2019年8月湖南省常德市第一人民医院手术切除或活检确诊为上皮性卵巢癌患者46例以及良性卵巢肿瘤患者40例分别作为恶性组与良性组,另选取同期来院体检的健康女性40例作为对照组,检测全部研究对象的HE4、Smac表达情况并计算表达阳性率,比较分析HE4、Smac表达对上皮性卵巢癌的诊断价值。结果Smac水平对照组高于良性组和恶性组,良性组高于恶性组,差异有显著性(P<0.05);HE4水平对照组低于良性组和恶性组,良性组低于恶性组,差异有显著性(P<0.05);Smac、HE4阳性率对照组低于良性组和恶性组,良性组低于恶性组,差异有显著性(P<0.05)。病理分级Ⅰ级患者Smac水平高于Ⅱ级和Ⅲ级,Ⅱ级高于Ⅲ级,差异有显著性(P<0.05);Ⅰ级患者HE4水平低于Ⅱ级和Ⅲ级,Ⅱ级低于Ⅲ级,差异有显著性(P<0.05)。HE4、Smac联合诊断的特异度、阴性预测值均高于单一指标,差异有显著性(P<0.05),但灵敏度、阳性预测值比较,差异无显著性(P>0.05)。术后1周,恶性组的Smac水平低于良性组,HE4水平高于良性组,差异有显著性(P<0.05)。结论Smac、HE4对于上皮性卵巢癌诊断均具有一定的诊断价值,联合诊断价值更高,而且能够监测围术期病情变化,具有较高的应用价值。
