期刊文献+
共找到303篇文章
< 1 2 16 >
每页显示 20 50 100
Management of traumatic hemothorax by closed thoracic drainage using a central venous catheter 被引量:18
1
作者 Jian-hua YI1,Hua-bo LIU2,Mao ZHANG1,Jun-song WU1,Jian-xin YANG1,Jin-ming CHEN1,Shan-xiang XU1,Jian-an WANG1(1Department of Emergency,the Second Affiliated Hospital,School of Medicine,Zhejiang University,Hangzhou 310009,China)(2Department of Emergency,Zhoushan Hospital of Zhejiang Province,Zhoushan 316004,China) 《Journal of Zhejiang University-Science B(Biomedicine & Biotechnology)》 SCIE CAS CSCD 2012年第1期43-48,共6页
Objective:To evaluate the efficacy and safety of the treatment of traumatic hemothorax by closed pleural drainage using a central venous catheter(CVC),compared with using a conventional chest tube.Methods:A prospectiv... Objective:To evaluate the efficacy and safety of the treatment of traumatic hemothorax by closed pleural drainage using a central venous catheter(CVC),compared with using a conventional chest tube.Methods:A prospective controlled study with the Ethics Committee approval was undertaken.A total of 407 patients with traumatic hemothorax were involved and they were randomly assigned to undergo closed pleural drainage with CVCs(n=214) or conventional chest tubes(n=193).The Seldinger technique was used for drainage by CVC,and the conventional technique for drainage by chest tube.If the residual volume of the hemothorax was less than 200 ml after the daily volume of drainage decreased to below 100 ml for two consecutive days,the treatment was considered successful.The correlative data of efficacy and safety between the two groups were analyzed using t or chi-squared tests with SPSS 13.0.A P value of less than 0.05 was taken as indicating statistical significance.Results:Compared with the chest tube group,the operation time,fraction of analgesic treatment,time of surgical wound healing,and infection rate of surgical wounds were significantly decreased(P<0.05) in the CVC group.There were no significant differences between the two groups in the success rate of treatment and the incidence of serious complications(P>0.05),or in the mean catheter/tube indwelling time and mean medical costs of patients treated successfully(P>0.05).Conclusions:Management of medium or large traumatic hemothoraxes by closed thoracic drainage using CVC is minimally invasive and as effective as using a conventional large-bore chest tube.Its complications can be prevented and it has the potential to replace the large-bore chest tube. 展开更多
关键词 central venous catheter drainage TRAUMA HEMOTHORAX
原文传递
Indwelling catheter and conservative measures in the treatment of abdominal compartment syndrome in fulminant acute pancreatitis 被引量:14
2
作者 Zhao-Xi Sun Hai-Rong Huang Hong Zhou 《World Journal of Gastroenterology》 SCIE CAS CSCD 2006年第31期5068-5070,共3页
AIM: To study the effect of combined indwelling catheter, hemofiltration, respiration support and traditional Chinese medicine (e.g. Dahuang) in treating abdominal compartment syndrome of fulminant acute pancreatit... AIM: To study the effect of combined indwelling catheter, hemofiltration, respiration support and traditional Chinese medicine (e.g. Dahuang) in treating abdominal compartment syndrome of fulminant acute pancreatitis. METHODS: Patients with fulminant acute pancreatitis were divided randomly into 2 groups of combined indwelling catheter celiac drainage and intra-abdominal pressure monitoring and routine conservative measures group (group 1) and control group (group 2). Routine non-operative conservative treatments including hemofiltration, respiration support, gastrointestinal TCM ablution were also applied in control group patients. Effectiveness of the two groups was observed, and APACHE Ⅱ scores were applied for analysis. RESULTS: On the second and fifth days after treatment, APACHE Ⅱ scores of group 1 and 2 patients were significantly different. Comparison of effectiveness (abdominalgia and burbulence relief time, hospitalization time) between groups 1 and 2 showed significant difference, as well as incidence rates of cysts formation. Mortality rates of groups 1 and 2 were 10.0% and 20.7%, respectively. For patients in group 1, celiac drainage quantity and intra-abdominal pressure, and hospitalization time were positively correlated (r = 0.552, 0.748, 0.923, P 〈 0.01) with APACHE Ⅱ scores. CONCLUSION: Combined indwelling catheter celiac drainage and intra-abdominal pressure monitoring, short veno-venous hemofiltration (SVVH), gastrointestinal TCM ablution, respiration support have preventive and treatment effects on abdominal compartment syndrome of fulminant acute pancreatitis. 展开更多
关键词 Fulminant acute pancreatitis Abdominal compartment syndrome Indwelling catheter Disposable central venous catherization Celiac drainage Intra- abdominal pressure monitoring Combined treatment
下载PDF
Pneumothorax Complicating Port-a-Cath and Groshong Catheter Positioning in Children: Our Experience before Routine Ultrasound-Guided Puncture
3
作者 Silvia Guenzani Paola Previtali +3 位作者 Federico Piccioni Maria Chiara Allemano Serena Catania Martin Langer 《Open Journal of Anesthesiology》 2013年第8期345-348,共4页
Objective: To study incidence and management of long term central venous catheter (CVC) placement related pneumothorax (PNX) in children. Aim: To construct a baseline value before the introduction of systematic use of... Objective: To study incidence and management of long term central venous catheter (CVC) placement related pneumothorax (PNX) in children. Aim: To construct a baseline value before the introduction of systematic use of ultrasound guidance, which requires specific training and equipment. Background: Anesthesia Service and Pediatric Oncology of the Italian National Cancer Center;patients were children (age ≤ 18 years) with solid tumors, needing long-term central venous catheters (Groshong or Port-a-Cath). Materials/Methods: Catheter placement was performed, mostly under general anesthesia, utilizing a micropuncture 5-7 Fr needle and fluoroscopy. In the study period ultrasound was used only in case of previously failed attempts. Relevant data were collected retrospectively. Results: From August 2008 to December 2011, 452 catheters were implanted to our patients. The prevalent approach was from subclavian vein (left 85.7%, right 9.7%);in few cases internal jugular vein was chosen (right 2.4%, left 2.2%). Pneumothorax occurred in 14 patients (3.1%;95%CI 1.9-5.1). In 4/14 children the PNX was considered minimal and not treated. In 10 patients the PNX was drained. In 7 cases a traditional, surgical thoracostomy was performed, while in 3 children a 14-Ga polyurethane catheter (Arrow International&#174) was inserted over a wire guide in the pleural space by anaesthetists. Conclusions: In our centre rates of PNX are the same as those described in literature and are expected to lower when ultrasound guidance of the puncture will be routinely applied. Percutaneous drainage of PNX seems as effective as surgically placed thoracostomy catheter, but less invasive. 展开更多
关键词 PNEUMOTHORAX central venous catheter Groshong PORT-A-CATH CHILDREN drainage
下载PDF
Pleural drainage following total cavopulmonary connection in the era of central venous catheter
4
作者 吴梅芬 李明亮 +4 位作者 罗丹东 朱卫中 熊卫萍 陈寄梅 庄建 《South China Journal of Cardiology》 CAS 2013年第4期237-242,共6页
Background Pleural effusion after the Fontan operation contributes significantly to morbidity and prolonged hospitalization. The purpose of the present study was to investigate whether chest tubes placed in different ... Background Pleural effusion after the Fontan operation contributes significantly to morbidity and prolonged hospitalization. The purpose of the present study was to investigate whether chest tubes placed in different cavities during the surgery would contribute to the drainage and also to evaluate risk factors of thoracic drainage with central venous catheter after total cavopulmonary connection in the era of the central venous catheter. Methods From January 2009 to June 2012, 109 consecutive patients underwent total cavopulmonary connection at Guangdong General Hospital. With 102 patients for investigation, preoperative, intraoperative and postoperative factors were obtained. Thoracic drainage with central venous catheter was whenever necessary. Duration of chest tube drainage and time of thoracic drainage with central venous catheter added up to total duration of pleural drainage. Binary logistic regression using forward LR method was applied for the analysis of the risk factors for thoracic drainage with central venous catheter. Results After total cavopulmonary connection, compared with chest tubes placed in single pleural cavity with or without pericardial or retrosternal cavity, those in both pleural cavities seemed to have the chance of longer hospital stay (P = 0.028). No other significant differences were obtained in factors of ventilation time, extubated central venous pressure in superior vena cava, ICU stay, total duration of pleural drainage. Sildenafil was the preventive factor for reducing central venous pressure and preventing from postoperative pleural effusion. Conclusions After total cavopulmonary connection, patients with tubes placed in both pleural cavities would not have the chance of shorter total duration of pleural drainage and surprisingly turns out to have longer hospital stay. Sildenafil is a preventive factor for thoracic drainage with central venous catheter. 展开更多
关键词 thoracic drainage central venous catheter total cavopulmonary connection Fontanprocedure risk factor
原文传递
不同导管胸膜腔置管闭式引流治疗自发性气胸疗效比较
5
作者 李红义 翟成凯 曹臣龙 《深圳中西医结合杂志》 2024年第3期97-101,共5页
目的:比较不同导管胸膜腔置管闭式引流治疗自发性气胸疗效。方法:选取新乡市第一人民医院2018年9月至2023年9月收治的90例自发性气胸患者作为研究对象,应用随机数字表法将其分为三组,即中心静脉导管组、胸腔引流管组与三腔气囊导尿管组... 目的:比较不同导管胸膜腔置管闭式引流治疗自发性气胸疗效。方法:选取新乡市第一人民医院2018年9月至2023年9月收治的90例自发性气胸患者作为研究对象,应用随机数字表法将其分为三组,即中心静脉导管组、胸腔引流管组与三腔气囊导尿管组,各组均为30例。所有患者均采取胸膜腔置管闭式引流术进行治疗,三组患者分别采取中心静脉导管、胸腔引流管和三腔气囊导尿管进行引流。比较三组患者临床疗效,置管时疼痛发生率、置管时出血量、二次置管率与调整引流管率,平均切口大小、肺复张时间、置管时间、住院时间,术后疼痛程度,术后并发症发生情况。结果:胸腔引流管组和三腔气囊导尿管组的总有效率高于中心静脉导管组;中心静脉导管组和三腔气囊导尿管组患者置管时疼痛发生率、二次置管率与调整引流管率以及置管时出血量均明显低于胸腔引流管组;中心静脉导管组患者平均切口大小明显短于三腔气囊导尿管组和胸腔引流管组,且三腔气囊导尿管组短于胸腔引流管组;术后1 d、3 d、5 d,中心静脉导管组和三腔气囊导尿管组患者的视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于胸腔引流管组,中心静脉导管组和三腔气囊导尿管组切口感染、肺水肿/皮下气肿、胸膜反应发生率明显低于胸腔引流管组;差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取胸腔引流管与三腔气囊导尿管进行胸膜腔置管闭式引流治疗自发性气胸疗效优于中心静脉导管,而应用中心静脉导管和三腔气囊导尿管患者置管时疼痛发生率较低,能够降低二次置管率、创伤性较低,降低术后疼痛程度,减少并发症发生率。 展开更多
关键词 自发性气胸 膜腔置管闭式引流术 中心静脉导管 胸腔引流管 三腔气囊导尿管
下载PDF
中西医结合治疗非哺乳期乳腺炎脓肿期肝胃郁热证的临床疗效观察 被引量:3
6
作者 俞金李 丁晓雯 +2 位作者 乔楠 宋倩 方勇 《中国中西医结合外科杂志》 CAS 2024年第1期65-70,共6页
目的:观察超声引导下微创置管引流术联合疏肝散结汤治疗非哺乳期乳腺炎脓肿期肝胃郁热证的临床疗效。方法:选取2021年1月-2023年5月南通市中医院乳腺外科收治的非哺乳期乳腺炎脓肿期肝胃郁热证患者63例,按随机数字表法分为A组、B组与C... 目的:观察超声引导下微创置管引流术联合疏肝散结汤治疗非哺乳期乳腺炎脓肿期肝胃郁热证的临床疗效。方法:选取2021年1月-2023年5月南通市中医院乳腺外科收治的非哺乳期乳腺炎脓肿期肝胃郁热证患者63例,按随机数字表法分为A组、B组与C组,A组23例,B组与C组各20例。A组、C组行超声引导下微创置管引流术,B组行脓肿切开引流术,A组行超声引导下微创置管引流术后1周予疏肝散结汤口服4周。观察患者临床症状体征(术后疼痛评分、疤痕长度、乳房外形评分)、疗效指标(手术时间、拔管时间、复发率)、实验室指标[白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、血沉(ESR)、肝素结合蛋白(HBP)]。结果:3组治疗前实验室指标WBC、CRP、ESR、HBP差异无统计学意义(P <0.05),治疗后3组各项指标均较治疗前显著降低(P <0.05),且A组各指标低于B组、C组(P <0.05);手术时间、复发率3组差异无统计学意义(P <0.05),术后疼痛评分、疤痕长度、乳房外形评分、拔管时间A组、C组均低于B组(P <0.05),A组与C组无明显差异(P <0.05)。3组不良反应发生率差异无统计学意义(P <0.05)。结论:超声引导下微创置管引流术联合疏肝散结汤治疗非哺乳期乳腺炎脓肿期肝胃郁热证,能够有效控制局部炎症,具有创伤小、切口美观、术后恢复快的特点,临床疗效显著,安全有效。 展开更多
关键词 非哺乳期乳腺炎 脓肿期 中西医结合 微创置管引流术 临床疗效
下载PDF
胸腔穿刺置管联合持续负压吸引治疗微波消融肺结节所致气胸
7
作者 冯潇 杨海涛 《中国介入影像与治疗学》 北大核心 2024年第10期588-591,共4页
目的观察胸腔穿刺置管联合持续负压吸引治疗微波消融(MWA)肺结节所致气胸的价值。方法回顾性分析21例肺结节经MWA后出现气胸而接受胸腔穿刺置管联合持续负压吸引治疗患者,观察胸腔穿刺置管联合持续负压吸引的疗效及安全性。结果胸腔穿... 目的观察胸腔穿刺置管联合持续负压吸引治疗微波消融(MWA)肺结节所致气胸的价值。方法回顾性分析21例肺结节经MWA后出现气胸而接受胸腔穿刺置管联合持续负压吸引治疗患者,观察胸腔穿刺置管联合持续负压吸引的疗效及安全性。结果胸腔穿刺置管联合持续负压吸引成功率和有效率均为100%(21/21)。胸腔积液发生率为14.29%(3/21),咯血发生率为9.52%(2/21),未见其他并发症。治疗后3个月,肺结节病灶71.43%(15/21)完全缓解,28.57%(6/21)部分缓解,总有效率和局部控制率均为100%(21/21)。结论胸腔穿刺置管联合持续负压吸引治疗MWA肺结节所致气胸安全、有效。 展开更多
关键词 肺肿瘤 气胸 引流术 中心静脉置管 消融技术
下载PDF
中心静脉导管胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液术在结核性胸膜炎患者中的应用效果分析
8
作者 管世照 刘穆飒 +1 位作者 刘宝兴 马海波 《黑龙江医药科学》 2024年第5期42-44,48,共4页
目的:对比中心静脉导管(CVC)胸腔闭式引流术(TCD)与胸腔穿刺抽液术治疗结核性胸膜炎(TBP)患者的效果。方法:回顾性选取2020年1月至2023年6月濮阳市第五人民医院60例TBP患者病例资料,按手术方案不同分为两组。以接受CVC-TCD治疗的30例患... 目的:对比中心静脉导管(CVC)胸腔闭式引流术(TCD)与胸腔穿刺抽液术治疗结核性胸膜炎(TBP)患者的效果。方法:回顾性选取2020年1月至2023年6月濮阳市第五人民医院60例TBP患者病例资料,按手术方案不同分为两组。以接受CVC-TCD治疗的30例患者列为A组,以接受胸腔穿刺抽液术治疗的30例患者列为B组。对比两组手术效果、围术期指标、术前、术后14 d CD4^(+)/CD8^(+)炎性因子[干扰素-γ(IFN-γ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、γ-干扰素诱导蛋白10(IP-10)]、免疫功能(CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平、并发症发生率。结果:A组手术优良率96.67%(29/30)相较于B组73.33%(22/30)更高(P<0.05);A组胸液吸收时间、退热时间相较于B组更短,胸膜厚度、抽液总量相较于B组更低(P<0.05);A组术后14 d血清IFN-γ、TNF-α、IP-10水平相较于B组更低(P<0.05);A组术后14d CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平相较于B组更高(P<0.05);A组并发症发生率3.33%(1/30)相较于B组26.67%(8/30)更低(P<0.05)。结论:与胸腔穿刺抽液术治疗TBP患者相比,经CVC-TCD治疗可进一步提升手术效果,优化围术期指标,缓解机体炎性反应状态,提高免疫功能,降低并发症发生风险。 展开更多
关键词 中心静脉导管胸腔闭式引流术 炎性因子 结核性胸膜炎 免疫功能
下载PDF
中心静脉导管持续引流肿瘤相关性腹水管理的最佳证据总结
9
作者 颜恺然 王丹若 +2 位作者 逄天宇 孙露露 袁玲 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2024年第8期59-63,共5页
目的检索、评价并总结中心静脉导管持续引流肿瘤腹水管理的最佳证据,为临床优化导管引流管理提供参考。方法系统检索UptoDate、BMJ最佳临床实践、JBI循证卫生保健中心数据库、PubMed、Cochrane Library、医脉通、中国知网等数据库中关... 目的检索、评价并总结中心静脉导管持续引流肿瘤腹水管理的最佳证据,为临床优化导管引流管理提供参考。方法系统检索UptoDate、BMJ最佳临床实践、JBI循证卫生保健中心数据库、PubMed、Cochrane Library、医脉通、中国知网等数据库中关于中心静脉导管持续引流肿瘤相关性腹水导管的指南、系统评价、专家共识、临床决策和随机对照试验等。2名研究者进行文献质量评价和资料提取,并结合专业人员的判断,进行证据汇总。结果共纳入12篇文献,其中临床决策1篇,专家共识3篇,系统评价1篇,随机对照试验6篇,队列研究1篇。汇总了关于中心静脉导管引流肿瘤腹水管理的23条证据,包括评估、腹水引流调节装置、导管固定、敷料、冲管和封管、导管堵塞处理、腹水渗漏预防处理、并发症处置及健康教育9个方面。结论总结中心静脉导管持续引流肿瘤相关性腹水管理的证据,为临床医护人员实施中心静脉导管引流腹水以及优化导管引流管理提供循证依据。 展开更多
关键词 中心静脉导管 腹水 肿瘤 肿瘤相关性腹水 腹水引流 管理 证据总结 循证护理
下载PDF
双向质量反馈护理在经外周静脉穿刺的中心静脉导管置管化疗患者中的应用效果
10
作者 王晓娜 《中国民康医学》 2024年第19期172-174,共3页
目的:观察双向质量反馈护理在经外周静脉穿刺的中心静脉导管(PICC)置管化疗患者中的应用效果。方法:回顾性分析2022年3月至2023年3月于该院行PICC置管化疗的110例患者的临床资料,按照护理方法不同将其分为对照组和观察组各55例。对照组... 目的:观察双向质量反馈护理在经外周静脉穿刺的中心静脉导管(PICC)置管化疗患者中的应用效果。方法:回顾性分析2022年3月至2023年3月于该院行PICC置管化疗的110例患者的临床资料,按照护理方法不同将其分为对照组和观察组各55例。对照组实施常规护理,观察组实施双向质量反馈护理。比较两组护理前后自我管理能力[肿瘤患者PICC自我管理能力量表(CPPSM)]、自我效能[一般自我效能感量表(GSES)]、心理韧性[心理韧性量表(PRS)]、生命质量[欧洲癌症研究与治疗组织生命质量测定量表(EORTC QLQ-C30)]评分,以及PICC置管并发症发生率。结果:护理后,观察组CPPSM、GSES、PRS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组EORTC QLQ-C30评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PICC置管并发症发生率为3.64%(2/55),低于对照组的16.36%(9/55),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双向质量反馈护理应用于PICC置管化疗患者可提高自我管理能力、自我效能和心理韧性,改善生命质量,降低PICC置管并发症发生率,效果优于常规护理。 展开更多
关键词 双向质量反馈护理 经外周静脉置入中心静脉导管 自我管理能力 自我效能 心理韧性 生命质量
下载PDF
经外周中心静脉置管临床护理应用的Meta分析 被引量:27
11
作者 李丽丽 刘威 +1 位作者 高艳 刘佳丽 《中国全科医学》 CAS CSCD 北大核心 2010年第25期2866-2868,共3页
目的系统评价经外周中心静脉置管(PICC)与锁骨下静脉置管(CVC)的临床应用效果差异。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)万方、维普及CNKI等中文数据库,检索年限均从建库至2010年2月。手工检索纳入研究的参考文献及相关杂志、会... 目的系统评价经外周中心静脉置管(PICC)与锁骨下静脉置管(CVC)的临床应用效果差异。方法计算机检索中国生物医学文献数据库(CBM)万方、维普及CNKI等中文数据库,检索年限均从建库至2010年2月。手工检索纳入研究的参考文献及相关杂志、会议论文集、学位论文汇编等。按Cochrane系统评价方法筛选试验、评价质量、提取资料,并用RevMan5.0软件进行Meta分析。结果纳入25篇相关文献,其中病例对照试验17个,随机对照试验8个,共计2807例患者,其中PICC组1313例,CVC组1494例。Meta分析结果提示:PICC组首次插管成功率优于CVC组[RR=1.13,95%CI(1.06,1.21),P=0.0003];PICC组插管平均操作时间也优于CVC组[SMD=-2.30,95%CI(-3.25,-1.35),P<0.00001];PICC组导管平均留置时间亦优于CVC组[SMD=1.62,95%CI(0.51,2.73),P=0.004];PICC组并发症总体发生率亦优于CVC组[RR=0.44,95%CI(0.35,0.55),P<0.00001]。结论现有证据表明,PICC较CVC相比,可操作性和安全性优势明显且并发症较少,可广泛应用于临床。由于纳入研究方法学质量不均,上述结论尚需更多设计严格的高质量随机对照研究加以证实。 展开更多
关键词 经外周中心静脉置管 锁骨下静脉置管 对照试验 META分析
下载PDF
经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管治疗胸腔积液临床疗效分析 被引量:12
12
作者 黄玉蓉 郭素君 +1 位作者 李玮 张海涛 《现代预防医学》 CAS 北大核心 2008年第12期2370-2371,2373,共3页
[目的]探讨经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流替代反复多次胸腔穿刺抽液治疗各种病因所致中或大量胸腔积液的临床应用价值。[方法]对我院2003年1~2007年6月收治的各种病因的胸腔积液病例中经胸部X线和/或胸部超声检查确诊为中或大... [目的]探讨经皮穿刺胸腔置入中心静脉导管持续引流替代反复多次胸腔穿刺抽液治疗各种病因所致中或大量胸腔积液的临床应用价值。[方法]对我院2003年1~2007年6月收治的各种病因的胸腔积液病例中经胸部X线和/或胸部超声检查确诊为中或大量胸腔积液的病例357例,随机分成2组(治疗组143例及对照组214例),分别用中心静脉导管持续胸腔引流和反复多次的胸腔穿刺抽液治疗,对这两种治疗方法的效果、出现并发症情况、住院费用进行比较。[结果]两种方法相比:胸水吸收时间[(7.34±4.86)]dVS[(20.14±8.76)d],胸膜反应(1.40%VS9.81%),胸水包裹发生率(0%VS15.89%),气胸发生率(0%VS1.87%),住院费用[(1291.52±716.59)元VS(1736.49±1211.43)元],治疗后第3个月的胸膜厚度[(1.04±0.18)mmVS(2.15±0.31)mm],各项指标对比其差异均有统计学意义(P﹤0.05)。[结论]经皮穿刺留置中心静脉导管持续胸腔引流治疗胸腔积液方法简单、方便、安全、经济,患者痛苦少、效果好,值得临床推广。 展开更多
关键词 中心静脉导管 胸腔积液 临床疗效
下载PDF
肿瘤患者PICC置管赋能教育研究 被引量:37
13
作者 欧阳静 江华容 +3 位作者 陈大春 杨亭 杨英 万薇 《护理学杂志》 CSCD 2017年第7期74-77,共4页
目的探讨赋能教育在PICC健康教育中的应用效果。方法选取首次行PICC置管治疗的101例肿瘤患者,随机分为常规组(n=51)和赋能组(n=50),分别实施常规健康教育和赋能教育,干预后比较两组自我效能评分、自我管理能力评分及并发症发生率。结果... 目的探讨赋能教育在PICC健康教育中的应用效果。方法选取首次行PICC置管治疗的101例肿瘤患者,随机分为常规组(n=51)和赋能组(n=50),分别实施常规健康教育和赋能教育,干预后比较两组自我效能评分、自我管理能力评分及并发症发生率。结果赋能组干预后自我效能总分及自我减压、正性态度维度评分显著高于常规组(P<0.05,P<0.01);PICC自我管理能力及各维度评分显著高于常规组(P<0.05,P<0.01);并发症发生率显著低于常规组(P<0.01)。结论赋能教育较常规健康教育更有助于患者掌握PICC相关知识,提高患者自我效能和自我管理能力,减少PICC置管后并发症的发生。 展开更多
关键词 经外周静脉置入中心静脉导管(PICC) 赋能教育 肿瘤 自我效能 自我管理能力 并发症
下载PDF
中心静脉导管置管引流治疗危重患者胸腔积液的效果及安全性观察 被引量:21
14
作者 陈怿 童华生 苏磊 《中国中西医结合急救杂志》 CAS 北大核心 2013年第4期234-236,共3页
目的探讨中心静脉导管置管引流治疗危重患者胸腔积液的效果及安全性。方法采用前瞻性研究方法,将2010年9月至2011年10月本院重症医学科46例有胸腔积液危重患者,根据原发病类别配对分成传统胸腔闭式引流组(对照组)和中心静脉导管置... 目的探讨中心静脉导管置管引流治疗危重患者胸腔积液的效果及安全性。方法采用前瞻性研究方法,将2010年9月至2011年10月本院重症医学科46例有胸腔积液危重患者,根据原发病类别配对分成传统胸腔闭式引流组(对照组)和中心静脉导管置管引流组(观察组)两组进行胸腔引流,每组23例。比较两组患者引流效果和并发症;术前及术后24 h检测急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、胸腔积液定量、白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、凝血酶原时间(PT)、降钙素原(PCT)和C-反应蛋白(CRP)等指标。结果两组患者胸腔积液引流量、置管治疗时间比较差异均无统计学意义,两组治疗前后APACHEⅡ评分、胸腔积液定量、WBC、PLT、PT、PCT比较差异也均无统计意义(均P>0.05);观察组术后CRP水平(μg/L)较对照组明显降低(77.26±67.20比106.13±66.23,P<0.01)。对照组并发症发生率虽高于观察组(26.1%比4.3%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用中心静脉导管置管引流治疗危重患者胸腔积液的疗效与传统治疗相当,术后患者应激较轻且并发症较少,是一种可以替代传统胸腔闭式引流术安全、有效的治疗胸腔积液的方法。 展开更多
关键词 胸腔积液 中心静脉导管 胸腔闭式引流
下载PDF
中心静脉导管骶前留置在直肠癌术后吻合口瘘中的应用及护理 被引量:12
15
作者 洪小芳 谢玲女 +2 位作者 汪和美 钱小兰 陈亚萍 《护士进修杂志》 2014年第5期463-464,共2页
目的:总结中心静脉导管骶前留置用于直肠癌术后吻合口瘘病人的护理体会。方法2008年6月~2012年4月,对21例直肠癌术后吻合口瘘患者在C T定位下经臀部置入中心静脉导管骶前留置引流,对患者加强导管护理,注重心理护理及营养护理。结... 目的:总结中心静脉导管骶前留置用于直肠癌术后吻合口瘘病人的护理体会。方法2008年6月~2012年4月,对21例直肠癌术后吻合口瘘患者在C T定位下经臀部置入中心静脉导管骶前留置引流,对患者加强导管护理,注重心理护理及营养护理。结果21例患者经充分引流,17~46 d瘘口均愈合,其中2例患者出现置管口旁蜂窝组织炎;3例导管阻塞,用导丝或生理盐水冲管后复通;1例脱管重新置管。结论中心静脉导管骶前引流在直肠癌术后吻合口瘘治疗中是一种安全、损伤小、病人舒适度较高的方法,减少了二次手术率。 展开更多
关键词 中心静脉导管 骶前引流 直肠癌 吻合口瘘 护理
下载PDF
中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸的临床分析 被引量:14
16
作者 许萍 徐春燕 +4 位作者 刘晓静 李平 周胜亮 韩飚 陈琛 《实用临床医学(江西)》 CAS 2007年第10期22-24,共3页
目的:探讨中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸的临床效果。方法:采用美国ARROW公司生产的中心静脉导管对自发性气胸患者进行胸腔闭式引流并与粗硅胶管组进行比较,治疗组30例自发性气胸患者行中心静脉导管闭式引流,对照组27例行粗硅胶... 目的:探讨中心静脉导管闭式引流治疗自发性气胸的临床效果。方法:采用美国ARROW公司生产的中心静脉导管对自发性气胸患者进行胸腔闭式引流并与粗硅胶管组进行比较,治疗组30例自发性气胸患者行中心静脉导管闭式引流,对照组27例行粗硅胶管闭式引流,观察疗效及并发症。结果:治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率96.3%,中心静脉导管与粗硅胶管行胸腔闭式引流治疗自发性气胸疗效相近,无显著性差异(P>0.05);但粗硅胶管行胸腔闭式引流治疗并发症多,镇痛药使用率高(51.9%)。结论:中心静脉导管行闭式引流治疗自发性气胸是一种痛苦小,并发症少,住院费用少,操作简单,舒适耐受的方法。 展开更多
关键词 自发性气胸 中心静脉导管 胸腔引流
下载PDF
ICU中应用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗气胸的疗效观察 被引量:16
17
作者 胡军涛 汤展宏 李超乾 《中国急救医学》 CAS CSCD 北大核心 2013年第1期20-23,共4页
目的观察和评价应用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗ICU中突发气胸的临床疗效。方法将62例在ICU治疗过程中发生气胸的患者随机分为中心静脉引流管组(n=32)和传统引流管组(n=30),常规治疗原发病的基础上,两组按不同方法行胸腔闭式... 目的观察和评价应用中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗ICU中突发气胸的临床疗效。方法将62例在ICU治疗过程中发生气胸的患者随机分为中心静脉引流管组(n=32)和传统引流管组(n=30),常规治疗原发病的基础上,两组按不同方法行胸腔闭式引流治疗,分析比较两组患者的临床疗效、医疗费用及并发症。结果与传统引流管组比较,中心静脉引流管组患者从确诊气胸至呼吸窘迫缓解的时间及手术操作时间明显缩短(均P〈0.01),创伤口直径、出血量、疼痛程度及此操作的医疗费用明显减少(均P〈0.01),而肺复张时间相对延长(P〈0.01),但留管时间两组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。在并发症方面,中心静脉引流管组患者的置管不适、胸膜反应及复张性肺水肿的发生率较传统引流管组明显减少(均P〈0.05),而皮下气肿、血胸、伤口感染、堵管及再置管的发生率两组比较差异无统计学意义(均P〉0.05)。另外,两组患者气胸的治愈率比较差异也无统计学意义(P〉0.05)。结论在ICU应用中心静脉导管置管行胸腔闭式引流治疗突发气胸安全、简便,并发症及医疗费用少,疗效肯定。 展开更多
关键词 重症监护病房(ICU) 中心静脉导管 胸腔闭式引流 气胸
下载PDF
腹腔引流导管用于胸腔闭式引流治疗胸腔积液的临床疗效分析 被引量:19
18
作者 姚菲菲 姜剑松 陈晨 《临床和实验医学杂志》 2017年第18期1855-1857,共3页
目的比较腹腔引流导管进行胸腔闭式引流术与一次性使用中心静脉导管胸腔闭式引流术在治疗胸腔积液病人的疗效,为推广腹腔引流导管进行胸腔闭式引流术治疗胸腔积液提供依据。方法以2014年3月至2016年12月就诊的171例胸腔积液患者为研究... 目的比较腹腔引流导管进行胸腔闭式引流术与一次性使用中心静脉导管胸腔闭式引流术在治疗胸腔积液病人的疗效,为推广腹腔引流导管进行胸腔闭式引流术治疗胸腔积液提供依据。方法以2014年3月至2016年12月就诊的171例胸腔积液患者为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,对照组83例,采用一次性使用中心静脉导管进行胸腔闭式引流;观察组88例,采用腹腔引流导管进行胸腔闭式引流。对比观察两组的临床疗效、并发症、引流时间、手术时间及住院时间。结果与对照组比较,观察组显效率(85.2%)和总有效率(96.6%)明显高于对照组(74.7%,89.2%),而且皮下气肿数(0例)和堵管数(2例)明显少于对照组(3例,6例),差异均有显著性(P<0.05)。其它观察指标两组间无显著差异(P>0.05)。结论腹腔引流导管作胸腔闭式引流术在治疗胸腔积液方面临床疗效优于中心静脉导管,而且具有堵管率低、皮下气肿发生率低等优势。 展开更多
关键词 胸腔积液 胸腔闭式引流术 腹腔引流导管 中心静脉导管
下载PDF
硅胶引流管与中心静脉导管在结核性胸膜炎胸腔镜检查术后的应用比较 被引量:12
19
作者 陈智德 莫旖旎 +2 位作者 柯明耀 曾俊丽 吴雪梅 《临床肺科杂志》 2017年第2期242-244,共3页
目的探讨结核性胸膜炎在行电子胸腔镜检查术后留置硅胶引流管的优势。方法将2012年至2015年我院收治的60例结核渗出性胸膜炎患者,随机分为实验组和对照组。在行胸腔镜检查术后,实验组留置21Fr硅胶引流管,对照组留置12Ga中心静脉导管。... 目的探讨结核性胸膜炎在行电子胸腔镜检查术后留置硅胶引流管的优势。方法将2012年至2015年我院收治的60例结核渗出性胸膜炎患者,随机分为实验组和对照组。在行胸腔镜检查术后,实验组留置21Fr硅胶引流管,对照组留置12Ga中心静脉导管。对两组患者肺完全复张比率、拔出引流管时间及住院时间进行比较。结果实验组肺完全复张比例明显高于对照组,而引流管留置时间及住院时间明显低于对照组。两组比较有统计学差异(P<0.05)。结论结核渗出性胸膜炎行电子胸腔镜检查术后留置硅胶引流管能够缩短患者引流管留置时间及住院天数,减轻患者痛苦。 展开更多
关键词 结核性胸膜炎 胸腔镜 中心静脉导管 硅胶引流管
下载PDF
危重胸腔积液患者采用中心静脉导管置管引流治疗对应激及并发症的影响 被引量:12
20
作者 冷维刚 卢勇 +2 位作者 张玉辉 许利德 赵振 《临床和实验医学杂志》 2016年第8期796-798,共3页
目的探讨危重胸腔积液患者采用中心静脉导管置管引流治疗对应激及并发症的影响。方法选取2011年8月至2013年8月收治的70例危重胸腔积液患者,依据随机数字表法将其分为两组,观察组(35例)和对照组(35例)。对照组患者给予普通硅胶管穿刺治... 目的探讨危重胸腔积液患者采用中心静脉导管置管引流治疗对应激及并发症的影响。方法选取2011年8月至2013年8月收治的70例危重胸腔积液患者,依据随机数字表法将其分为两组,观察组(35例)和对照组(35例)。对照组患者给予普通硅胶管穿刺治疗,观察组患者给予中心静脉导管置管引流治疗。观察比较两组胸腔积液引流量、置管时间、APACHEⅡ评分、胸腔积液定量及生化检查结果;同时比较两组术后并发症情况。结果除观察组患者治疗后的C反应蛋白水平比对照组低(P<0.05)外,其余上述各项目指标组间比较差异均无显著性(P>0.05);另外,观察组患者的并发症发生率11.4%(4/35)明显比对照组22.9%(8/35)低(P<0.05)。结论危重胸腔积液患者采用中心静脉导管置管引流治疗具有较轻的应激反应和较少的并发症,值得推广。 展开更多
关键词 危重胸腔积液 中心静脉导管置管引流 应激 并发症
下载PDF
上一页 1 2 16 下一页 到第
使用帮助 返回顶部