谈“■”与“铲”字的初文

出土文献中读为“浅”、“察”、“窃”的字，学者多将其与“ ”联系，本文认为其与“ ”字无关，并结合甲骨金文“铲”字，认为其为“铲”字初文演变而来。并解决了古文字“铲”、“璞”二字同形的问题。

试论《说文》“丵”字的来源

《说文》释“丵”为“丛生艸也。象丵岳相并出也”,近代古文字学家多不信其说。战国文字中有许多带“丵”形的字,学者也优先释为“察”“窃”“浅”“质”等义,“丵”字似乎变成一个不存在的字。本文同意甲骨文中唐兰释为“璞”的字有“璞”“翦”两个读音,因而所从的“■”也有“凿”“铲”两个读音。“■”上加小点就是“丵”,清华贰“■”即“送”,说明了其所从的“丵”只能是声符,读“士角切”,同时,左冢漆梮的“菆丛”应读为“诹众”,“丵本”应读为“重本”。