首要分子与主犯关系新论

笔者在考察首要分子与主犯的关系所赖以建立的基础之上 ,认为集团犯罪的首要分子并非都是主犯 ,而聚众犯罪的首要分子则一定不是主犯。

周自齐与洪宪帝制

洪宪帝制失败后,周自齐曾被列为帝制罪魁祸首而遭到北京政府的通缉。可综观洪宪帝制时期周自齐的活动,虽然对推动帝制起到一定作用,但无论从政治、经济还是军事上来说,他只是一个有着特殊想法的跟随者,与那些帝制中坚分子相比,作用有限。因此,周自齐被视为帝制罪魁祸首,显然有悖于事实。

中国古代共同犯罪的发展历史

共同犯罪因其危害性极大而受到历代立法的关注。它经过萌芽阶段(原始社会末期—秦)、形成阶段(秦—三国)和发展阶段(两晋南北朝—隋),到唐代其理论发展趋于成熟,明、清时期逐步充实完善。

论集团犯罪首要分子的实行着手

犯罪的实行着手,具有法律和实质两个方面的特征。着手的法律特征是行为人开始实施刑法分则中规定的某种犯罪客观方面构成要件的行为;其实质特征是行为人开始实施实现犯罪之现实危险性的行为。这两个方面的特征不是对立的,而是形式与实质的统一关系。基于这种理解,一般犯罪集团的首要分子既不以开始实施组织行为为实行行为的起点,也不以完成组织行为为实行着手的时点,而是以实行犯开始实施预谋之罪的实行行为为着手的标志。

庚辛年间列强对华军事进攻与中外议和谈判——以“惩办祸首”为中心

庚辛议和期间,德国提出以"惩办祸首"为谈判的"先决条件",遂使这一问题的重要性凸显。谈判期间,清政府要求对"肇祸诸臣"须分别轻重,列强则要求全部处死,双方产生分歧和争执。德国元帅、联军总司令瓦德西执行德皇旨意,对华实行严厉的军事制裁,每当谈判出现不顺利的情形,便派遣远征军实施军事打击,先后进攻直隶省保定、张家口等地,并攻入山西省境,意在威胁、恫吓。在列强军事打压之下,清政府先后4次发布"惩办祸首"上谕,最终不得不完全接受其要求。将列强对华军事进攻与中外议和谈判联系起来进行考察,并通过"惩办祸首"这个特定环节来具体论析和展示,可以揭露列强对华政策的侵略性和强权特征,并揭示20世纪初中国社会发生的深刻变化。

庚子—辛丑年间惩办载漪之论争

在庚子-辛丑年间清廷与列强的一系列谈判中,关于惩办载漪的交涉,一度成为整个谈判中的重点内容,并决定了谈判能否顺利进行。因载漪的身份特殊,"祸首"角色不断变换,最后双方妥协,将载漪充军新疆了事。对载漪的惩处,充斥了各个方面不同力量的抗衡,既有列强之间角逐,亦有中西之间、清政府内部新旧派别之间的较量。而各种较量的最终结果是以清政府的完全屈服而告终,客观上为以后历史的发展提供了前进的契机。