Chirp声刺激信号发展过程及其应用进展

本文通过回顾chirp声刺激信号研制及发展历史过程,并介绍其在听觉测试中的应用情况。chirp声与其他传统刺激声相比,在ABR检测中更易于阈值的判断,chirp-ASSR阈值与行为听阈具有良好相关性、有更好的频率特异性,应用于TEOAE可以扩展更高的频率特性、瞬态刺激系统失真小、可运用更高的扫描速率,而在VEMP检测中可获得的波形幅度更高。临床上应广泛开展应用chirp声信号及相关技术,提高检测效率,更好地为病人服务。

气、骨导ABR和窄带CE-Chirp ASSR在先天性外耳畸形婴儿听力评估中的应用

目的评估先天性外耳畸形婴儿的听力学特点,探讨气、骨导ABR和窄带CE-Chirp ASSR评估先天性外耳畸形婴儿听力的价值。方法对32例(35耳)先天性外耳畸形婴儿和28例(30耳)正常婴儿分别行气、骨导ABR和窄带CE-Chirp ASSR测试,分析畸形组与正常组气、骨导ABR反应阈和潜伏期之间的相关性,以及畸形组窄带CE-ChirpASSR各频率之间的相关性。结果畸形组32例(35耳)中,3耳(8.57%)为轻度听力障碍,26耳(74.29%)为中度听力障碍,5耳(14.29%)为重度听力障碍,1耳(2.86%)为极重度听力障碍。气导ABR测试,畸形组的反应阈为64.86±10.18dBnHL,Ⅴ波潜伏期为8.37±0.73ms,畸形组与正常组反应阈存在显著统计学差异(P=0.00<0.05),两者潜伏期无统计学差异。骨导ABR测试,畸形组反应阈为14.71±7.57dBnHL,Ⅴ波潜伏期为9.40±0.91ms,畸形组与正常组反应阈及潜伏期均无统计学差异。畸形组的ChirpASSR 0.5、1、2与4 kHz的结果分别为51.29±17.38dBcorHL、56.71±14.29 dBcorHL、55±12.66 dBcorHL与51.14±12.13 dBcorHL,各频率之间没有统计学差异。结论多数先天性外耳畸形婴儿为中、重度传导性听力损失,常合并中耳畸形,并且听力结构图为平坦型。气、骨导ABR和窄带CE-ChirpASSR能较好地评估先天性外耳畸形婴儿听力特征。