舒利迭(50/500)对稳定期中重度COPD患者疗效观察

目的观察舒利迭(50/500)对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法将80例经住院治疗处于稳定期中重度COPD患者,随机分为治疗组和对照组。对照组给予常规治疗,治疗组在此基础上给予吸入舒利迭(50/500)。记录治疗前和治疗后的肺功能和血气分析等指标。结果治疗组的总有效率显著高于对照组,两组疗效比较差异有显著性(P<0.01),吸入舒利迭无明显的毒副作用。结论应用舒利迭(50/500)治疗稳定期中重度COPD,能显著改善动脉血气指标,使用安全,值得在临床上推广。

噻托溴铵联用沙美特罗替卡松粉吸入剂(50/500)治疗重度至极重度慢性阻塞性肺疾病临床观察

目的研究噻托溴铵(思利华)联用沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭50/500)治疗重度至极重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效及安全性。方法 63名确诊为稳定期的重度至极重度COPD患者随机分为两组:治疗组33例,对照组30例,分别使用思利华+舒利迭(50/500)及思利华+舒利迭(50/250)治疗。在治疗前、治疗1月、6月后行肺功能检测;同期采用6min步行距离评价运动能力,圣乔治呼吸问题调查问卷(SGRQ)评价生活质量。结果两组COPD患者经治疗后肺功能、运动能力、生活质量评分均有明显改善(P<0.01),而思利华及舒利迭(50/500)联合治疗其改善作用更为显著(P<0.01)。其次,在减少加重病例、延缓病情发展的比较中,思利华+舒利迭(50/500)治疗明显优于思利华+舒利迭(50/250)治疗(P<0.01)。结论重度至极重度COPD患者使用思利华+舒利迭(50/500)综合治疗效果要优于思利华+舒利迭(50/250),值得临床推广应用。

肺康复运动联合舒利迭与噻托溴铵对中重度慢性阻塞性肺疾病患者症状、运动耐力和肺功能的影响

目的:评估肺康复运动联合舒利迭与噻托溴铵对中重度慢性阻塞性肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者症状、运动耐力和肺功能的影响。方法:中重度COPD患者随机分为康复组和对照组各36例,两组患者均吸入8周舒利迭与噻托溴铵,康复组同时进行为期8周的呼吸操及上下肢肌力锻炼,上、下午各1次,每周训练5天,根据靶心率调整运动强度。分别于洗脱期(V0)和训练当天(V1)、2周(V2)、4周(V3)和8周(V4)测试并记录以下指标:6分钟步行实验(6MWT)、改良英国MRC呼吸困难指数(mMRC)以及1 s用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%Pre)。结果:洗脱期前后,两组患者6MWT、mMRC、FEV1%Pre三项指标组内前后对比均无显著差异(P>0.05),康复组训练2周、4周、8周时6MWT及mMRC均优于本组训练前及同期对照组(P<0.05或P<0.01);训练2周时,两组患者FEV1%Pre组内前后对比及两组同期相比均无显著差异(P>0.05),康复组训练4周、8周时较本组训练前及同期对照组均明显升高,差异显著(P<0.05或P<0.01)。结论:肺康复运动联合吸入舒利迭与噻托溴铵,对于中重度COPD患者减轻呼吸困难症状,提高运动耐力,减轻气道阻塞可起到良好协同作用。

肺康复训练联合吸入舒利迭与噻托溴铵对中重度COPD患者肺功能、运动耐力及生活质量的影响

目的探讨肺康复训练联合吸入舒利迭与噻托溴铵对中重度COPD患者肺功能、运动耐力及生活质量的影响。方法选取中重度COPD患者80例,随机分为康复组和对照组。2组患者均给予舒利迭与噻托溴铵吸入治疗8周,康复组则在上述基础治疗的同时辅以肺康复训练。分别于入组时、治疗首日、治疗2周、治疗4周及治疗8周时对2组患者肺功能进行测试,2组患者的生活质量采用COPD评估测试问卷(CAT)进行评定。结果与入组时比较,康复组在治疗2、4、8周时其CAT评分均显著降低(P<0.05)。与入组时比较,对照组患者第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%Pre)在治疗4周时显著升高(P<0.05),但在治疗8周时呈减弱趋势(P>0.05)。康复组患者最大自主通气量(MVV)、FEV_1%FVC在治疗2周时均较入组时显著提高(P<0.05),且与同期对照组比较,康复组治疗8周时各项肺功能指标均显著改善(P<0.05);康复组CAT评分在治疗2、4及8周时均显著低于同时期对照组水平(P<0.05)。结论肺康复训练联合吸入舒利迭与噻托溴铵能减轻中重度COPD患者气道阻塞及临床症状,增强运动耐力,改善患者肺功能,提高患者生活质量。

噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD的临床疗效观察

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法选取60例COPD患者,随机分为观察组和对照组,对照组仅给予舒利迭,观察组采用噻托溴铵联合舒利迭治疗,比较两组患者第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积用力肺活量(FEV1/FVC)、动脉血氧分压(PO2)、二氧化碳分压(PCO2)及临床症状评分。结果采用噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD患者,可明显提高FEV1、FEV1/FVC、PO2,降低PCO2和临床症状评分,与单独使用舒利迭相比差异显著(P<0.05)。结论采用噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD可有效改善患者肺功能和生活质量,值得临床推广使用。

沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者疗效评估

目的观察沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的疗效,并分析其对预后的影响。方法将93例重度COPD稳定期患者依据用药不同分为对照组44例和观察组49例。对照组患者给予沙美特罗替卡松,观察组患者给予沙美特罗替卡松联合噻托溴铵。治疗6个月后,观察两组患者的肺功能、运动耐力及圣乔治呼吸调查问卷(SGRQ)评价结果的变化。结果治疗后,两组患者肺功能、运动耐力及SGRQ评价结果较治疗前均有显著改善(P<0.05),且观察组改善幅度明显优于对照组(P<0.05);对照组6个月内急性加重率为25.00%,明显高于观察组的8.16%(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗重度COPD稳定期患者疗效更好,预后更佳,值得临床推广。

家庭长期无创通气联合噻托溴铵、舒利迭治疗重度COPD稳定期患者的效果分析

目的观察家庭长期无创通气联合噻托溴铵、舒利迭治疗重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）稳定期患者的效果。方法选取2011年1月~2014年6月我院呼吸科出院的178例重度COPD稳定期患者为研究对象,分为对照组和实验组,各89例,两组患者均在出院后采用稳定期一般治疗,在此基础上实验组采用长期家庭无创正压通气联合噻托溴铵、舒利迭治疗,对照组给予噻托溴铵、舒利迭治疗。对患者随访1年,观察并比较两组患者出院时及出院后1年复诊时呼吸功能、血气分析、住院次数、6 min步行实验（6MWT）、圣乔治生活质量（SGRQ）评分、改良英国医学研究理事会呼吸困难问卷（m MRC）。结果经统计分析,实验组患者m MRC评分、6MWT、SGRQ评分、住院次数均较对照组患者明显改善（均P〈0.05）;实验组肺功能及Pa CO2、Pa O2明显改善,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论家庭长期无创通气联合噻托溴铵、舒利迭能有效改善重度COPD稳定期患者肺功能,明显改善血气,提高患者生活质量,较少住院次数,值得临床推广。

噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效

目的分析噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效。方法选取天津市第四中心医院2015年6月～2017年5月收治的80例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者为研究对象，随机分为2组，每组各40例。对照组采用噻托溴铵治疗，实验组进行噻托溴铵联合舒利迭治疗。比较实验组与对照组治疗前后的动脉二氧化碳分压、氧分压及FEV1和FEV1/FVC。结果治疗后，实验组FEV1为（2.27±0.45）L显著高于对照组的（1.80±0.20）L（P＜0.05）。实验组FEV1/FVC为（68.90±5.22），对照组FEV1/FVC为（54.33±4.20），2组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组经过治疗后，氧分压为（75.09±6.33）mmHg显著高于对照组氧分压（66.33±4.76）mmHg（P＜0.05），动脉二氧化碳（44.30±2.67）mmHg显著低于对照组（P＜0.05）。结论噻托溴铵联合舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效较为理想，可显著改善患者肺功能，缓解临床症状。

噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的临床效果分析

目的:分析噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法:选择2014年1月-2015年6月在笔者所在医院就诊的重度支气管哮喘合并COPD患者98例,随机分为对照组和试验组,每组49例,对照组采用复方异丙托溴铵气雾剂,同时给予中等剂量的氟替卡松;试验组加用噻托溴铵干粉气雾剂,并联合大剂量的舒利迭治疗。比较两组治疗效果。结果:两组患者在治疗后1周和4个月后ACT评分均高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);但两组患者在治疗后1周、治疗4个月后ACT评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗4个月后,试验组的FEV_1、FEV_1/FVC和FEV1%预计值改善状况均显著的优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗4个月后,试验组患者生活质量得分为(90.2±4.7)分,显著高于对照组得分,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者急性加重发作间隔时间为(70.1±5.8)d,显著优于对照组的(43.6±6.9)d,差异有统计学意义(P<0.05);另外,试验组患者急性加重发作次数也显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗重度支气管哮喘合并慢性阻塞性肺疾病可以有效的改善患者哮喘情况、提高肺功能和生活质量,在临床中具有推广和应用的价值。

介入有氧运动及肺康复训练联合吸入舒利迭与噻托溴铵对中重度COPD患者肺功能、运动耐力及生活质量的影响

目的探讨介入有氧运动及肺康复训练联合吸入舒利迭与噻托溴铵对中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能、运动耐力及生活质量的影响。方法选取西安医学院附属医院2013年7月~2015年7月收治的147例中重度COPD患者,将其随机分为试验组1、试验组2和对照组,各49例。对照组采用药物治疗,试验组1采用有氧运动进行干预,试验组2采用有氧运动联合肺康复训练及药物干预。干预8周后,观察三组患者的肺功能、运动耐力及生活质量的变化。结果试验组2的肺活量、用力肺活量、最大通气量均明显优于对照组和试验组1,差异有统计学意义(P<0.05);试验组2的分泌型免疫球蛋白A、去甲肾上腺素含量均显著低于对照组和试验组1,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组2的6 min步行试验明显高于对照组和试验组1,生活质量评分明显低于对照组和试验组1,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对中重度COPD患者进行综合有氧运动及肺康复训练联合吸入舒利迭与噻托溴铵干预可以提高患者的肺功能、运动耐力和生活质量,值得推广应用。

吸入噻托溴铵联合舒利迭治疗稳定期中重度COPD的临床研究

目的研究吸入噻托溴铵联合舒利迭治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的治疗效果。方法 45例稳定期中重度COPD患者(完成实验43例,因病情加重退出实验2例)随机分成两组,治疗组给予噻托溴铵(商品名:思力华)及舒利迭(沙美特罗/氟替卡松)吸入治疗12周,对照组给予舒利迭吸入治疗12周,比较两组治疗前后临床症状、体征、血氧饱和度及肺功能主要指标。结果与对照组比较,治疗组FEV1/FVC以及FEV1占预计值百分比显著提高,临床症状体征及血氧饱和度明显改善(P<0.05)。结论吸入噻托溴铵联合舒利迭可有效改善肺功能并缓解临床症状。

舒利迭与噻托溴铵联合肺康复运动对中重度COPD患者临床症状、运动耐力和肺功能的影响

目的观察沙美特罗替卡松粉吸入剂(舒利迭)与噻托溴铵联合肺康复运动对中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者临床症状、运动耐力和肺功能的影响。方法选取2018年10月-2019年2月宁夏医科大学附属吴忠市人民医院收治的中重度COPD患者50例为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组25例。对照组仅给予取舒利迭+噻托溴铵吸入治疗,观察组在对照组治疗基础上进行肺康复运动,比较2组入组时、治疗第1天及第2、4、8周第一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)、第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%Pre)、每分钟最大通气量(MVV)水平及生活质量评分(CAT)。结果对照组治疗第4周FEV1%Pre较入组时升高(P<0.05),但治疗第8周有所减弱(P>0.05);观察组治疗第2周FEV1/FVC、MVV较入组时均升高(P<0.05),治疗第4、8周时各项肺功能指标均持续改善。其中,治疗8周时各项肺功能指标方面,观察组改善程度均优于同期对照组(P<0.05)。治疗后,对照组不同时间点CAT评分均未表现出显著变化(P>0.05);观察组治疗后第2、4、8周在CAT评分方面相比入组时均显著降低,且均低于同时间点对照组评分值(P<0.05)。结论在中重度COPD患者的治疗中,实施舒利迭+噻托溴铵吸入治疗同时进行肺康复运动,不仅可有效减轻患者临床症状,还有利于改善患者肺功能,增强其运动耐力,值得临床推广应用。

噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD患者炎症因子、血气指标及肺功能的影响

目的观察噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD患者炎症因子、血气指标及肺功能的影响。方法选取2014年9月至2016年10月于本院治疗的中重度COPD患者96例,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,各48例。对照组使用舒利迭治疗,观察组使用噻托溴铵联合舒利迭治疗。对比两组患者的炎症因子水平、血气指标、肺功能以及不良反应发生情况。结果治疗后,两组PCT、IL-6、CRP水平明显降低,且与对照组相比,观察组上述指标均较对照组低,差异具有统计学意义(P <0. 05);治疗后,两组Pa CO2水平均较治疗前显著降低,Pa O2水平较治疗前明显上升,且观察组Pa CO2水平低于对照组,Pa O2水平高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05);治疗后,两组患者肺功能各项指标均明显提升,且观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05);对比两组不良反应发生率,差异无统计学意义(P>0. 05)。结论噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度COPD患者具有较好的临床效果,可有效改善患者的血气指标,降低患者气道炎症反应,提升患者肺功能,且具有较好的安全性。

噻托溴铵联合沙美特罗/丙酸氟替卡松吸入治疗稳定期重度COPD患者的临床疗效

目的：探讨噻托溴铵联合沙美特罗/丙酸氟替卡松吸入治疗稳定期重度COPD患者的临床疗效。方法：选取稳定期重度COPD患者随机分为A组67例,B组71例。在健康教育的基础上,A组予以沙美特罗/丙酸氟替卡松吸入治疗,B组予以噻托溴铵联合沙美特罗/丙酸氟替卡松吸入治疗。比较两组治疗前、治疗12周后的肺功能、6 min步行距离（6MWT）、圣·乔治呼吸疾病问卷（SGRQ）评分、血气指标及血清C-反应蛋白（CRP）水平,评价临床疗效,记录COPD急性发作及药物不良反应。结果：治疗12周后,两组FEV1、FVC、FEV1%、6MWT评分、Pa O2水平均升高,SGRQ评分、Pa CO2、血清CRP水平均降低,治疗前后比较差异均有统计学意义（t=3.76-7.09,P〈0.05或P〈0.01）。B组FEV1、FVC、FEV1%、6MWT评分、Pa O2水平均高于A组,SGRQ评分、Pa CO2、血清CRP水平均低于A组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。A、B组总有效率分别为77.61%、92.96%,两组比较差异均有统计学意义（χ^2=6.55,P〈0.05）;COPD急性发作率分别为14.93%、4.23%,两组比较差异均有统计学意义（χ^2=4.63,P〈0.05）。除窦性心动过速、口干各1例外,未见其他明显的药物不良反应。结论：噻托溴铵联合沙美特罗/丙酸氟替卡松吸入治疗稳定期重度COPD具有较好的干预效果,改善了患者的肺功能、生化和炎症等指标,提高了运动耐量和生活质量,降低了急性发作的频次,且具有较高的安全性,优于单一用药的效果,对稳定期重度COPD的干预治疗具有一定的指导和借鉴意义。

噻托溴铵联合舒利迭治疗重度慢性阻塞性肺疾病的效果

目的观察噻托溴铵联合舒利迭治疗重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的效果。方法根据随机数字表法将2015年8月～2017年11月浙江省绍兴市中心医院诊治的89例重度COPD患者分为观察组(45例)与对照组(44例)。对照组给予舒利迭单用,观察组则行噻托溴铵联合舒利迭治疗。干预12周后评价两组肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV_1)、用力肺活量(FVC)、FEV_1%预计值]、运动耐量[6 min步行距离(6MWD)]、呼吸困难评分及血清炎性因子[白介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]变化,记录药物不良反应情况。结果与治疗前比较,两组治疗后FVC、FEV_1、FEV_1%预计值、6MWD均显著升高,呼吸困难评分、血清IL-6、MMP-9、TNF-α水平均显著下降,差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗后FVC、FEV_1、FEV_1%预计值、6MWD较对照组均显著升高,呼吸困难评分、血清IL-6、MMP-9、TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论噻托溴铵联合舒利迭能明显改善重度COPD患者肺功能,提高其运动耐力,抑制炎性反应。

噻托溴铵联合舒利迭对慢性阻塞性肺疾病患者动脉血气参数的影响

目的探讨噻托溴铵联合舒利迭对慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)患者动脉血气参数的影响。方法选择2015年3月~2016年8月我院收治的COPD患者60例,根据随机数字表法分为两组,各30例。对照组予舒利迭治疗,观察组予噻托溴铵联合舒利迭治疗。比较两组肺功能和动脉血气各项指标、呼吸困难情况以及用药安全性。结果治疗后,观察组第1秒用力呼气量占预计值百分比(volume in one second as percentage of predicted volume,FEV1%Pre)、用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)水平均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组动脉血二氧化碳分压(partial pressure of carbondioxide,PaCO_2)水平显著低于对照组,动脉血氧分压(partial pressure of oxygen,PaO_2)水平较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后呼吸困难评分较治疗前均改善显著,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为10.00%(3/30),对照组中不良反应发生率为3.33%(1/30),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对COPD患者实施噻托溴铵联合舒利迭治疗疗效显著,能有效改善患者肺功能、动脉血气及呼吸状况,且不会增加毒副作用,安全性较高。

噻托溴铵联合舒利迭对哮喘-慢性阻塞性肺疾病重叠综合征患者肺功能的影响

目的:探讨噻托溴铵联合舒利迭治疗哮喘-慢性阻塞性肺疾病重叠综合征(ACOS)的临床效果和安全性。方法:选取2018年4月-2020年4月就诊于本院的86例ACOS患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组予以舒利迭治疗,观察组加用噻托溴铵治疗。比较两组不良反应发生情况及治疗前后的肺功能指标[肺活量(FVC)、最大呼气中段流量(MMEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)和FEV1/FVC%]、睡眠状况[PSQI评分和每晚睡眠时间]。结果:治疗前,两组FVC、MMEF、FEV1、FEV1/FVC%比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组FVC、MMEF、FEV1、FEV1/FVC%为(3.16±0.42)L、(1.61±0.25)L/s、(2.41±0.39)L、(76.27±6.72)%均高于对照组的(2.93±0.38)L、(1.33±0.21)L/s、(2.04±0.32)L、(69.62±6.31)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PSQI评分、睡眠时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组PSQI评分为(4.58±1.02)分低于对照组的(6.74±1.23)分,每晚睡眠时间为(7.48±1.21)h长于对照组的(6.69±1.17)h,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:噻托溴铵联合舒利迭治疗可改善ACOS患者肺功能,减轻病情程度,增强睡眠质量,安全可靠。

重度以上慢阻肺行噻托溴铵联合舒利迭治疗的临床效果及安全性

目的探究重度以上慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)行噻托溴铵联合舒利迭治疗的临床效果和安全性。方法方便择取2018年7月—2019年6月期间该院收治的72例重度以上慢阻肺患者,进行随机分组,其中观察组(36例)、对照组(36例)。对照组患者开展舒利迭治疗,观察组患者开展噻托溴铵联合舒利迭治疗,对两组患者临床疗效、肺功能指标、英国医学研究委员会改良版呼吸困难评分(MMRC)及不良反应发生率进行比较。结果观察组患者临床治疗总有效率91.67%高于对照组72.22%,经比较差异有统计学意义(χ^2=4.600,P<0.05);观察组患者肺功能指标FEV1(1.12±0.06)L、FVC(1.86±0.11)L、FEV1/FVC(0.61±0.05)高于对照组[(0.85±0.04)L、(1.52±0.13)L、(0.42±0.03)],MMRC评分(1.48±0.15)分低于对照组(1.84±0.12)分,经比较差异有统计学意义(t=22.465、11.979、19.551、11.245,P<0.05);观察组不良反应发生率5.56%低于对照组的13.89%,经比较差异无统计学意义(χ^2=0.633,P>0.05)。结论针对重度以上慢阻肺患者开展噻托溴铵联合舒利迭治疗的效果优良,不良反应风险极少,对患者肺功能具有良好的改善效果,因此该种治疗方法可用于临床推广。

舒利迭联合噻托溴铵对COPD合并支气管哮喘患者肺功能、免疫功能及气道阻力的影响

目的探讨舒利迭联合噻托溴铵对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并支气管哮喘患者肺功能、免疫功能及气道阻力的影响。方法选取2017年1月-2018年12月辽宁省某医院收治的102例COPD合并支气管哮喘患者为研究对象,采用随机数字表法分为研究组与对照组,每组51例。对照组患者给予噻托溴铵治疗,研究组患者给予舒利迭联合噻托溴铵治疗。比较2组患者治疗前及治疗2周时肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV 1)、最大呼气流速(PEF)、肺活量(FVC)]、免疫功能[T淋巴细胞亚群(CD4^+,CD8^+,CD4^+/CD8^+)、自然杀伤细胞(NK细胞)水平]、气道阻力[气道总阻抗(Z5)、气道总黏性阻力(R5)、近端气道黏性阻力(R20)],比较2组患者治疗前及治疗3个月时健康状况调查简表(SF-36)评分。结果治疗前,2组患者FEV 1,PEF,FVC水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗2周时,2组患者FEV 1,PEF,FVC水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者CD4^+,CD8^+,CD4^+/CD8^+及NK细胞水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗2周时,2组患者CD4^+,CD4^+/CD8^+,NK细胞水平均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗2周时,2组患者CD8^+水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者Z5,R5,R20水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗2周时,2组患者Z5,R5,R20水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组患者SF-36中的MCS及PCS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗3个月时,2组患者SF-36中的MCS及PCS评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论舒利迭联合噻托溴铵治疗COPD合并支气管哮喘效果良好,能够有效改善患者肺功能及免疫功能,降低气道阻力。

噻托溴铵联合舒利迭对COPD急性期并发呼吸衰竭患者肺功能的改善作用

目的分析噻托溴铵联合舒利迭对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性期并发呼吸衰竭患者肺功能的改善作用。方法将我院收治的96例COPD急性期并发呼吸衰竭患者随机分为对照组与研究组,各48例。对照组采用舒利迭治疗,研究组采用噻托溴铵联合舒利迭治疗。对比两组治疗前、后的炎症因子水平和肺功能指标,并比较两组的临床疗效。结果治疗后,两组的血清IL-6及CRP水平均降低,FVC、FEV_1和PEFR水平均升高,且研究组均优于对照组(P<0.05)。研究组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论噻托溴铵联合舒利迭治疗COPD急性发作期并发呼吸衰竭的效果显著,可降低患者的炎症因子水平,改善肺功能。