目的:探讨iRoot BP plus与MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎的效果。方法:将122例年轻恒牙慢性根尖周炎患者随机分为试验组(n=61,患牙61颗)和对照组(n=61,患牙61颗),试验组行iRoot BP plus根尖屏障术,对照组行MTA根尖屏障术,比较...目的:探讨iRoot BP plus与MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎的效果。方法:将122例年轻恒牙慢性根尖周炎患者随机分为试验组(n=61,患牙61颗)和对照组(n=61,患牙61颗),试验组行iRoot BP plus根尖屏障术,对照组行MTA根尖屏障术,比较2组患者术后3、6、9、12个月的旧根尖周指数(old periapical index,O-PAI)、根尖透射区面积、疗效、治疗次数、炎症因子水平。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:术后12个月,试验组和对照组的O-PAI评级为(1.48±0.36)、(1.71±0.42),根尖透射区面积为(0.51±0.14)、(1.09±0.31),2组O-PAI评级和根尖透射区面积相比差异显著(P<0.05)。术后3、6、12个月,2组患者的O-PAI评级逐渐降低(P<0.05),根尖透射区面积逐渐减少(P<0.05)。术后12个月,试验组和对照组的成功率为98.36%、88.52%,组间差异显著(P<0.05)。试验组和对照组患者的治疗次数为(3.64±0.58)、(4.72±0.61)次,组间差异显著(P<0.05)。术后3个月,试验组和对照组患者的血清hs-CRP水平为(6.89±1.13)、(7.25±1.40)mg/L,与治疗前相比差异显著(P<0.05);治疗3个月后,试验组和对照组患者的血清IL-6水平为(82.04±19.62)、(87.52±20.85)mg/L,与治疗前相比差异显著(P<0.05)。2组患者治疗前、后的血清IL-6、hs-CRP水平组间相比,差异无显著性(P>0.05)。结论:iRoot BP plus根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎有助于降低O-PAI指数,减少术后就诊次数,术后成功率更高。展开更多
目的:研究iRoot BP Plus根尖屏障术及Vitapex根尖诱导成形术两种不同术式治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙的差异。方法:把63个出现慢性根尖周炎的年轻恒牙随机分为A组(iRoot BP Plus根尖屏障术)和B组(Vitapex根尖诱导成形术),比较两组3...目的:研究iRoot BP Plus根尖屏障术及Vitapex根尖诱导成形术两种不同术式治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙的差异。方法:把63个出现慢性根尖周炎的年轻恒牙随机分为A组(iRoot BP Plus根尖屏障术)和B组(Vitapex根尖诱导成形术),比较两组3、6、12个月的根尖区低密度影像面积、旧根尖周指数(O-PAI)、临床疗效和疼痛情况。结果:术后12个月,A组和B组的根尖区低密度影像面积分别为(0.6±0.36)、(1.1±0.23),O-PAI评级分别为(2.50±0.27)、(1.36±0.2),2组间根尖区低密度影像面积及O-PAI评级均差异显著(P<0.05)。术后3、6、12个月,A、B组的根尖区低密度影像面积逐步减小(P<0.05),O-PAI评级逐渐降低(P<0.05)。术后第6个月,两组的临床疗效有显著性差异(P<0.05)。术后12个月内,两组的疼痛度无显著差异。结论:在治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙时,iRoot BP Plus根尖屏障术相较于Vitapex根尖诱导成形术能有效率降低O-PAI指数,促进根尖周炎症愈合,缩短就诊周期,患者满意度高。展开更多
文摘目的:探讨iRoot BP plus与MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎的效果。方法:将122例年轻恒牙慢性根尖周炎患者随机分为试验组(n=61,患牙61颗)和对照组(n=61,患牙61颗),试验组行iRoot BP plus根尖屏障术,对照组行MTA根尖屏障术,比较2组患者术后3、6、9、12个月的旧根尖周指数(old periapical index,O-PAI)、根尖透射区面积、疗效、治疗次数、炎症因子水平。采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析。结果:术后12个月,试验组和对照组的O-PAI评级为(1.48±0.36)、(1.71±0.42),根尖透射区面积为(0.51±0.14)、(1.09±0.31),2组O-PAI评级和根尖透射区面积相比差异显著(P<0.05)。术后3、6、12个月,2组患者的O-PAI评级逐渐降低(P<0.05),根尖透射区面积逐渐减少(P<0.05)。术后12个月,试验组和对照组的成功率为98.36%、88.52%,组间差异显著(P<0.05)。试验组和对照组患者的治疗次数为(3.64±0.58)、(4.72±0.61)次,组间差异显著(P<0.05)。术后3个月,试验组和对照组患者的血清hs-CRP水平为(6.89±1.13)、(7.25±1.40)mg/L,与治疗前相比差异显著(P<0.05);治疗3个月后,试验组和对照组患者的血清IL-6水平为(82.04±19.62)、(87.52±20.85)mg/L,与治疗前相比差异显著(P<0.05)。2组患者治疗前、后的血清IL-6、hs-CRP水平组间相比,差异无显著性(P>0.05)。结论:iRoot BP plus根尖屏障术治疗年轻恒牙慢性根尖周炎有助于降低O-PAI指数,减少术后就诊次数,术后成功率更高。
文摘目的:研究iRoot BP Plus根尖屏障术及Vitapex根尖诱导成形术两种不同术式治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙的差异。方法:把63个出现慢性根尖周炎的年轻恒牙随机分为A组(iRoot BP Plus根尖屏障术)和B组(Vitapex根尖诱导成形术),比较两组3、6、12个月的根尖区低密度影像面积、旧根尖周指数(O-PAI)、临床疗效和疼痛情况。结果:术后12个月,A组和B组的根尖区低密度影像面积分别为(0.6±0.36)、(1.1±0.23),O-PAI评级分别为(2.50±0.27)、(1.36±0.2),2组间根尖区低密度影像面积及O-PAI评级均差异显著(P<0.05)。术后3、6、12个月,A、B组的根尖区低密度影像面积逐步减小(P<0.05),O-PAI评级逐渐降低(P<0.05)。术后第6个月,两组的临床疗效有显著性差异(P<0.05)。术后12个月内,两组的疼痛度无显著差异。结论:在治疗出现慢性根尖周炎的年轻恒牙时,iRoot BP Plus根尖屏障术相较于Vitapex根尖诱导成形术能有效率降低O-PAI指数,促进根尖周炎症愈合,缩短就诊周期,患者满意度高。