臭氧空气消毒机在食用菌接种室的应用效果初探

采用平板沉降法分别考察臭氧空气消毒机、紫外灯照射、烟雾消毒剂三种杀菌方式对食用菌接种室空气的杀菌效果。结果显示,臭氧空气消毒机工作90 min的杀菌效果最好,杀菌率达100%,维持时间为5 h;其次为烟雾消毒剂,杀菌率为90.9%,维持时间5 h;紫外灯照射30 min的杀菌效果较差,杀菌率仅为45.8%,维持时间2 h。表明臭氧空气消毒机对食用菌接种室空气的杀菌效果良好,可应用于食用菌生产领域。

KDJH型多功能空气层流净化杀菌机消毒效果临床观察

目的 研究KDJH型多功能空气层流净化杀菌机在手术室中的消毒效果。方法 分别测定该机在手术间内有人、无人状态下(即动、静态条件)对空气的消毒效果。结果 KDJH 型多功能空气层流净化杀菌机在约125m3 的空间中,温度24~27℃,相对湿度为80%~85%时,无人情况下开机1 h(强风)对空气中自然菌的平均消除率为90.1%,消毒处理后空气平均菌落总数为62 3CFU/m3;有人情况下非感染手术过程中控制室内人员流动平均在9.3 人,开机2 h (弱风)室内空气平均菌落总数为167CFU/m3,较紫外线灯消毒效果明显。结论 KDJH型多功能空气层流净化杀菌机用于手术室空气消毒效果明显,按产品说明书的使用方法用于手术间(≤150 m3 )空气的消毒,静态条件下空气菌落总数可达到卫生部Ⅱ类环境空气卫生学标准(≤200 CFU/m3 )的要求;动态条件下非感染手术控制室内人员流动约10 人,术中开机持续弱风亦可保证空气菌落总数在较低水平。

多因子组合空气消毒器消毒性能的研究

目的研究以过滤、紫外线和光催化等因子组合的空气消毒器消毒相关性能。方法采用空气微生物采样器采样和检测方法进行了实验室试验和现场消毒试验。结果在20 m3气雾室内开机运行60 m in,对人工污染在空气中的白色葡萄球菌的杀灭率各次均达到99.94%以上。在48 m3的房间现场试验条件下,开机运行60 m in对室内空气中自然菌的消除率均达到95.49%以上;在有3人活动的20 m3气雾室内,开机运行60 m in后对空气中细菌的杀灭率均达到95.55%以上。结论该多因子组合空气消毒器在实验室和现场消毒试验条件下都具有良好的除菌效果,并具有人在条件下持续性消毒功能。

紫外线空气消毒器除菌效果的研究

研制的含高强度低臭氧紫外线灯、负离子发生器与滤器的空气消毒器，具有良好的杀菌作用。在人员不断进出的门诊室试验表明，常温常湿下作用６０分钟，可消除空气中自然菌９２％。还进行了消除人工细菌气溶胶效果与影响因素的试验观察。

纳米光催化空气消毒器消毒效果的对比研究

目的研究纳米光催化空气消毒器对眼科门诊手术室消毒效果。方法分别测定该机在有人、无人状态下的消毒效果。结果在无人状态下,纳米光催化空气消毒器与紫外线消毒手术间1 h后,对空气中自然菌的平均清除率分别为88.9%、89.7%;消毒后菌落总数分别为63.9、75.0 CFU/m3;在人员活动状态下,纳米光催化空气消毒器持续消毒,手术进行30、60、120、180 min菌落总数分别为26.6、92.2、150.0、155.3 CFU/m3;而紫外线消毒法菌落总数分别为150.2、166.7、355.17、38.4 CFU/m3。结论纳米光催化空气消毒器在无人及人员活动条件下均可保证空气菌落数在较低水平,明显优于术前紫外线消毒方法。

三种消毒方法对野战医院组室内空气消毒效果观察

目的观察不同消毒方法对野战传染病医院组室内空气消毒的效果。方法分别采用过氧化氢气溶胶喷雾法,紫外线照射法和空气消毒净化器消毒法现场消毒,计算空气中自然菌的消亡率,比较了3种空气消毒方法对室内空气中自然菌消毒效果。结果在室内无人条件下,3种空气消毒方法消毒处理60 min后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;而随着进入人员活动增多,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;而空气消毒净化器可继续运行,从而保持细菌总数符合要求。结论 3种空气消毒方法,在无人条件下,对室内空气中自然菌均具有很好的消除效果;在有人条件下,只有空气消毒净化器可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。

YKX/Y型医用空气消毒机除菌净化效果实验观察

目的 研究 YKX/Y型医用空气消毒机除菌净化效果。方法 分别测定该机工作时的噪声强度、循环风量、紫外线强度及泄露情况以及开机后不同时间室内臭氧浓度 ,并进行空气模拟现场消毒实验。结果 YKX/Y型医用空气消毒机常温下 ,开机 30、6 0、12 0、2 4 0 m in,空气中均未检出臭氧 ,无紫外线泄露于环境中 ,循环风量为15 10 .2 m3/h,正常工作时的最大噪声为 6 1d B(A) ,在 2 0 m3空间中 ,当温度为 2 0～ 2 2℃ ,相对湿度为 6 5 %～70 %时 ,该机开启 30 min对空气中金黄色葡萄球菌气溶胶的杀灭率可达 99.93% ;在 12 0 m3实验室内 ,温度为2 2～ 2 5℃ ,相对湿度为 6 0 %～ 6 8%时 ,开机 2 h对空气中自然菌的平均消亡率可达 93.13% ;处理后空气中平均细菌总数为 6 7CFU/m3,达到卫生部环境空气 类卫生标准 (≤ 2 0 0 CFU/m3)的要求。结论 YKX/Y型医用空气消毒机除菌效果比较明显 ,可以用于医院诊疗室和病房的常规空气消毒 ;在有人工作的条件下 ,也可以进行室内空气消毒处理。

循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果，用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果， ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ，可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内，因继续消毒，空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％，但进入后空气细菌总数很快上升。

循环风空气消毒机对牙周病科诊室空气消毒的效果观察

目的探讨循环风空气消毒机对口腔牙周病科空气消毒效果,以便为动态工作环境提供一种有效的消毒方法。方法采用随机对照试验法,2015年6月—7月选择2间面积为300m2牙周病科诊室,分别采用循环风空气机消毒法与紫外线灯消毒法。比较两种方法空气消毒前与消毒后即刻(0min)及消毒后工作时间30min、60min、90min、120min空气菌落数情况。结果紫外线灯消毒法与循环风空气机消毒法消毒前、消毒后即刻(0min)两组组内平均菌落数比较,差异具有统计学意义(t=-389.46,P<0.001;t=-515.16,P<0.001),消毒后均低于消毒前;消毒前、消毒后即刻(0min)两种消毒方法组间平均菌落数比较,差异具有统计学意义(t=6.89,P<0.001;t=13.30,P<0.001),其均数差值及其95%CI分别为9.08(6.46,11.70)与9.50(8.08,10.92),可能没有实际临床意义。两种消毒方法组内不同时间点空气平均菌落数不同,Tukey法两两比较均有差异(均P<0.001),消毒后不同工作时间点(30min、60min、90 min、120min)两种消毒方法空气平均菌落数不同(F=4520.75,P<0.001),循环风消毒机消毒法菌落数均低于紫外线灯法。结论牙周病科诊室在人员工作期间空气消毒,采用循环风空气机消毒法的消毒效果优于紫外线灯法。

关于紫外线循环风空气消毒机质量控制问题的探讨

针对空气循环风式消毒设备缺乏统一明确的质量控制规范。依据已颁布的2002年卫生部出版的《消毒技术规范》、紫外灯管生产行业标准,并结合厂家的相关说明,对循环风消毒机质量控制提出建议,主要针对专用高能紫外灯管的寿命进行了理论与实践层面的探讨。

三种消毒方法对手术室空气消毒效果比较

为观察不同消毒法对手术室空气消毒效果,采用现场消毒试验方法比较了3种空气消毒方法对空气中自然菌消毒效果。结果,在无人条件下,用含1500 mg/L二氧化氯消毒液气溶胶喷雾消毒,密闭作用15 m in,对手术室内空气中自然菌消亡率达到96.9%;用紫外线照射60 m in,对空气中自然菌消亡率为93.0%;用多功能循环风消毒机连续运行60 m in,可使空气中自然菌消亡率达到96.3%。在手术室有人条件下,三种消毒方法消毒处理60 m in后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;但在人员进入手术后,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;多功能循环风消毒机可继续运行,能保持细菌总数符合要求。结论,3种消毒方法在无人条件下,对室内空气中自然菌具有很好的杀灭效果;在有人条件下,只有多功能循环风消毒机可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。

3种消毒方法对传染病房室内空气消毒效果观察

目的:观察不同消毒方法对传染病房室内空气消毒效果。方法:采用现场消毒试验方法比较了3种空气消毒方法对室内空气中自然菌消毒效果。结果:在无人条件下,用含3%过氧化氢(H2O2)消毒液气溶胶喷雾消毒,密封作用30 min,病室内空气中自然菌消亡率达到91.28%;用紫外线照射60 min,对空气中自然菌消亡率达到94.47%;用空气消毒净化器连续运行60 min,可使空气中自然菌消亡率达到90.04%。在室内无人条件下,3种空气消毒方法消毒处理60 min后,空气中细菌总数均在卫生标准规定范围内;而随着进入人员活动增多,气溶胶喷雾消毒和紫外线照射都处于停止状态,随时间延长,细菌数不断增加;而空气消毒净化器可继续运行,从而保持细菌总数符合要求。结论:3种空气消毒方法,在无人条件下,对室内空气中自然菌具有很好的消除效果;在有人条件下,只有空气消毒净化器可持续消毒,保持室内空气细菌总数符合规定标准。

RGF空气消毒净化器的消毒效果观察

目的对RGF空气消毒净化器的空气消毒效果进行测试,为其临床应用提供依据。方法按照《消毒技术规范》中"空气消毒效果鉴定试验"的要求进行测试。结果用RGF空气消毒净化器进行消毒后,手术室空气细菌数达到卫生学要求;内镜清洗消毒室消毒后消亡率均>90%,室内戊二醛气体的刺激性明显降低。结论RGF空气消毒净化器适用于医院空气消毒。

循环风紫外线空气消毒机消毒效果的观察

为了解循环风紫外线动态空气消毒机的消毒效果和臭氧含量,用臭氧测定仪和载体定量法及平皿沉降法进行检测。结果,开机后60min测不到臭氧,对玻片上金黄色葡萄球菌和枯草杆菌黑色变种芽孢开机作用120min,平均杀灭率达到99.9％;对室内空气自然菌,作用120min平均消亡率达到95％以上。结果表明,该循环风消毒器具有良好的杀菌效果,对室内空气自然菌可达到消毒要求。

铁路空调客车车厢内循环空气的紫外线消毒方案

在空调车厢的回风道内或空调装置内安装紫外线杀菌灯 ,是消毒载客车厢循环空气 ,防止SARS等呼吸道传染病车厢内空气飞沫传播的可行方案。空调装置的送风量、消毒效果和紫外线灯的数量。

空气消毒机消毒效果的Meta分析

目的评价空气消毒机与常规紫外线灯空气消毒效果。方法对国内相关文献进行搜索,并按Cochrane协作网提供的RevMan5.3软件进行定量分析,比较2种不同空气消毒方法的消毒效果。结果共11篇文献符合纳入标准。因纳入文献存在异质性,故采用随机效应模型分析,两种方法消毒前[WMD=-26.28,95%CI为(-60.31,7.75),P>0.05]和消毒后即刻[WMD=22.45,95%CI为(-34.24,79.13),P>0.05]菌落数比较,差异均无统计学意义,空气消毒机组消毒后2 h菌落数明显少于紫外线灯组[WMD=-345.11,95%CI为(-478.28,-211.94),P<0.05]。结论空气消毒机持续效果较好。

评价紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室的空气消毒效果

目的观察紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒的效果。方法应用紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机分别对医院门诊采血室内空气进行消毒,采用自然沉降法分别对消毒前、消毒后及工作后1、2、3、4 h进行空气采样,评价3种消毒方法的效果。结果静止状态下3种消毒方法消毒后平均菌落数比较差异无统计学意义(P=0.317),紫外线灯和三氧消毒机两种消毒方法在人员进入后空气中细菌平均菌落数快速升高,工作2 h后空气菌落数不符合Ⅲ类环境卫生标准要求;循环风空气消毒机在人员进入后可持续进行消毒,工作1、2、3、4 h后空气平均菌落数经监测均符合Ⅲ类环境卫生标准要求;不同消毒方法间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=211.00,P<0.001),不同采样时间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=272.95,P<0.001)。结论工作状态下循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒均能达到Ⅲ类环境卫生标准,适于门诊采血室空气消毒。

3种消毒方法对无层流设备接台手术室空气消毒效果的观察

目的比较3种不同消毒方法对无层流设备接台手术室空气消毒的效果。方法将手术时间超过2h的90个手术间次随机分为3组,每组30间次,分别采用紫外线消毒方法、动态空气消毒器消毒方法和动态空气消毒器加含氯消毒剂消毒方法进行空气消毒,监测消毒前、消毒后(手术前)、术中2h空气的菌落数。结果消毒前3组菌落数均超标,组间比较,经统计学分析,P>0.05,差异无统计学意义;消毒前后3组菌落数比较,经统计学分析,P<0.01,差异具有统计学意义,但消毒后组间比较,P>0.05,差异无统计学意义;但在术中2h时3组菌落数,组间比较,经统计学分析,P<0.01,差异具有统计学意义。结论持续应用动态空气消毒器消毒手术室和用含氯消毒液擦拭手术室物体表面和湿拖地面,消毒杀菌效果好,是无层流设备接台手术室空气消毒的理想方法。

不同空气消毒方法对采血室消毒的效果

目的比较不同空气消毒方法对采血室内空气消毒的效果。方法分别采用紫外线灯、三氧消毒机及空气净化消毒器对机采血小板献血环境进行空气消毒,并采用自然沉降法于消毒前、消毒后及工作人员工作时采样,检测消毒效果。结果 3种方法消毒后与消毒前比较,均能明显降低采血室内空气菌落数,消毒后室内空气菌落数均符合Ⅲ类环境标准要求。三氧消毒机组和紫外线灯组在工作人员工作状态下,空气菌落数迅速升高,至4 h时,分别达(7.53±1.28)CFU/5 min·Φ90皿、(8.16±1.57)CFU/5 min·Φ90皿;而空气净化消毒器在人员流动的采血环境消毒4 h,空气中菌落数始终<4.0CFU/5 min·Φ90皿。结论使用空气净化消毒器对采血室内空气持续消毒,可持续维持工作状态下采血室内的空气洁净度。

循环风空气消毒机在门诊采血室中的空气消毒效果

目的探讨循环风空气消毒机在门诊采血室中的空气消毒效果.方法选取2022年6月我院的某个门诊采血室,分别给予循环风空气消毒机消毒和紫外线灯消毒,对比两种消毒方法的效果.结果工作4h、6h后,循环风空气消毒机消毒效果明显优于紫外线灯(P<0.05).循环风空气消毒机静止状态消毒后的空气平均菌落数比紫外线灯少(P<0.05).消毒1h后,紫外线灯在物体表面的消毒效果合格率为93.3%,比循环风空气消毒机(100.0%)低(P<0.05).结论相较于紫外线灯消毒,循环风空气消毒机效果更佳,可以提高消毒合格率,降低空气中的平均菌落数,且可以持续应用,不会导致患者、医护人员损伤,值得推广应用.