奥曲肽辅助奥美拉唑治疗上消化道出血的临床效果观察

目的:探析奥曲肽辅助奥美拉唑治疗上消化道出血(Upper gastrointestinal bleeding,UGIB)的临床效果和安全性。方法:选取2018年7月至2022年7月期间本院收治的80例UGIB患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各40例。对照组使用奥美拉唑静脉推注和输注治疗,观察组在对照组基础上接受奥曲肽静脉推注和泵注辅助治疗,两组均治疗7 d。分析对比两组临床相关指标、治疗前后的凝血指标(血小板计数(Platelet count,PLT)、纤维蛋白原(Fibrinogen,FIB))、肾功能指标(血尿素氮(Blood urea nitrogen,BUN)、血肌酐(Serum creatinine,Scr))以及不良反应,并治疗结束后随访1 y,比较两组复发率。结果:观察组的成功止血时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的PLT、FIB水平均升高,且观察组的PLT、FIB水平均显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的BUN、Scr水平均较治疗前降低,且观察组的BUN、Scr水平均显著低于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组的不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。随访期间,观察组复发率低于对照组(P<0.05)结论:奥曲肽辅助奥美拉唑治疗UGIB,能改善患者的凝血功能,短时间内达到止血效果,促进患者胃肠功能及肾功能的恢复,且安全性较高,复发风险有所降低。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的临床效果研究

目的研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血(AUGH)的临床疗效,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法68例AUGH患者作为研究对象,依据随机数字表法分为A组和B组,每组34例。A组患者给予奥美拉唑治疗,B组患者给予奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组凝血功能指标[凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(D-D)],临床相关指标(输血量、呕血消失时间、止血时间、住院时间),不良反应发生情况。结果B组患者的PT(12.05±0.82)s、APTT(26.05±1.92)s短于A组的(13.38±0.86)、(35.24±1.86)s,FIB(3.39±0.26)g/L高于A组的(3.02±0.24)g/L,D-D(0.63±0.08)μg/L低于A组的(1.35±0.17)μg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。B组患者的输血量(121.35±24.26)ml少于A组的(151.28±31.17)ml,呕血消失时间(2.14±0.22)d、止血时间(2.15±0.47)d及住院时间(5.16±1.34)d均短于A组的(3.85±0.17)、(3.72±0.68)、(8.29±1.15)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应患者经停药或对症处理后,不良反应均消失。结论AUGH患者行奥美拉唑联合奥曲肽治疗可改善凝血功能、保证用药安全,值得推崇。

特利加压素联合醋酸奥曲肽及奥美拉唑在肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血患者中的疗效观察

目的观察在肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血中采取不同治疗方案的临床效果。方法2021年2月至2023年1月在于都县人民医院治疗的肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血患者68例,采用双色球法分组,各34例。对照组以奥美拉唑及醋酸奥曲肽治疗,观察组在对照组基础上联合特利加压素治疗。对比综合疗效。结果观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗后肝静脉压力梯度(HVPG)水平均下降,且观察组治疗10 min、30 min HVPG水平低于对照组(P<0.05);血压水平观察组较对照组低,心率水平观察组较对照组低(P<0.05);观察组治疗后的血清胃泌素(GAS)水平低于对照组(P<0.05);观察组止血时间较对照组短,随访再出血率较对照组低(P<0.05)。结论肝硬化伴食管胃底静脉曲张破裂出血后,采取特利加压素联合醋酸奥曲肽及奥美拉唑治疗,可在短时间内迅速止血,还可提升消化道黏膜自身修复作用,对再出血有抑制作用。

特利加压素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床研究

目的探讨特利加压素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法选取2017年8月至2020年8月本院收治的88例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象,按照数字随机方法分为对照组与观察组,每组44例。对照组予以奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上联合特利加压素治疗,比较两组临床疗效、血流动力学指标、血清学指标及临床指标。结果观察组治疗总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组脾静脉内径、门静脉内径均短于对照组,脾静脉血流、门静脉血流均慢于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组一氧化氮(NO)、胰高血糖素、皮质醇、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组输血量少于对照组,止血时间短于对照组,肝静脉楔嵌压(WHVP)、游离肝静脉压(FHVP)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论特利加压素联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果确切,可缩短止血时间,改善机体血流动力学及血清学指标,促进患者康复,值得临床推广应用。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察

目的观察并研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年12月期间在余姚市人民医院消化内科收治的76例肝硬化上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,每组各38例,在实验前均对2组患者均进行基础的对症治疗。对照组患者给予奥曲肽治疗,首次给药将0.1 mg奥曲肽溶于20 m L 0.9%Na Cl溶液后静脉推注,之后以25μg/h持续静脉滴注,维持72 h。观察组在对照组的基础上,将奥美拉唑40 mg溶于100 m L 0.9%Na Cl溶液,进行静脉滴注,2次/天,持续治疗3 d。分别观察2组患者的疗效、止血时间、输血量,以及治疗过程中患者的再出血和不良反应发生率。结果观察组总有效率89.47%显著高于对照组63.16%（P〈0.05）,观察组的显效率55.26%显著高于对照组31.58%（P〈0.05）;观察组的止血时间和输血量均显著小于对照组,且各项差异均具有统计学意义（P〈0.05）;此外,观察组的再出血发生率5.26%显著小于对照组21.05%（P〈0.05）;治疗过程中观察组和对照组中患者的不良反应发生率分别为10.53%和7.89%,两者差异无统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,有利于缩短止血时间,减少输血量,减小再出血风险,能显著改善临床疗效。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的疗效评价

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床效果。方法选取本院2009年3月—2012年5月收治的肝硬化导致的上消化道出血患者62例,随机分成实验组和对照组,每组31例。实验组静脉滴注奥曲肽和奥美拉唑,对照组进行常规的垂体后叶素治疗,比较2组的临床疗效。结果实验组的总有效率显著高于对照组(P<0.05);实验组平均出血时间、48 h再出血率、不良反应发生率和死亡率显著低于对照组(P<0.05);实验组治疗后血清胰高血糖素浓度和NO浓度的下降幅度显著大于对照组(P<0.05)。结论与传统的垂体后叶素治疗肝硬化合并上消化道出血相比,奥曲肽联合奥美拉唑能显著提高治疗的有效率,缩短出血时间,降低不良反应和再出血的发生率,降低死亡率,值得临床推广应用。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法将60例患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,奥曲肽先予0.1mg静脉推注,然后以25μg/h持续静脉滴注48～72h;奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL静脉滴注持续48～72h。对照组使用垂体后叶素,先予20U静脉推注,然后以15U/h微泵维持48～72h;观察各组的止血效果。结果观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照组的56.67%,差异具有显著性(P<0.01)。结论奥曲肽联合奥美拉唑是治疗肝硬化上消化道出血的有效措施之一,副反应小,值得临床推广。

醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化门静脉高压所致上消化道出血的临床效果及对血流的影响

目的研究醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化门静脉高压所致上消化道出血的临床效果及对血流的影响。方法选取2012年12月至2015年12月本院收治的因肝硬化门静脉高压所致上消化道出血的96例患者为研究对象,将其随机分为联合组及对照组,每组各48例。联合组患者采用醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组患者采用奥美拉唑治疗,两组患者均治疗7天。检测两组患者治疗前后胰高血糖素、血清一氧化氮(NO)、门静脉血流量及脾静脉血流量,比较两组患者平均止血时间及48小时再出血率。结果首次给药2小时后,联合组患者胰高血糖素及血清NO水平明显低于对照组(P<0.01);治疗结束后,联合组患者门静脉血流量及脾静脉血流量均明显少于对照组(P<0.01),平均止血时间明显短于对照组(P<0.01),48小时后再出血率明显低于对照组(P<0.01),治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。结论醋酸奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化门静脉高压所致上消化道出血,止血时间较短,有效保护患者胃黏膜,降低门静脉压力,改善侧支循环及胃底静脉曲张,防止再次出血。

头孢曲松钠联合奥曲肽、奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效

目的探讨头孢曲松钠联合奥曲肽、奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将60例肝硬化上消化道出血患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。2组均采用常规治疗,同时给予奥曲肽采用奥美拉唑联合治疗。在此基础上,观察组加用头孢曲松钠治疗。对2组患者的疗效、NO含量、住院时间、再出血及病死率进行比较。结果治疗后观察组血NO含量、住院时间、再出血率均明显低于对照组(均P<0.05)。观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为53.33%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组治疗过程中均未见明显不良反应。结论头孢曲松钠联合奥曲肽、奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床效果肯定,且安全。

奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血疗效比较

目的探讨奥曲肽、垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法将肝硬化上消化道出血的120例患者,随机分为奥曲肽组和垂体后叶素组,观察2组患者止血和不良反应发生情况。结果奥曲肽组治疗的临床显效率、总有效率明显高于例垂体后叶素组[40.0%(24/60)比21.7%(13/60),75.0%(45/60)比53.3%(32/60)(]P<0.05),奥曲肽组止血时间、不良反应发生率均明显低于垂体后叶素组[(21±11)h比(34±14)h,8.3%(5/60)比38.3%(23/60)(]P<0.01)。结论在肝硬化上消化道出血的治疗中,奥曲肽的疗效高于垂体后叶素,具有一定临床价值。

肝硬化合并上消化道出血患者应用奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合胃镜治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:抽取58例肝硬化伴食道静脉曲张破裂出血患者开展研究,对其临床资料进行回顾性分析,以治疗方案作为分组依据,将其分为对照组、治疗组,每组29例。对照组治疗奥曲肽联合奥美拉唑治疗,治疗组奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上,联合胃镜进行治疗。对比两组的治疗总有效率、症状好转时间及止血时间、临床观察指标等情况。结果:治疗组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者症状好转时间及止血时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者临床观察指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗基础上加用胃镜进行治疗,可提高治疗有效率,不仅缩短症状好转时间及止血时间,还可以优化临床观察指标,临床值得进一步推广。

奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者效果及对炎性指标水平和门、脾静脉血流影响

目的观察奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者的效果及对炎性指标水平和门、脾静脉血流的影响。方法选取肝硬化上消化道出血78例,根据治疗方法不同将其分为奥曲肽联合普萘洛尔组(43例)和奥曲肽组(35例)两组。奥曲肽联合普萘洛尔组采用醋酸奥曲肽联合盐酸普萘洛尔治疗,奥曲肽组仅采用醋酸奥曲肽治疗。观察比较两组治疗3 d后临床效果,治疗前及治疗3 d后血清炎性指标水平及门静脉血流量(PVF)、脾静脉血流量(SVF),以及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗3 d后,奥曲肽联合普萘洛尔组总有效率高于奥曲肽组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清炎性指标水平及PVF、SVF比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗3 d后,两组血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素6(IL-6)水平及PVF、SVF均较治疗前降低,血清白细胞介素10(IL-10)水平均较治疗前升高;且奥曲肽联合普萘洛尔组血清CRP、IL-6水平及PVF、SVF低于奥曲肽组,血清IL-10水平高于奥曲肽组,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗期间,两组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血患者可提高临床效果,减轻炎症反应,改善门、脾静脉血流情况,且安全性良好。

奥曲肽联合奥美拉唑钠治疗肝硬化合并上消化道出血的效果分析

目的研究奥曲肽和奥美拉唑钠联合治疗肝硬化合并上消化道出血的效果及患者出血和住院时间的影响。方法选取我院于2013年6月~2015年6月收治的74例肝硬化合并上消化道出血患者,将其随机分为观察组与对照组,各37例。对照组给予奥美拉唑钠进行治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,观察两组患者的治疗效果、出血及住院时间进行对比分析。结果观察组的治疗总有效率为97.29%（36/37）,对照组的治疗总有效率为75.68%（28/37）,两组结果比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组出血及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对肝硬化合并上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑钠进行治疗,其效果显著,能够明显缩短患者的出血及住院时间,值得临床推广与应用。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。

内镜下套扎联合药物治疗对肝硬化上消化道出血患者hs-CRP水平、肝功能的影响

目的分析内镜下套扎联合药物治疗对肝硬化上消化道出血患者hs-CRP水平、肝功能的影响。方法选取本院2017年6月至2020年8月收治且经临床确诊的100例肝硬化上消化道出血患者作为研究对象。根据不同的治疗方法分为联合组(n=52例,内镜下套扎联合奥美拉唑钠治疗)与单一组(n=48例,内镜下套扎治疗),比较两组围手术期相关指标、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、皮质醇及胰高血糖素水平、肝功能指标谷氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、血清总胆红素(TBIL)、血流动力学指标及不良反应。结果联合组输血量、住院时间、止血时间及症状改善时间显著低于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者血清学因子hs-CRP、皮质醇及胰高血糖素水平、肝功能指标ALT、AST、TBIL及血流动力学指标门静脉血流量、脾静脉血流量、门静脉内径及脾静脉内径均较治疗前明显下降,且联合组上述指标均显著低于单一组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组均无严重不良反应发生。结论内镜下套扎联合奥美拉唑钠治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,可有效改善患者肝功能、静脉曲张血流动力学,止血效果显著,且具有一定安全性。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床观察

目的分析研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2010年4月至2011年4月期间在我院治疗的58例肝硬化上消化道大出血患者的临床资料。将58例患者随机分为观察组和对照组各29例,观察组患者给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察记录两组患者的临床治疗效果和止血情况。结果观察组的临床疗效明显优于对照组,止血时间明显短于对照组,48h再出血率明显低于对照组,且并发症的发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少,值得临床上推广应用。

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的效果

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的临床效果。方法:70例肝硬化合并上消化道出血患者根据止血药物选择不同分为两组,两组患者均予以对症支持治疗,对照组(35例)在此基础上加用垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,观察组(35例)则加用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,两组患者治疗时间均为1周。比较两组患者治疗总有效率、住院治疗时间、止血时间、再出血率及治疗期间出现的心悸、心律失常、恶心呕吐、胃肠道痉挛等不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率(88.57%)明显高于对照组(68.57%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院治疗时间明显少于对照组(P<0.05),止血时间明显快于对照组(P<0.05),且再出血率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者心悸、心律失常、恶心呕吐、胃肠道痉挛等不良反应发生率(8.57%)明显低于对照组(28.57%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血效果显著,可明显缩短住院治疗时间和止血时间,降低再出血率及不良反应发生率。

奥曲肽与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的疗效比较

目的：对比分析奥曲肽和垂体后叶素在救治肝硬化上消化道出血的疗效。方法将本院2011年3月~2013年10月收治的64例肝硬化上消化道出血患者随机分为两组，各32例，两组均予以常规治疗，观察组在常规治疗基础上联合奥曲肽治疗，对照组在常规治疗基础上联合垂体后叶素治疗，观察对比两组的临床疗效。结果显示观察组总有效率（90.6%）及不良反应率（12.5%）与对照组总有效率（68.8%）及不良反应发生率（43.8%），差异有统计学意义（P〈0.05）；结论奥曲肽和垂体后叶素均为药物治疗肝硬化上消化道出血较好选择，但奥曲肽临床效果更加显著，不良反应少，安全性好。

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效评价

目的分析探讨肝硬化合并上消化道出血患者采取奥曲肽联合凝血酶治疗的临床效果。方法将72例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为2组,各36例;对照组患者给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗,比较2组患者临床疗效。结果观察组与对照组在治疗总有效率上,分别为94.44%、61.11%,观察组高于对照组(P<0.05)。在输血量、止血时间、住院时间上,观察组与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血患者给予奥曲肽联合凝血酶进行治疗疗效显著。

奥曲肽联合奥美拉唑在急性上消化道出血患者中的应用效果分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑在急性上消化道出血患者中的应用效果。方法选取2015年10月~2016年11月在我院进行治疗的急性上消化道出血患者82例,按随机数字表法分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组平均止血时间和住院时间、止血率和再出血率、疗效及不良反应情况。结果与对照组比较,观察组止血时间及住院时间明显缩短,再出血率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组24、48h止血率及治疗总有效率较对照组明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在急性上消化道出血患者治疗过程应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗效果显著,可缩短止血时间,降低再出血率,促进患者康复。