企业委托贷款制度的理论反思及其功能化构造

企业委托贷款制度是企业融资创新与金融监管政策结合的产物,商业银行在委托贷款制度中的角色定位既有监管属性又有代理人特征。商业银行在金融法与民商法中的二元定位为委托贷款法律关系的厘清造成了混乱,不仅未能发挥更好的监督能效,而且引发了不容小觑的金融风险。因此,规制委托贷款需要从民商法与金融法结合视角,通过厘清委托贷款中以商业银行为核心的内外部法律关系,合理安排委托贷款法律关系各方权利格局,实现商业银行民事责任的归位与强化,以维护主体间利益平衡。推动委托贷款立法与司法规制系统适配,行政监管与金融司法协调互补,以促进委托贷款理论革新与制度优化,实现防范化解重大金融风险的制度目标。

基于Multi-Agent的应急物流军民协同管理研究

主要研究了应急物流中的军民协同管理问题,分析了基于Multi-agent的应急物流军民协同管理系统设计的思路,系统的协作过程、系统功能模块、系统结构及体系结构。

树脂锚固剂制备过程中搅拌参数对其主要性能的影响分析

首先通过理论分析得出影响树脂锚固剂主要性能的3种主控因素分别为搅拌时间、速率和温度。然后选取350 mm超速型、350 mm快速型、600 mm中速型3种树脂锚固剂为研究对象,并采用控制变量法进行实验设计。最后通过检测不同制备条件下锚固剂的锚固力大小,确定树脂锚固剂制备过程中的最佳搅拌参数。结果显示,超速型、快速型、中速型三种树脂锚固剂的最佳搅拌时间分别为15、25、35 s,最佳搅拌速度为500、500、600 r/s。18~28℃范围内的搅拌温度对这3种树脂锚固剂的性能影响效果不大。以上结果表明,合理选择和控制搅拌参数,可以使树脂锚固剂具备较高的性能。

新型PFAS替代气体灭火剂CF3I的合成研究进展

由于机载哈龙等灭火剂被联合国限制和淘汰以及全氟和多氟烷基物质(PFAS,per-and polyfluoroalkyl substances)的即将禁用,开发出能够完全满足机载需求的哈龙替代灭火剂成为热点研究话题。三氟碘甲烷(CF3I,trifluoroiodomethane)是一种不属于PFAS的高效灭火剂,灭火效率接近哈龙-1301并具有优异的环保性能,被视为最有潜力替代哈龙灭火剂的物质之一。目前,CF3I在民用航空领域应用面临的主要问题是合成成本较高。因此,本文总结了现有的CF3I合成工艺并选择出最优技术路线,为推进CF3I在民航领域的应用以增强未来民航热灾害防控能力提供指导。

不同脱模剂对混凝土外观气泡影响测试分析

随着混凝土工程技术要求的提高,混凝土外观质量越来越受到广泛关注。一些重点混凝土工程对单位面积混凝土外表的气泡大小和数量都有着严格的要求,混凝土外观气泡是工程建设者关注的焦点之一。研究常见的脱模剂对混凝土外观气泡的影响,并进一步分析了其中性价比最高、应用最为广泛的水性脱模剂不同有效含量对混凝土外观气泡的影响。对比实验结果表明,乳液型脱模剂混凝土外观气泡性优于纯油类脱模剂;水性脱模剂中的有效含量越低,混凝土外观气泡越少。

自然养护条件下MEA混凝土早期体积变形及力学性能

MgO膨胀剂(MEA)目前在工民建工程领域抗裂防渗的应用研究较少。针对工民建领域混凝土易出现早期开裂问题,将两种轻烧MEA(60、220 s)以不同的掺量(8%和10%)掺入到混凝土墙中。采用振弦应变计监测自然养护条件下混凝土的早期变形及温度历程,并测定了同条件养护下不同龄期(7、28、90 d)的混凝土抗压强度,研究了自然条件下轻烧MEA混凝土的早期变形及力学性能规律。结果表明:春夏季浇筑的0.8 m厚混凝土墙,1.2 d抵达温度峰值55~71℃,掺量为8%和10%MEA约产生30~60με的无效膨胀;随后温度持续下降6~7 d,8%MEA在这个阶段产生了70~110με膨胀,收缩补偿率约22%~36%;10%MEA产生了120~150με膨胀,收缩补偿率38%~48%。在随后的环境温度阶段,到12 d时MEA的水化膨胀明显减缓甚至停止。内掺MEA导致混凝土早期强度下降明显,后期强度逐渐接近标准混凝土,但掺量不宜超过8%。

论中国民航销售代理业务管理法制之完善

2006年后,民航销售代理管理方式已转变为协会认可、自律管理,但协会认可实为"行政认定",自律管理实为"行政管理"。民航局应行使规章制订权、行业组织监管权、纠纷解决权,并推动附属于中国航空运输协会的航空销售代理人委员会成为一个全国性的独立机构,由其实行行业自律。而减少非法代理的办法是放宽认可条件、减少收费项目和降低收费标准,或改为注册制,只收取少量注册费并由航空公司来控制销售代理。

生态文明建设中的利益相关者博弈研究

中央政府、地方政府、企业、公众等多元主体的协同建设,是推进生态文明建设的必然要求。文章首先基于委托-代理模型,探讨了生态文明建设中“中央政府-地方政府”的双方利益博弈,分别模拟了监督和不监督条件下中央政府对地方政府的最优激励以及地方政府的努力水平;其次,构建了“地方政府-企业-公众”完全信息静态博弈模型,分析了在生态文明建设过程中影响三方决策的关键因素;在此基础上,提出了中央政府、地方政府、企业和公众之间的内生化综合激励模型,为多元利益相关者协同参与生态文明建设提供参考建议。

固化土强度特性试验研究

应用不同固化剂对加固软土的作用进行了试验,分析和讨论了固1和固2加固土在不同掺入比和龄期时强度的变化规律及应力—应变特性.从整体加固效果分析看出,固2加固土效果优于固1加固土,两种固化土的最佳掺入比在12%～15%,可在软土地基处理和实际工程中应用.

“委托一代理”视角下建立军民融合管理机构的思考

基于"委托一代理"视角,分析了当前推进军民融合深度发展过程中面临的管理机构数量多、关系复杂,整合难度大,职能不清,管理范围不明确等问题,追寻出问题的主要原因是"委托—代理"链杂长且缺乏有效监督管理、关系指向模糊、信息不对称情况严重。解决问题的主要思路是建立"中央—地方"的两级军民融合领导机构,明确军民融合领导机构中相关主体及其职责权限,并完善相关约束与监督机制。

基于生态文明的城市森林多主体协同运营体系构建

以党的十八大精神为重要理论依据,阐述了林业是生态文明建设的关键领域,科学高效地运营城市森林是城市生态文明建设的必然要求。传统的以政府运营为主,市场、非营利组织和社会公众参与不足的城市森林运营体系难以适应当下城市生态文明建设的需要,迫切需要多主体运营体系。当超越一个以上的主体活跃在城市森林运营领域时,就会产生协同的需求,协同是城市森林的多主体参与下的必然选择。因此应构建城市森林多主体协同运营体系。但运营体系建设是一项系统工程。探索其内涵与外延,构建其体系,分析影响协同能否发生以及发生何种协同性关系的因素,以使城市森林的运营要素实现协同,达到城市森林的运营目标,实现城市森林的善治成为必需。

全民所有自然资源资产所有权委托代理机制初探

全民所有自然资源资产所有权委托代理机制立足于我国的基本国情,以保障真正落实自然资源所有者权益为核心。其吸取了民事委托代理制度的精华,但不同于行政授权、行政委托,是中国特色社会主义公有制经济的特有产物。现有自然资源权属和管理制度仍存在一定的不清晰、不完善、不规范的问题,构建和完善全民所有自然资源资产所有权委托代理机制应优化权责利体系,规范权力移转和行使的法律依据,增加约束与激励机制,注重自然资源资产科学、系统监管,匹配中央与地方政府财权事权。

无权代理人归责中的代为履行问题研究——以民法总则第171条为视角

民法总则第171条第3款规定了无权代理人实施无权代理的代为履行责任,善意相对人有权在被代理人未予追认的情形下,选择直接向无权代理人主张履行债务或损害赔偿。代为履行责任与损害赔偿责任是性质截然不同的两种责任,前者是合同责任,后者则是一种侵权责任。代为履行责任承担实际上突破了合同相对性原理,其实质属于合同权利义务的概括移转,也即合同主体的变更。基于此种责任承担方式的特殊性,为了防止该责任承担违背代理制度本身的宗旨,法律有必要对某些情形下相对人的选择权予以限制。同时为了构建科学合理的无权代理人归责体系,法律有必要赋予无权代理人与相对人在不损及被代理人合法权益前提下的协商权。

军民融合互惠性协同创新思想的理论阐述

由于不完全契约的存在,军民融合中存在的逆向选择和道德风险阻碍了军民融合协同创新效率的提高,军民融合协同创新一直没有取得实质性进展。在传统委托-代理框架下,通过植入互惠性偏好变量论证显示,互惠性偏好下的军民融合效率大于理性偏好下的军民融合效率,有效地克服逆向选择和道德风险,不仅可以提高军工企业和民用企业的收益,还可以提高军民融合总收益。研究表明,军民融合互惠性协同创新的推进,不仅需要军工企业和民用企业的主动实施,还需要政府机构的大力参与,为军工企业和民用企业创造有利的互惠性合作环境。

试论我国民事诉讼代理制度的完善

不同的诉讼模式对民事诉讼代理制度有着不同的影响,我国的诉讼审判模式正从职权主义的审问式向当事人主义的抗辩式转变,这就要求律师民事诉讼代理制度随之加以改革和完善:建立律师强制代理制度;完善律师的调查取证权;构建律师保密制度;改革律师收费制度;设立民事诉讼律师代理援助制度。

论代理行为中的意思表示

代理行为中的意思表示是代理人自己的意思,只不过代理人在实施这一行为时表达了要为他人的意思,因此法律才将其后果归属于本人。代理人根据自己的判断独立决定意思表示,因而区别于传达。代理行为的后果直接由被代理人承受,代理人不受代理行为的约束,所以意定代理人无需具有完全行为能力。代理行为因意思表示的瑕疵或是否知情而受有影响时,应以代理人的情况进行判断。但是,如果该行为是受被代理人指示的意思而为时,应以被代理人的情况为判断。

检察机关提起民事公益诉讼的四个法理问题

检察机关提起民事公益诉讼之法理问题,本质上就是检察机关提起民事诉讼之正当性问题。其所涉及的核心命题是检察机关充当民事公益诉讼控诉方的缘由,以及公益性民事侵权需要由检察机关提起诉讼的理由。对此,可从公益代理人理论、公诉权理论、积极诉讼理论和社会正义理论四个层面作出系统阐述。其中,前两者分别从"谁是公共利益的代表人"和"如何实现公共利益之救济"等角度解答了检察机关提起民事公益诉讼之可能性问题;而后两者则从"谁会为公共利益积极诉讼"和"如何有效实现社会正义"等角度解决了检察机关提起民事公益诉讼之必要性问题。

护理人员文明服务动因调查与分析

对 4 0名护理人员进行了文明服务动因调查。主观因素调查显示有 97.5 %— 82 .5 %的人认为语言美、个人修养好、热爱护理专业等与文明服务密切相关 ;客观因素调查显示有 95 % - 80 %的人认为优良传统、职业道德、良好的家庭氛围及所受教育程度等与文明服务相关。我们要通过个人抓服务意识养成和科学管理 ,增强个人修养 ,利用护患互动关系 。

再论一般职员职务行为的效力认定——从《民法通则》第43条到《民法总则》第170条

针对企业一般职员在缺乏授权的情况下以企业名义对外实施的经营活动,司法实践中有不少法院依据《民法通则》第43条认定职务行为从而将其行为法律效果直接归属于企业。这种做法虽然在一定程度上缓解了一般职员对外代理不足的问题,但无论是司法实践还是学术界均对能否依据第43条直接认定职务行为的效果归属于所在法人存在较大的争议,且不论该条款还存在适用范围过窄、用语模糊、司法适用不统一等问题。2017年3月出台的《民法总则》首次以一般条款的形式明确规定了职务代理,其规定虽然解决了《民法通则》第43条是否为职务代理规定的争议,但该条款也存在适用范围过宽、增加组织体经营风险和成本的问题,在适用中应当进行限缩。

论民事权利能力与当事人能力的分离及其原因

民事权利能力是民事实体法上的概念,当事人能力则是民事诉讼法上的概念,二者分别描述了不同法律状态下的法律主体资格。通常情况下,二者是一致的,但在特定情况下,二者又相互区别并出现相当程度的分离。从民事程序法的独立性及民事实体法相关理论的缺陷入手,对二者分离的原因进行分析,具有非常重要的理论和实践意义。