生效判决书买卖行为的法律分析

民事判决书是司法机关做出的具有法律效力的文件,但在实践中有很多人将其作为债权凭证进行买卖,这一行为是当事人对其民事权利的处理,符合民事诉讼中的处分原则,对这种行为不应当作为犯罪来处理。

民事判决书改革的理性思考——从民事法律关系的角度进行分析

民事法律关系和民事判决书的相关理论问题并不复杂,而将民事判决书改革与民事法律关系相联系,则是审视民事判决书的一个重要视角。如何从民事法律关系的基本理论出发,认识民事法律关系对民事判决书的决定作用和民事判决书对民事法律关系的反作用,理性、科学地设计民事判决书,对正在进行的民事判决书改革,乃至对于司法公正的最终实现,具有一定的理论价值和借鉴意义。

试论民事裁判文书的公信力

公信力是法院裁判文书的生命,一个没有公信力的裁判文书,它虽然具有法律效力,但却没有生命力。应从增强民事裁判文书的公开性;加强判决书的说理,公开法官做出判决结果的心证过程;正确引用法律、法规,充分体现裁判文书的权威性等三方面提高法院民事裁判文书的公信力。

论民事裁判文书改革的目标价值与基本原则

探索民事裁判文书改革的基本进路,应当是对民事裁判文书改革的目标价值、基本原则有一个系统、清晰的认识。从民事裁判文书的法律功能和社会功能两个维度考察,其应当追求的目标价值包括公开价值、公正价值、权威价值、激励价值、自律价值、效率价值、协调价值和息讼价值。民事裁判文书的改革应当确立内容完整、结构合理、充分说理和个案针对4个基本写作原则。

民事判决书不能电子送达置疑

判决书电子送达是否应该根据《民事诉讼法》第87条的规定而被排除在外,我国理论界质疑不断。从比较法视角来看,鲜有国家承认判决书适用电子送达。从我国法律现有规定分析,判决书电子送达与公告送达以及其他法律文书电子送达又有冲突之处,这些都是值得研究的地方。毋庸置疑,全面推行电子送达将成为我国民事诉讼送达制度的发展趋势。

我国民事判决书改革新时期实践的实证研究

新的《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》公布实施,标志着我国民事裁判文书改革进入新的时期。以最高人民法院制定这两个司法文件的原则精神和四大重点问题为线索,审视当下我国民事判决文书存在的不规范、形式化、行政化等顽疾,并在实证分析基础上从"二八定律"、执行效率的新视角探索当下民事判决书的繁简分流、规范化与个性化风格、杜绝带病上网等问题改革的新路径。