应用诉讼调解 快速解决医疗纠纷的探讨

民事诉讼调解制度是中国法治文化和长期司法实践的结晶,是颇具特色的通过调解解决纠纷的解纷机制和解纷文化,本文旨在探讨在诉前医患协商阶段,疏导患方选择民事诉讼调解来化解医疗纠纷的可行性,息纷止争,更好地维护医患双方的合法权益。

医疗纠纷案例处理方式的Meta分析

目的综合分析协商、调解、诉讼等医疗纠纷处理方式的使用情况,以期为完善医疗纠纷处理机制提供参考。方法搜索近年研究医疗纠纷的相关文献,运用Meta分析方法对医疗纠纷案例研究中的数据进行统计和处理,分析各种医疗纠纷处理方式的使用分布情况。结果在引入医疗纠纷人民调解之前,文献研究中各种处理方式所占比例分别为:双方协商解决65%、卫生行政调解23%、诉讼19%。而在引入医疗纠纷人民调解之后,文献研究中各种处理方式所占比例分别为双方协商解决75%、医疗纠纷人民调解17%、卫生行政调解1%、诉讼6%。结论医患双方协商解决仍为目前医疗纠纷的主要处理方式,随着医疗纠纷人民调解的逐步发展,多元化的医疗纠纷处理机制将日趋完善。

引入人民调解机制化解医患纠纷的两年实践分析

人民调解是一种快速、合理、正确解决各类纠纷的有效方式。浦东新区在2006年8月成立了医患纠纷人民调解委员会(以下简称"医调委"),引入人民调解机制化解医患纠纷。"医调委"运行两年来,成效显著:①群体性突发重大医患矛盾减少,政府满意。②司法诉讼医患矛盾数量减少,减轻了法院压力,节约了司法资源。③纠纷赔偿额与诉讼途径相仿,化解所需时间明显减少。且医调委是免费调解的,医患双方均满意。④性质较为接近的医患纠纷其处理方式虽然不同,但赔偿金额相差不大。人民调解解决纠纷其耗费时间明显低于诉讼途径,充分显现了人民调解简便、快捷的优势。

医患纠纷处理方式比较研究

我国医患纠纷呈现增长趋势与卫生保障体制、医患沟通、服务态度等多种因素有关。目前的处理方式包括协商解决、行政调解、民事诉讼三种,各有利弊。相比而言,协商解决受到医患双方更多的认可,这为医务社会工作介入医患纠纷的处理提供了契机。

论医疗纠纷第三方调解与民事诉讼的衔接机制

医疗纠纷第三方调解作为一种新型的非诉讼纠纷解决方式,有效地弥补了诉讼等传统纠纷解决机制的缺陷,对高效化解医患矛盾、维护正常的医疗秩序起到了重要的作用;为了促进各种纠纷解决机制之间相互配合和协调运作,保证第三方调解与诉讼程序的有效衔接,我国立法应当设置医疗纠纷第三方调解为诉前程序,确立第三方调解协议的司法审查制度,赋予第三方调解协议法律执行的效力,建立对医疗纠纷证据的互认制度,构建第三方调解组织参与诉讼制度;遵循第三方调解合法原则、赋予第三方调解协议既判力、构建以第三方调解为核心的多元化医疗纠纷解决体系;实现第三方调解的司法化,为公平合理的解决医疗纠纷,促进医患关系的和谐发展提供司法保护。

论医疗纠纷民事诉讼的若干问题

医疗纠纷是一种特殊的民事合同关系 ,要正确认识医学和法律两种不同领域的证明关系 ,准确适用民事诉讼规则。在诉讼中 ,既要全面保护患者的合法权益 ,也要考虑医学的高风险特征 。

民事诉讼“部分调解”模式的实证分析——以法官个体性经验为中心的考察

民事诉讼调解制度发展的生命力来源于法官在司法实践中积累的经验和形成的实践理性。通过滨州中院法官对特定类型案件有关调处的实证调查,从个体性经验中总结归纳出民事诉讼"部分调解"模式的特点在于二审以判决的形式确认部分当事人达成调解协议的效力,进而从法官审结的个案中审视此模式的应用规律,发现此模式所要解决的实际问题在于如何使多元化赔偿义务主体间的责任分担明确化。此模式的运作机理具有鲜明的地方性和实用性特色,对此进行实证分析能够更好的把握我国民事诉讼调解案件的类型划分和发展态势,提升民事诉讼调解回应司法需求的能力。

构建军民融合重大医疗纠纷调处体系的探索

本研究针对国内现有医疗纠纷处理机制存在的不足,以"军民融合式发展"理论为指导,通过与地方医学会、信访部门、当地公安机关、患者户口所在地的基层政府等单位或部门沟通协调,在"思想、机制、资源、技术"上实现融合,充分调动各方化解医患矛盾的积极因素,建立了军地医疗事故鉴定专家库共享、突出卫生信访问题应急处置、疑难医疗纠纷分析评估、重大医疗纠纷联合调处和调解协议司法确认衔接等机制,在很大程度上提升了化解医患矛盾纠纷的公信力,妥善处置了多起重大医疗纠纷。

医患纠纷的成因与最佳联动解决机制的构建

医患纠纷发生后如何公正与快捷的处理,关系到社会的和谐和稳定,关系到医疗卫生事业的长远发展和医疗机构能否顺畅的运转,关系到医患双方的合法权益能否切实达到维护。阐述当前医患纠纷及患方暴力维权的原因,重点是探讨如何构建最佳联动机制来处理复杂的医患纠纷。

医疗诉讼中若干疑难问题探讨

《医疗事故处理条例》的发布实施在解决医患纠纷,缓解医患冲突方面确实起到了一定的积极作用,然而仍然应当清醒得看到《条例》中存在的问题以及可能对医疗纠纷诉讼产生的影响。笔者试图对医疗纠纷民事诉讼中适用《医疗事故处理条例》的几个问题作简单的探讨。

宋代民事纠纷的替代性解决机制

宋代的民事纠纷替代性解决机制,是一种以"人"为中心的纠纷解决机制。宋代的法官对兴讼之弊不厌其烦的进行说教,努力营造一种减少争讼的氛围,并遵循调解先置的原则,通过由官府主持的调处和民间自发的调解,力图将纠纷消灭在萌芽状态。宋代还设置了种种诉讼的障碍,以达到限制诉讼的目的。宋代纠纷解决机制的价值取向却是从诉讼双方的切身利益出发,努力减少诉讼成本,缓和社会矛盾,消除滥讼现象,以便赢得最大的诉求之利,维护社会的和谐。

300例医患纠纷赔偿案例分析

目的对5家综合性医院的300例医患纠纷赔偿案例进行综合评估,分析目前医患纠纷赔偿机制存在的问题,提出相应对策。方法300例医患纠纷案例从解决途径、处理时间、保险理赔等方面作综合分析、评估。结果①目前几种医患纠纷解决途径存在不足。②当前医疗责任保险体制存在缺陷。结论医患纠纷处理赔偿需要完善第三方医疗责任保险理赔机制,建立医疗损害风险保险制度。

不同类别医疗机构从业人员对处理医患冲突方式的认知与评价研究

采用问卷调查的方法,就广东省医疗机构从业人员对医患冲突处理方式的认知与评价进行数据收集并统计分析。结果显示,民营医疗机构、无等级医疗机构对私下和解、民间调解两种方式有着较高的认可度,而公立医疗机构更认可仲裁解决和法律诉讼;医疗机构类型与其样本人群看待民间调解的作用之间无显著性差异,各类医疗机构对民间调解均持有积极的态度。构建效率高、约束强且成本可以权衡的医患冲突处理方式,是解决当前医患冲突的关键。

公立医院医疗纠纷现状与解决途径分析

目的了解公立医院医疗纠纷变化趋势、解决途径及影响，探讨解决纠纷的新机制。方法对2006年。2008年3年发生的医疗纠纷进行调查分析。结果医疗纠纷数量呈逐年上升趋势。三年中涉及赔偿的案例总数为1525起。其中，自行协商1283起，占84．13％；行政调解11起，占0．72％；诉讼解决109起，占7．14％；人民调解122起，占8．0％。结论医患双方协商解决仍是医疗纠纷的主要解决途径，人民调解机制解决纠纷的作用日益显现。应进一步深化人民调解工作，完善医患纠纷的第三方协调机制建设，构建和谐的医患关系。

科学调处医患纠纷的实践与体会

近年国内医疗纠纷案件发生率持续快速增长,医患矛盾凸显,这对医院正常的医疗秩序产生了严重的影响。文中依据解放军第一八七中心医院近年调处的医疗纠纷实践经验,总结出"预防为基础、定性为关键、解决为核心"的科学医疗纠纷调处方法,并采取积极协商、卫生行政主管部门调解、民事诉讼等3种方式解决医疗纠纷,成效明显。

宋代民事调处息讼思想对现代社会的启示

在复杂的社会生活中,人与人的交往产生分歧与矛盾是难免的,这就必然出现纠纷与诉讼问题。宋代追求儒家的"无讼"理想,以客观公正、自愿平等为原则,调处的协约应有法律作为保障等加以解决。宋代政府积极妥善解决协调,化解矛盾,稳定社会秩序,推动了民事诉讼制度的发展,至今值得我们借鉴。

行政裁决诉讼调解的依据和相关程序

对行政裁决诉讼进行调解有法律和法理上的依据。在具体程序上,应界定可调解的行政不当的确切范围,提出第三人不参加调解时的对应策略,依“先行后民”的原则作出调解书。该制度有深刻的现实意义。

医疗纠纷民事诉讼案件审理适用法律现状与思考

为维护医患双方的合法权益，结合医疗纠纷民事诉讼案件审理实际，分析了当前不同法院在审理案件事实基本相同的医疗纠纷民事诉讼案件时，因在医疗损害赔偿标准、医疗事故鉴定方式以及医疗机构赔偿责任判定等方面适用法律不一，导致判决结果出现差异的若干问题，提出应尽快确定医疗纠纷民事诉讼案件审理的法律适用、将医疗事故技术鉴定纳入司法鉴定管理系统和引进医疗过失责任强制保险制度等建议。

医疗纠纷人民调解与诉讼衔接运行现状研究

诉讼与非诉讼衔接机制的建立是当前解决民事纠纷的新举措,而诉讼与人民调解的衔接在化解医疗纠纷中尤为重要,多地区进行了医疗纠纷人民调解与诉讼衔接的实践。本文通过实地调研、访谈等方法对医疗纠纷人民调解与诉讼衔接总体情况和运行现状进行研究,分析机制目前存在的问题,提出对策建议。