南海研究的全球化特征及对“南海命运共同体”的启示——以科研论文为例

以2000—2019年全球科研工作者发表的南海主题研究论文为基础,借助Citespace进行知识群组识别和研究主题辨识,发掘南海研究的前沿问题,并探索其对"南海命运共同体"的启示。结果表明:相关科研论文数量逐年上升,以海洋地理学、地球科学、大气科学、环境科学等占比最多,并表现出多学科化、交叉化和综合化的特征;南海周边国家对研究的贡献最大,以中国学者为最多,但还未形成合作网络。文献多围绕地形构造、气候、水文、生物、矿产资源展开,季风、海洋生物、潮汐是持续的研究热点;2010年开始,南海研究由基础研究向应用研究转化,并由自然属性、宏观资源研究向探讨具体地区、单项资源转变。建议以研究前沿为纽带,开展国际论坛;以基础研究为基石,建设环南海知识网络;以应用研究为方向,与周边国家开展合作;以科研为桥梁,初步探索"南海命运共同体"。

冷战后东南亚国家南海政策的发展动向与中国的对策思考

本文主要从南海争端方国家、非南海争端方国家、东盟3个层次分析了冷战后东南亚国家南海政策的发展动向。对于南海争端方国家,重点分析了越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚的南海政策;对非南海争端方国家重点分析了新加坡和泰国的南海政策;对于东盟的南海政策,本文指出协调成员国在南海问题上的立场,发表联合声明表达对南海问题的立场,直接就南海问题与中国进行对话,通过东盟地区论坛讨论南海问题构成了东盟对南海问题施加影响的主要方式。在对策思考方面,本文指出中国未来的南海政策应该侧重以下几点:继续将"搁置争议,共同开发"作为解决南海问题的基本原则;坚持"双边协商"的具体策略,力避南海问题的国际化;保持与东盟在南海问题上的沟通,确保东盟不致形成在南海问题上对中国不利的一致立场;在南海区域安全机制的构建和海洋安全维护方面发挥更大的作用。

南海声索国家（地区）军事能力量化评估研究

[目的/意义]南海问题非常复杂,涉及“五国六方”,精确掌握南海声索方军事能力,对维护中国南海权益有十分重要的意义。[方法/过程]采集2010-2018年之间南海声索方军事能力指标,通过熵值权重法量化评估军事能力指标权重,探讨南海声索方军事能力关键指标变化与高冲突频率声索方军事能力差异。[结果/结论]国防预算是影响南海声索方军事能力发展的最重要指标,次级指标依时间转变依序为陆军、海军、空军;高冲突频率南海声索方在军事能力建构上有不同的发展策略。

中国特色自由贸易港建设与构建南海海洋共同体互动研究

习近平代表党中央宣布支持海南全岛建自由贸易区,支持海南建中国特色自由贸易港,标志着中国改革开放步伐进一步加快。海南建自由贸易港必然会促进海南与南海周边国家或地区的地缘政治经济合作,尤其是海洋合作,从而使得建立新的海洋治理模式、构建南海海洋共同体成为较好选择。依据自由贸易港与南海海洋共同体基于地缘政治经济联系的空间重构、海洋经济合作、海洋产业互补、海洋要素交流等既定事实,对自由贸易港建设与构建海洋共同体的互动机制、地缘政治经济效应进行探讨,可为推动环南海国家或地区政治经济一体化发展提供助力。

理解南海争端:来自非声索国专家的观点

本文总结了20多位来自非声索国专家在南海问题上的观点。大部分专家认为:应该依据国际法解决南海争端;美国在南海的利益包括商业自由航行、争端和平解决与美国海军搜集情报,在专属经济区内搜集情报活动不违反《公约》;九段线缺乏法律依据,且内涵不清,因而引发其他国家的担心;在南沙海域争端中,多边谈判是现实途径;海峡两岸最好还是各做各的;《南海各方行为宣言》约束力不够,应该尽快制定"南海行为准则"。

澳大利亚介入南海争端的路径、动因及影响

近年来,澳大利亚对于南海争端的关注程度与介入力度不断增加,其路径包括在多个场合宣扬其南海政策;扩充本国军备,在南海地区显示军事存在;加强与美日菲等域内外国家的联动。澳大利亚介入南海争端的动因有其自身安全、经济与政治利益的考量,也受到其他外在因素的作用。澳大利亚介入南海争端带来重要影响,包括加剧南海争端的复杂性,影响中国在南海问题的话语权,阻碍中澳关系的发展及加深澳大利亚自身的外交困境。针对澳大利亚加强介入南海争端政策的现实,中国应采取相应对策,包括在部分国家政局变动与政策变化之际,坚持以解决南海问题的"双轨思路"来阻止澳大利亚等域外力量将南海问题国际化的企图;扩大对澳大利亚各界的外交工作;推进中美关系的发展及中日关系的转圜,压缩域外国家联合制华的空间;以经济的软约束为主要方式辅以军事的硬威慑阻止澳大利亚介入南海争端。

对南海争端的国际海洋法分析

自《联合国海洋法公约》产生以来,原已存在的南海争端不仅没有得到解决,反而更趋复杂化,其原因主要是南海周边国家纷纷选择公约中某些条款,抢占南海岛礁,划分海域。根据海洋法公约有关法理内容,评析这些国家的海洋权利主张,不难看出这些国家所持依据和行为的荒谬绝伦。

南海“安全共同体”构建的理论探讨

南海地区国家如何在主权纠纷未获解决的情况下开展区域安全治理及实现南海和平、稳定,这至今仍是一个尚未找到答案的问题。南海地区现有的区域安全治理理念、制度安排及其实践效果与地区国家实现南海和平、稳定的共同愿景之间还有不少落差。归根结底,这与中国、东盟与美国之间存在的结构性问题及由此产生的互信不足、缺失有关。南海区域安全治理的核心内容应聚焦于中国、东盟与美国之间存在的结构性问题及互信关系的建立,而致力于缓解与消除地区行为体"恐惧"心理与建立身份、角色认同的"安全共同体"在理论上有可能为实现南海安全塑造一条理想的路径。南海"安全共同体"在理论上虽与"安全共同体"相通,但它不强调一个集体身份的建立,而寻求在地区现有安全态势基础上致力于中国、东盟与美国等主要行为体之间信任关系与身份、角色认同的确立。惟此,南海地区建立"安全共同体"的标志———"和平变革可靠性预期"的条件才有可能得以成熟。

东亚国家如何看待“一带一路”——基于对东亚八国精英的访谈

笔者通过对东亚八个国家20位精英的一对一访谈,总结了他们对“一带一路”的主要看法。他们认为,中国提出“一带一路”倡议主要是基于经济动因,但也有战略上的考虑,同时还有人文交流上的考量;“一带一路”建设为东道国的基础设施建设提供了亟需的资金支持,但也存在速度太快、规模太大、因对东道国的需求考虑不周而引发东道国疑虑等不足;中国外交变得积极主动,更加重视周边国家,但中国的国家形象整体上并没有明显改善,而南海问题也是影响东盟国家参与“一带一路”的重大因素。他们还认为,中国如果希望保持“一带一路”的可持续性,需要做出一些改进:从追求规模与速度转向追求质量与效益,强化“21世纪海上丝绸之路”建设,更多考虑东道国的利益需求,以减少有关国家的疑虑,并探索人工智能等新型发展模式;在南海争端问题上中国应调整思路,不采取“加倍报复”的策略,在致力于维持现状的同时,在解决南海争端上发挥领导作用并提供解决方案。

大国战略博弈的又一关键节点——特朗普政府南海战略展望

美国新一届总统唐纳德·特朗普已经于2017年1月20日正式宣誓就职,美国从此进入了特朗普时代。特朗普如何与其他南海声索国如菲律宾、越南等及非声索国如新加坡等进行战略互动对南海局势影响颇大。在特朗普主政之后的未来四年之中,围绕南海问题,中美之间的关系是否会进一步紧张,是否会爆发海上冲突,很大程度上取决于白宫新主人的对华态度。美国特朗普政府对"亚太再平衡"战略的不屑以及越南、菲律宾在涉海问题上的微调并不等于南海从此会风平浪静,未来的影响仍不可低估。未来几年,非法仲裁案或会被美大加利用,美国被迫"单干"增大擦枪走火之风险,美拉拢其他域外势力介入南海的力度将空前增大。根据以上分析,中国应主动积极作为,在外交、经贸、人文等诸多方面采取行之有效的对策。

美菲同盟对中菲南海争端的影响论析

从历史上来看,美菲同盟经历了从休眠到恢复再到强化的过程,美国对南海问题的关注和介入程度也不断加深,但是美国仍然拒绝在协防南沙问题上作出明确的安全承诺,并严格限制菲律宾对《美菲共同防御条约》进行扩大化解释。在不同历史时段,美国政策背后的利益考量有所不同。美国的模糊表态使得它能够以较低的成本维持美菲同盟的存在,同时形成对中国的威慑。杜特尔特时期,美菲同盟会继续存在,特朗普政府也不会放弃对南海航行自由的关注,但是中菲关系未来发展的主动权掌握在中国和菲律宾手中。

构建南海全新能源战略 加快油气资源开发

我国南海具有丰富的油气资源。近年来，南中国海周边国家大肆开发南海油气资源。尽管中国一再强调对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，但中国在南海一直未采油。面对东南亚诸国的激进开发态势，我国应把南海能源的开发和利用提升到国家发展战略的高度，全面勘察南海油气资源，集中国家三大石油公司之力，在南海合作开发，并努力推动两岸合作开发南海油气资源。

论南海主权争端中“五国六方”动议的不可行性

随着南海主权争端的加剧,在"五国五方"动议的基础上,台湾方面提出解决南海主权争端的"五国六方"动议,并基本得到南海周边四国和美国的支持。"五国六方"动议提出后,台湾当局和两岸的部分学者对其表示认同,积极倡导中国大陆考虑接受。笔者看来,南海主权争端中,台湾方面的"五国六方"动议意在突显台湾的主体性和"主权国家"身份,不利于维护"一个中国"原则;南海周边四国支持"五国六方"动议意在联合对抗中国,不利于维护中国南海主权。因此,"五国六方"动议不具有可行性。

东南亚国家的南海问题研究:现状与走向

从2009年南海问题再次升温以来,在国际学术界南海问题研究中,东南亚学者开始扮演着越来越重要的角色。通过相关的文献分析和解读可以看到,东南亚学者的南海问题研究主要侧重于南海地区制度建设、南海问题国际法解读、东盟在南海问题中的角色以及南海问题新的和平倡议四个方面,而且研究内容开始向南海问题的国内影响因素、危机管理机制的建立等方向发展。深入全面把握东南亚国家南海研究的动向有助于我们知己知彼,吸收借鉴,利用更有针对性的研究加强南海问题公共外交,提高在这方面的国际话语权。

明初南海朝贡制度与封建国家海洋战略述论

明朝在南海诸国实行朝贡制度,先后有50多个国家或地区进入这一以中国为中心的国际体系中。明朝倡导"和平"、"非攻"的国家交往原则,朝贡体制的形成与中国当时新朝皇帝的国家航海战略有密切关系。朝贡制度与国家海洋战略的实施,完全以维系国内政治与国际秩序为根本出发点,秉承如此初衷,明朝在南海甚至印度洋的海洋战略目标得以实现,并在古代封建帝国维护南海周边国际秩序中发挥积极的主导作用,对当代中国实施海洋战略有示范意义。

日本海上安全政策与南海争端

日本作为一个典型的岛国,海洋在其国家战略中居于特殊地位。受到西方"海洋国家"理论的影响,日本在二战之后逐渐形成其海上安全政策,作为维护国家安全的核心和基础。在近年来的南海争端问题上,日本依据它的海上安全政策,以日美同盟为基础,以与东盟国家的密切关系为依托,矛头直指中国,充分重视并介入到南海事务当中,同时策应钓鱼岛争端。

南海海洋政策协调机制研究

南海是一带一路构想的战略支点,经略南海必须密切与南海周边国家(地区)的经济联系,并制定正确的海洋政策。以一体化理论为指导,以历史事实为背景,以实际数据为依据,在对中国与南海周边国家(地区)的海洋政策协调的必要性和可能性进行经济学分析的基础上,提出南海海洋政策协调的基本策略:重塑战略互信关系,以制度创新推动政策协调,走渐进式的政策协调之路,南海政策协调的目标是建立南海共同体。

南海争端演变的历史回顾与现实考察

南海争端究其本质是中国在南海的岛屿主权与海洋权益受到别国的侵犯。争端源起于近代,历经三个阶段,至今已两百余年。近代以来,西方列强屡次侵犯中国南海,揭开了争端的序幕。冷战期间,东南亚有关国家在南沙占领岛礁、分割海域、掠夺资源,导致了争端的激化。冷战结束后,美日印俄等域外大国积极介入,加剧了争端的升温。面对错综复杂的南海局势,中国需要采取更加积极主动的有效措施以坚决维护南海的岛屿主权与海洋权益。

本港船·本港行·南海“互市”

清代中国与东南亚的进出口贸易,可分为来船和去船。来船由传统南海贸易国家如暹罗、安南、苏禄等所发,贸易形式分为朝贡贸易和通商贸易,也有西方国家在南海的殖民地如巴达维亚、马尼拉等所发。去船指中国帆船,其航迹遍及南海各国、各地区。

试析美国亚太再平衡战略

[目的/意义]美国用军备竞赛、和平演变使苏联解体。西方的价值观和文化虽然也曾入侵中国,但中国并没有出现苏联式的群体塌方。美国改用什么方式向中国施压,这是中国学术界、情报界极想得到的答案,也正是本文研究的目的。[方法/过程]本课题运用相关联系的逻辑方法,从广源情报中获取海量信息,通过甄别,对资料按地域、国别、时间等进行萃取和分类,研究了改革开放前后中国及其周边国家的态势变化以及美国的举措。[结果/结论]研究认为,美国采用“亚太再平衡”战略,从政治、经济、军事三个方面挤压中国的生存空间,在未来若干年内,竞争和合作将是中美共处的常态,中美抗衡的焦点将在南海。