慢性肾病患者应用Clark安适护理模式的价值评估分析

探讨将Clark安适护理模式应用在慢性肾病患者护理中的效用价值。方法 此次研究共选取96例慢性肾病患者进行实验对比,采取盲抽方式做好组别划分工作,每组人数均为48例,对照组与观察组分别采取常规护理与Clark安适护理模式,对两组实际临床应用效果进行评价分析。结果 经实验中各项数据表明,干预前两组患者自护能力及生存质量水平评分经对比明显差异(P>0.05),但护理干预后,观察组自护能力评分显著提升,生存质量水平大幅度提高(P>0.05);与此同时,相比对照组,观察组护理满意度较高(P<0.05)。结论 对于慢性肾病患者而言,实施Clark安适护理可有效提高其自护能力,改善生活质量水平,对患者整体护理满意度的提升也起到积极促进作用。

Clark安适护理在慢性肾脏病患者中的应用效果评价

目的 探究Clark安适护理模式在慢性肾脏病患者中的应用效果。方法 选择2020年6月至2022年7月期间江苏省人民医院肾内科(肾脏病重症病区)收治的82例慢性肾脏病患者,根据时间先后分为对照组(2020年6月至2021年6月)和观察组(2021年7月至2022年7月),各41例。对照组执行常规护理模式,观察组执行Clark安适护理模式。对比两组患者护理前后的自我护理能力量表(ESCA)、中文版希望量表(HHI)以及慢性肾脏病患者生命质量测定量表(QLICD-CRF)评分。结果 护理前两组患者ESCA、HHI及QLICD-CRF量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理12周后观察组患者ESCA、HHI及QLICD-CRF量表各维度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性肾脏病患者应用常规护理和Clark安适护理两种模式的对比之下,Clark安适护理在提高患者自护能力、改善希望水平、强化生存质量方面效果更佳。

保护动机理论下Clark安适护理用于维持性血液透析中的效果及对患者自护能力、心理弹性、自我管理能力的影响

观察维持性血液透析患者应用保护动机理论下Clark安适护理的效果。方法 研究对象:维持性血液透析患者,选取总样本量:81例,选例时间:2023年7月~2024年1月,将其分为两组:对照组、研究组,前者纳入40例研究对象并采用常规护理;后者纳入41例研究对象并在前者基础上采用保护动机理论下Clark安适护理。2组护理时间均为2个月。比较2组各项指标。结果 两组患者ESCA、CD-RISC、HD-SMI评分均升高(护理后,与护理前比),且研究组均较高(护理后,组间比较)(P<0.05)。结论 保护动机理论下Clark安适护理有助于提高维持性血液透析患者自护能力、增强心理弹性,强化自我管理水平。

Clark安适护理模式对尿毒症长期血液透析患者疾病自我感知负担及生存质量的影响

阐明尿毒症长期血液透析患者的病理机制及护理方式,分析Clark安适护理模式的有效性。方法 2022年4月开始为期1年零5个月的研究调查,调查样本取自肾内科患者,规定调查筛取量为50例,且保证纳入患者均接受尿毒症长期血液透析按照随机方法依次以小组形式区分获取的研究样本,此次调查的相关措施分为Clark安适护理模式、常规护理模式,根据措施特征予以小组取名,2023年9月进行研究的善后和收尾,评估可见自我感受负担、生存质量、心理弹性。结果 安适组观察并以评分形式记录了患者的自我感受负担,通过经济、情感、身体三方面了解到患者目前面对的处境,可知护理后患者能够理解各项医疗支出,并在各类负担中始终保持稳定情绪,评分统计达到预期差异(P<0.05);安适组剖析了患者护理前后的生存质量变化,根据专业量表所得结果可知,护理后患者的各项生存指标评分均提升明显,生存状态支持患者参与相关活动,并能够及时根据实际情况调整生活状态,评分统计达到预期差异(P<0.05);安适组从坚韧性、力量性、乐观性三方面分别对患者的心理弹性予以综合评价,得出患者经护理后能够坦然面对各类医疗事件,同时在护理中为医护人员提供相应反馈,强化了自身心理状态调节能力,评分统计达到预期差异(P<0.05)。结论 Clark安适护理模式显著改善了尿毒症长期血液透析患者的心理弹性及生存质量,同时疾病负担承受能力提升明显。

常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者中的应用效果

目的探讨常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果。方法将89例老年骨质疏松患者按照护理干预方法分为对照组44例与观察组45例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合Clark安适护理干预模式。比较2组护理质量、护理满意度、护理前后HAMD评分、护理前后GSES量表评分、护理前后生活质量评分。结果观察组在常规护理、病房管理、病例书写、健康教育及护理方式方面的评分均显著高于对照组(P<0.05);观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05);2组患者护理后HAMD评分均显著小于护理前(P<0.05),且观察组患者护理后HAMD评分也显著小于对照组护理后(P<0.05);对照组护理前后GSES量表评分差异无统计学意义(P>0.05),但观察组护理后GSES量表评分均显著高于护理前及对照组护理后(P<0.05);2组患者护理后SF-36生活量表各维度(躯体功能、心理功能、社会功能及物质功能)评分均显著高于护理前,且观察组患者护理后上述各维度评分均显著高于对照组护理后(P<0.05)。结论常规护理联合Clark安适护理干预模式在骨质疏松症患者临床护理中的应用效果显著,应加以推广。

Clark安适护理模式在提高慢性肾病病人自我管理能力中的应用

[目的]评价基于Clark安适护理模式对慢性肾病病人自我管理能力的影响。[方法]选取北京某三级甲等医院肾内科慢性肾病住院病人51例,按房间号分为观察组和对照组。观察组运用安适护理程序进行护理;对照组按照传统护理程序进行护理。入院初和出院时采用自我管理量表(PIH)对病人进行调查。[结果]入院初,观察组和对照组自我管理能力、核心管理能力、疾病知识、自我监测能力比较差异均无统计学意义(P>0.05)。出院时,观察组和对照组自我管理能力、核心管理能力、疾病知识、自我监测能力比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]基于Clark安适护理模式的护理干预可提高慢性肾病病人自我管理能力。

Clark安适护理干预模式对骨质疏松症患者自我效能、负性情绪及生活质量的影响

目的探讨Clark安适护理干预模式对骨质疏松症患者自我效能、负性情绪和生活质量的影响。方法选取2014年11月~2016年11月我科收治的骨质疏松症患者122例,按入院先后顺序分为对照组和研究组,各61例。对照组行常规护理干预。研究组行Clark安适护理干预模式。观察两组干预前后一般自我效能感(GSES)评分、焦虑(HAMA)、抑郁(HAMD)评分和生活质量(QOL)评分情况,并进行比较。结果研究组干预3个月后GSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预3个月后HAMA、HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组干预3个月后QOL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Clark安适护理干预模式运用于骨质疏松症患者中效果显著,可明显提高患者自我效能,缓解负性情绪,改善生活质量。

Clark安适护理模式对尿毒症长期血液透析患者疾病自我感知负担及生存质量的影响

目的:探讨Clark安适护理模式对尿毒症长期血液透析患者疾病自我感知负担及生存质量的影响。方法:选取血液科2020年9月1日~2022年9月30日收治的86例行血液透析治疗的尿毒症患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各43例,对照组采用常规护理,观察组采用Clark安适护理模式;比较两组干预前后心理弹性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]、自我感受负担[采用自我感受负担量表(SPBS)]、自我管理行为及生存质量[采用健康调查简表(SF-36)]。结果:干预后,两组CD-RISC中坚韧性、力量性、乐观性评分及总分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组SPBS中经济、情感、身体评分及总分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组自我管理行为量表中伙伴关系、自我护理、问题解决、情绪处理评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01);干预后,两组SF-36中总体健康、躯体疼痛、生理职能、生理功能、精神健康、情感职能、社会功能、活力评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.01)。结论:Clark安适护理模式在尿毒症长期血液透析患者中的应用效果满意,可有效提高患者心理弹性,减轻自我感受负担,提高其自我管理水平及生存质量。

Clark安适护理管理在强化慢性肾病患者自我管理能力中的作用

目的探析慢性肾病患者日常护理中应用Clark安适护理管理对其自我管理能力的改善效果及作用。方法选取2014年7月—2017年7月郑州人民医院肾病内科收治的100例慢性肾病患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(47例)和观察组(53例)两组,对照组予以肾内科常规护理管理,观察组(53例)则予以Clark安适护理管理,统计入选患者护理管理前自我管理能力水平情况,对比分析管理后自我管理能力改善效果。结果 100例慢性肾病患者中8例(8.00%)自我管理能力处于较差水平、89例(89.00%)处于中等水平、3例(3.00%)处于良好的水平;护理管理前两组患者的自我监测、自我管理能力和核心管理能力得分比较无统计学差异(P>0.05);护理管理后,两组患者自我监测、自我管理能力和核心管理能力明显优于管理前,且观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Clark安适护理管理从核心管理能力、疾病认识以及自我监测等方面强化慢性肾病患者自我管理能力,应用效果显著,可在日常护理管理中广泛应用。

Clark安适护理模式在终末期肾病患者长期血液透析中的应用

目的:探讨Clark安适护理模式在终末期肾病(ESRD)患者长期血液透析中的应用效果。方法:将2018年10月1日~2019年10月1日进行长期血液透析的90例ESRD患者,采用随机数字表法将患者分为对照组和干预组各45例,对照组进行常规护理,干预组在对照组基础上实施Clark安适护理模式;比较两组护理前后透析治疗依从性、生活质量[采用肾脏疾病特异性调查表(KDQ)]、心理韧性[采用心理弹性量表(CD-RISC)]及满意度。结果:护理后,两组透析依从性、KDQ、CD-RISC评分均优于护理前(P<0.05,P<0.01),且干预组优于对照组(P<0.05,P<0.01);干预组在服务态度、护理技能、信息告知以及情感体验满意度评分均高于对照组(P<0.01)。结论:将Clark安适护理模式应用于长期血液透析的ESRD患者中,可提高该类患者透析治疗依从性,改善其心理状态,提高生活质量与满意度。

Clark安适护理结合音乐放松疗法对腹膜透析患者焦虑、疼痛程度的影响

目的:探讨Clark安适护理结合音乐放松疗法对腹膜透析患者焦虑、疼痛程度的影响。方法:选取2019年1月1日~2020年6月1日收治的101例腹膜透析患者,随机分为对照组51例和观察组50例,对照组进行常规护理,观察组进行音乐放松疗法联合Clark安适护理;比较两组心理状况[采用心理韧性量表(CD-RISC)、贝克焦虑量表(BAI)、贝克抑郁量表(BDI)]、生活质量[采用肾脏疾病特异性调查表(KDQ)、简明疼痛评估量表(BPI)]和满意度。结果:护理后,两组CD-RISC、BAI、BDI评分均优于护理前和腹透操作前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);护理后,两组KDQ、BPI评分均优于护理前(P<0.05),且观察组优于对照组(P<0.01);观察组满意度高于对照组(P<0.01)。结论:对腹膜透析患者实施Clark安适护理结合音乐放松疗法,可减轻患者疼痛感,缓解焦虑、抑郁等情绪。

Clark安适护理方案在改善脑出血患者心理状况及应对方式中的应用

目的探讨Clark安适护理方案在改善脑出血患者心理状况及应对方式中的应用效果。方法选取2017年1月～12月本院收治的脑出血患者100例,根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各50例。对照组行常规护理。观察组在对照组的基础上行Clark安适护理方案。比较两组干预前、干预后3个月心理状况、应对方式及生活质量。结果观察组干预后焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、消极应对评分较对照组显著下降(P<0.05),而积极应对评分、生活质量总评分较对照组显著升高(P<0.05)。结论 Clark安适护理方案能有效减轻脑出血患者焦虑、抑郁情绪,使其积极面对疾病,提高患者生活质量。

Clark安适护理干预模式在老年骨质疏松患者护理中的应用

目的 探讨Clark安适护理干预模式在老年骨质疏松患者护理中的应用效果。方法 选取2016年2月—2018年2月我院收治的老年骨质疏松患者200例,随机分为两组,对照组采用常规护理干预,研究组在对照组条件上采用Clark安适护理干预。比较两组护理质量、HAMD评分(汉密尔顿抑郁量表)、HAMA评分(汉密尔顿焦虑量表)、QOL评分(生活质量评分)。结果 研究组护理质量高于对照组(P<0.05);HAMD、HAMA评分低于对照组(P<0.05);QOL评分低于对照组(P<0.05)。结论 在老年骨质疏松患者的护理干预期间,Clark安适护理干预模式的干预效果甚好,值得在临床上多加宣传与运用。

Clark安适护理模式在终末期肾病(ESRD)患者长期血液透析中的应用效果观察

目的对接受长期血液透析治疗的终末期肾病(ESRD)患者行Clark安适护理的临床价值分析。方法以2020年10月-2021年10月在本院接受治疗的长期血液透析治疗的ESRD患者80例为研究对象,将其凭借随机数字表法均分两组,每组名40例。对照组接受常规护理,观察组接受Clark安适护理。记录两组患者护理前后心理状态、生活质量以及对治疗依从性改变情况。结果经护理后,组间坚韧、坚强以及乐观评分对比,为观察组更高(P<0.05);组间挫折、与他人关系、疲劳以及躯体症状评分对比,为观察组更高(P<0.05);组间透析方案、用药、饮水、饮食评分对比,为观察组更高(P<0.05)。结论对长期接受血液透析治疗的ESRD患者实施Clark安适护理可显著改善其心理状态、生活质量,患者对治疗依从性明显提高。

Clark安适护理对糖尿病性视网膜病患健康自我管理的影响

分析糖尿病视网膜病变患者采取clark安适护理干预对其自我管理水平的影响。方法 糖尿病视网膜病患者均认知研究,按照随机抽签法将患者分别进入常规组(常规护理)、安适组(clark安适护理),对患者的自我管理能力及血糖变化等指标综合评价。结果 在血糖水平评价中,安适组护理后的血糖水平管控效果好,护理成果斐然,患者满意安适组护理,自我管理能力大幅改善,各项指标评价均优于常规组,p<0.05。结论 糖尿病视网膜病变患者采取clark安适护理的效果显著,患者健康自我管理能力及血糖水平控制效果好,患者认可临床各项护理服务。

Clark 安适护理对尿毒症血液透析患者的影响

分析对尿毒症血液透析患者实施Clark安适护理的临床效果和应用价值。方法:选取2022年05月~2023年05月于我院就诊的60例尿毒症血液透析患者,随机均分为对照组(行常规护理)和实验组(行Clark安适护理),收集分析护理效果。结果:护理后,实验组的心理弹性评分、生活质量评分、自我管理水平均更高,SDS、SAS评分均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Clark安适护理可以有效改善尿毒症血液透析患者的生活质量,缓解负性情绪,提高心理弹性和自我管理水平,有较高的应用价值。

Clark安适护理方案对住院脑卒中患者自我效能和生活质量的影响

目的：探讨Clark安适护理方案对住院脑卒中患者自我效能和生活质量的影响。方法选取笔者所在医院神经内科住院且处于恢复期的脑卒中患者100例，根据接受的护理方式不同将患者分为对照组和观察组，每组50例，对照组给予常规护理，观察组给予Clark安适护理方案。比较两组患者入院时以及护理6个月后的自我效能、生活质量以及满意度。结果干预后观察组患者的自我效能评分（33．04±5．09）分，明显高于对照组的（26．73±4．75）分，差异有统计学意义（t＝3．726，P＝0．015）；干预后观察组患者的生活质量评分（40．80±5．72）分，明显高于对照组的（35．41±5．53）分，差异有统计学意义（t＝4．210，P＜0．001）；观察组总满意度96．00％，明显高于对照组的74．00％，差异有统计学意义（P＝0．007）。结论 Clark安适护理方案应用于住院脑卒中患者护理中，不仅可以有效提升患者的自我效能和生活质量，还可以提高患者的满意度。

Clark安适护理模式对骨质疏松症患者提高自我效能的作用

目的：探讨Clark安适护理模式对骨质疏松症患者提高自我效能的作用。方法选取我院收治的骨质疏松患者100例，随机分为护理组和对照组，每组50例。对照组患者采用常规护理模式护理，护理组在常规护理模式的基础上采用Clark安适护理模式进行护理。比较两组患者护理前和护理3个月后的自我效能、生活质量评分及护理满意度。结果护理3个月后，护理组患者GSES量表评分明显高于护理前（P〈0.05），且评分明显高于对照组（P〈0.05）；患者生活质量日常生活能力、社会活动能力、抑郁心理状态、焦虑心理状态和总分均低于护理前（均P〈0.05），且生活质量各项评分和总分均显著低于对照组（均P〈0.05）；护理组患者护理满意率高于对照组（P〈0.05）。结论 Clark安适护理模式能够有效地提高骨质疏松患者的自我效能，改善患者的生活质量和护患关系，提高患者的护理满意度。

基于Clark安适护理模式的护理干预对慢性肾病患者自我效能的影响

目的评价基于Clark安适护理模式的护理干预对慢性肾病患者自我效能的影响。方法在北京某三级甲等医院肾内科采用方便抽样的方法选取51例慢性肾病住院患者，按房间号的奇偶数随机分为干预组26例和对照组25例。干预组在Clark安适护理模式的指导下运用安适护理程序进行护理；对照组按照传统护理程序进行护理。入院初和出院时，在工作人员的指导下干预组和对照组患者填写一般自我效能感量表（GSES），比较两组患者得分结果。结果人院初，干预组和对照组的GSES得分分别为（2．73±0．67），（2．52±0．57）分，差异无统计学意义（f=1．249，P〉0．05）；干预后，干预组和对照组的GSES得分分别为（2．90±0．57），（2．52±0．55）分，差异有统计学意义（t=2．395，P〈0．05）。结论住院期间，基于Clark安适护理模式的护理干预可提高慢性‘肾病患者的自我效能。

Clark安适护理方案对颅内动静脉畸形患者心理状况及应对方式的影响

目的探讨Clark安适护理方案对颅内动静脉畸形患者心理状况及应对方式的影响。方法2018年1~12月选取该院住院治疗的颅内动静脉畸形患者85例,根据随机数字表将患者分为观察组(43例)及对照组(42例),对照组行神经外科常见护理干预,观察组在对照组基础上实施Clark安适护理方案,比较两组干预前后心理状况、应对方式及生活质量。结果干预后观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、消极应对方式评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),而积极应对方式评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组躯体功能、社交能力、社会角色、心理症状及生活质量总评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论Clark安适护理方案能有效减轻颅内动静脉畸形患者不良情绪,使患者以积极的态度面对疾病,提高患者生活质量。