论国际商事仲裁中“异议权放弃条款”的适用

目前许多仲裁规则中都设有"异议权放弃条款",其目的在于督促当事人迅速合理地行使其在仲裁程序中的权利。适用该条款的关键在于判断当事人的异议权放弃行为,对此应从四个方面考虑:仲裁中出现了与仲裁规则或当事人约定不相符的情况,当事人知悉这种情况的存在,当事人未在约定的或合理的期限内提出异议并且该异议权是可以放弃的。异议权放弃条款的适用需得到仲裁地和裁决执行地法律的支持,因此许多国家的仲裁法中也都设置了"异议权放弃条款",我国仲裁法也应在这一方面进行完善。

个人信息权的内涵、逻辑与体系建构

围绕个人信息权的“权利”论证呈现出复杂面相,原因是对其法权结构的认知存在模糊性,需要进行个人信息权的内涵分析、逻辑梳理与体系建构。个人信息权源自宪法,具有主观权利和客观法的双重性质,表现为基本权利范畴的“个人信息受保护权”;延伸至私法领域,表现为个人信息权益。客观法中“权利”相关条款往往是作为工具而不是目的,应当区别于主观权利,并结合整体法秩序加以理解和适用。《中华人民共和国个人信息保护法》第四章应当结合立法目的被解释为程序性权利条款,并限于个人信息处理活动与处理关系中适用,实现多方利益平衡;其中“知情权、决定权”的客观法条款存在解释空间,经过侵权法的冶炼后可以发展出新型权利。

论对《公民权利和政治权利国际公约》克减条款的保留

克减条款是人权公约的"基石",对克减条款的保留是一个非常重要的问题。针对人权公约的特点以及克减条款的重要性,结合国际人权机构的实践,如何判断对克减条款的保留是否符合人权公约的目的和宗旨的具体标准进行了阐述,并结合人权公约的特点、克减条款的重要性来解决克减条款的保留问题。

商事仲裁程序“异议权放弃”规则的应用及审视——以我国司法监督仲裁实践为视角

“异议权放弃”作为商事仲裁的一项重要规则,彰显了尊重当事人意思自治、体现诚信原则及仲裁程序效率等价值,具有维护仲裁裁决稳定性的效用。从近年来司法监督仲裁裁决的案例来看,“异议权放弃”规则未能充分发挥其制度效用,不同司法监督法院对于“异议权放弃”规则的认知和适用也存在差异。此外,实践中法院适用《仲裁执行规定》提出的“特别提示”要求偏离了制度初衷,该要求也与仲裁行业发展并不契合,有待后续法律修订或者规则改进作出调整。在当事人经有效送达但缺席仲裁的情况下,应为“异议权放弃”规则的适用留出空间,但也需注意与仲裁“程序公正”价值的协调与权衡,现有法律制度还需对此进一步考量和完善。