注射用氯诺昔康治疗急性痛风性关节炎的临床效果

目的:观察注射用氯诺昔康治疗急性痛风性关节炎的临床效果。方法:选取2022年1月—2023年6月于四川护理职业学院附属医院(四川省第三人民医院)康复医学科住院治疗的符合2015年美国风湿病学会联合欧洲抗风湿病联盟痛风分类标准的急性痛风性关节炎患者68例为研究对象,采用注射用氯诺昔康治疗的患者为试验组(n=34),采用布洛芬缓释胶囊治疗的患者为对照组(n=34)。比较两组疼痛及药物不良反应发生情况。结果:治疗前,两组患者数字疼痛量表(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3、5 d后,试验组患者NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.025)。结论:注射用氯诺昔康治疗急性痛风性关节炎患者可减轻疼痛,不良反应较少,值得临床推广。

阿托品联合氯诺昔康治疗急性腹痛的疗效观察

目的:探讨阿托品联合氯诺昔康治疗急性腹痛的疗效。方法:将2019年1月-2019年6月于深圳市宝安区中心医院急诊科收治的急性腹痛患者140例随机分为对照组(n=47)和研究组(n=93)。对照组采用阿托品肌肉注射治疗,研究组在阿托品注射基础上给予氯诺昔康肌肉注射,比较两组用药后的治疗镇痛效果、不良反应和治疗满意度。结果:研究组镇痛治疗有效率88.1%明显高于对照组的74.5%,P<0.05;研究组不良反应发生率10.8%则明显低于对照组的34.0%,P<0.05;研究组患者对药物服用和镇痛效果满意度94.6%明显高于对照组的85.1%,P<0.05。结论:阿托品联合氯诺昔康治疗急性腹痛具有良好的镇定效果,患者满意度高,且不良反应较少,适合于急性腹痛患者应用。

匹维溴铵联合氯诺昔康治疗急性腹痛的疗效观察

目的评价匹维溴胺联合氯诺昔康治疗急性腹痛的临床疗效。方法将2019年1~12月双流县人民医院急诊科收治的急性腹痛患者100例,随机分为研究组与对照组各50例。对照组给予匹维溴胺,研究组在此基础上给予氯诺昔康肌肉注射,比较两组用药后15 min、30 min、45 min、1 h、2 h、4 h视觉模拟评分(VAS);两组治疗后镇痛疗效、不良反应及患者满意度调查。结果治疗后,研究组各时间点疼痛评分低于对照组,治疗有效率及满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论匹维溴铵联合氯诺昔康治疗急性腹痛具有良好的镇痛效果,患者满意度高,未增加不良反应,适合于该类患者应用。

骨瓜提取物联合氯诺昔康对全髋关节置换术后老年患者的临床效果

目的探究骨瓜提取物(BME)联合氯诺昔康(LN)对全髋关节置换术后老年患者的临床效果。方法回顾性选取2020年1月至2023年6月杭州市西溪医院骨科就诊的老年股骨颈骨折患者为研究对象。根据术后治疗方案不同,分为BME组(LN联合BME治疗)和LN组(LN治疗)。比较术前、术后两组患者视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分;术前、术后4周炎症因子[C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]变化情况;术前、术后6个月的临床疗效、髋关节功能(Harris评分)、日常生活能力[Barthel指数(BI)]和生活质量[健康调查简表(SF-36)]。结果研究共纳入100例患者,BME组56例,LN组44例。治疗前,两组患者VAS评分、ODI评分、炎症因子、Harris评分、BI和SF-36差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者VAS评分、ODI评分、CRP、IL-6和TNF-α均较治疗前显著下降(P<0.05);且BME组低于于LN组(P<0.05)。疗效方面,BME组治疗有效率显著高于LN组(P<0.05)。两组患者Harris评分、BI和SF-36均显著上升(P<0.05),且BME组大于LN组(P<0.05)。结论与单纯LN治疗相比,BME联合LN可促进全髋关节置换术后老年患者快速恢复。