圆针椎间孔外口松解术治疗腰椎间盘突出症的临床效果及安全性

目的:探究圆针椎间孔外口松解术治疗腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)的临床效果及安全性。方法:选取2020年12月—2022年12月江阴市中医院针灸科收治的80例LDH患者。根据随机数表法将其分为对照组及治疗组,各40例。对照组给予针刺治疗,治疗组在对照组基础上给予圆针椎间孔外口松解术。比较两组临床疗效,治疗前后腰椎功能、疼痛程度及安全性。结果:治疗组总有效率为92.50%,明显高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分降低,日本骨科协会评分(Japanese Orthopaedic Association scores,JOA)评分升高,治疗组ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分降低,治疗组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:圆针椎间孔外口松解术治疗LDH能减轻患者疼痛,改善腰椎功能,提高生活质量,且安全性好。

痛点结合椎间孔点针刀松解治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的探讨痛点结合椎间孔点针刀松解治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法非随机选取2022年3月—2023年1月江门市蓬江区中西医结合医院收治的90例腰椎间盘突出症者为研究对象,按治疗方法不同分为两组,各45例。对照组行痛点针刀治疗,观察组行痛点结合椎间孔点入路治疗。比较两组腰背肌群力学指标、生活质量评分及腰痛情况。结果观察组腰背伸峰力矩为(80.9±11.7)Nm、腰背屈伸比为(85.0±10.6)%,优于对照组的(69.5±8.5)Nm和(77.9±7.9)%,差异有统计学意义(t=5.288、3.603,P均<0.05)。观察组生活质量评分为(23.3±1.7)分,高于对照组的(17.7±1.9)分,差异有统计学意义(t=14.735,P<0.05)。,观察组腰痛评分为(2.1±0.4)分,低于对照组的(3.1±0.9)分,差异有统计学意义(t=6.811,P<0.05)。结论针对腰椎间盘突出症患者,采取痛点结合椎间孔点入路针刀松解术治疗可有效改善患者腰背肌群力学指标,改善患者生活质量,缓解疼痛。

椎间孔针闭合松解术联合藤黄健骨胶囊对腰椎间盘突出症患者临床效果研究

目的探讨椎间孔针闭合松解术联合藤黄健骨胶囊对腰椎间盘突出症患者临床效果。方法选择腰椎间盘突出症患者84例,根据随机数字表法分为观察组43例与对照组41例。对照组采用椎间孔针闭合松解术治疗,观察组在对照组基础上给予藤黄健骨胶囊。两组疗程均为3周。比较两组治疗疗效,以及治疗前后日本骨科协会评估治疗评分(JOA)、Oswetry功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分(VAS)和日常生活活动能力(ADL)变化。结果观察组患者治疗后的总有效率93.02%明显高于对照组68.29%(χ~2=8.33,P<0.05)。两组患者治疗后JOA评分、ADL评分高于治疗前,ODI评分、VAS评分低于治疗前,差异均有统计学意义(t分别=14.86、19.00、44.13、19.56;11.87、13.95、27.16、10.70,P均<0.05),且观察组治疗后JOA评分、ADL评分高于对照组治疗后,ODI评分、VAS评分低于对照组治疗后,差异均有统计学意义(t分别=7.68、7.53、13.98、10.51,P均<0.05)。结论椎间孔针闭合松解术联合藤黄健骨胶囊对腰椎间盘突出症患者临床效果显著。