宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者的临床效果

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)与冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)Ⅲ级患者的临床效果。方法回顾性分析2020年1月至2022年1月于医院接受手术治疗的68例CINⅢ级患者的临床资料,根据手术方式不同分为对照组与试验组,每组34例。对照组采用CKC治疗,试验组采用LEEP治疗。比较两组治疗效果、手术指标、并发症及术后复发情况。结果两组治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组手术时长、愈合时间及住院时间均短于对照组,出血量少于对照组,锥切组织面积小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CKC与LEEP治疗CINⅢ级患者的效果相当,但LEEP可有效减轻创伤,降低并发症发生风险,促进患者康复。

宫颈环形电切术与锥形冷刀切除术治疗Ⅲ级宫颈上皮内瘤变的效果比较

目的比较宫颈环形电切术(LEEP)与锥形冷刀切除术(CKC)治疗Ⅲ级宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法选择我院2017年1月至2020年3月收治的100例Ⅲ级CIN患者为研究对象,根据手术治疗方案不同将其分为试验组和对照组,每组50例。试验组给予LEEP治疗,对照组给予CKC治疗。比较两组的治疗效果。结果两组的治疗总有效率、病变持续率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组的手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。两组的妊娠率、流产率、分娩时间、分娩方式比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论LEEP、CKC对Ⅲ级CIN患者均有良好的治疗效果,且对妊娠情况无显著影响,但LEEP在手术指标、并发症发生情况等方面更具优势。

高级别子宫颈鳞状上皮内病变经不同手术治疗的效果及术后复发危险因素

目的:探讨子宫颈冷刀锥切术(CKC)和子宫颈环形电切术(LEEP)治疗高级别子宫颈鳞状上皮内病变(SIL)效果,同时分析切缘阳性和复发的独立危险因素。方法:回顾性分析本院2015年1月-2018年12月收治高级别SIL患者共613例临床资料,其中330例采用CKC术治疗设为A组,283例采用LEEP术治疗设为B组。比较两组手术时间、术中出血量、切缘阳性率及腺体累及率,采用Cox回归模型分析切缘阳性和复发独立危险因素。结果:B组手术时间和术中出血量均显著少于A组(P<0.05);多因素分析结果显示,绝经、病灶范围及阴道镜检查结果均是患者术后切缘阳性独立危险因素(P<0.05);多因素分析结果显示,切缘阳性、绝经及HPV感染均是患者术后复发独立危险因素(P<0.05)。结论:相较于CKC,LEEP治疗SIL可有效缩短手术时间,减轻手术创伤;绝经、病灶范围及阴道镜检查结果与术后切缘阳性独立相关,切缘阳性、绝经及HPV感染均是患者术后复发独立危险因素。

宫颈环形电切术治疗高级别鳞状上皮内病变的临床效果

目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗高级别鳞状上皮内病变(HSIL)的临床效果。方法选取2019年1月至2020年4月我院收治的51例HSIL患者作为研究对象,根据手术方式不同将其分为冷刀锥切术(CKC)组(n=25)和LEEP组(n=26)。CKC组给予CKC,LEEP组给予LEEP。比较两组的治疗效果。结果LEEP组的手术时间、住院时间及切口愈合时间短于CKC组,术中出血量少于CKC组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的残留率、治愈率及近期复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。LEEP组的术后宫颈阴道部缩短距离小于CKC组,术后宫颈机能减退率低于CKC组,远期复发率高于CKC组,差异具有统计学意义(P<0.05)。LEEP组的术后出血率、创面感染率及并发症总发生率低于CKC组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论LEEP具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快、对宫颈机能影响小、并发症少等优点,但其远期复发率高于CKC。

宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变患者的效果比较

目的:比较宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变患者的效果。方法:选取60例高级别宫颈鳞状上皮内病变患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各30例,观察组采用宫颈环形电切术治疗,对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗,比较两组手术相关指标水平、并发症发生率、复发率和人乳头瘤病毒(HPV)转阴率。结果:观察组手术时间、切口愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,明显低于对照组的26.67%,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后1、3、6、12个月的复发率和HPV转阴率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:宫颈环形电切术与冷刀宫颈锥切术治疗高级别宫颈上皮内瘤变患者的复发率和HPV转阴率相当,但宫颈环形电切术治疗可改善手术相关指标水平,降低并发症发生率的效果优于冷刀宫颈锥切术。

宫颈环形电切术、锐扶刀锥切术及冷刀锥切术治疗子宫颈高级别鳞状上皮内病变的疗效分析

目的 对比宫颈环形电切术(LEEP)、锐扶刀锥切术及冷刀锥切术(CKC)治疗子宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)的疗效。方法 回顾性选取行宫颈锥切术的270例HSIL患者,根据术式分为LEEP组100例、锐扶刀组85例及CKC组85例,比较三种术式的术中出血量、手术时间等指标。结果 与CKC组比较,锐扶刀组和LEEP组的术后出血量呈逐渐降低的趋势;手术时间和切口愈合时间呈逐渐缩短的趋势,标本破碎和切缘阳性的发生率呈逐渐升高的趋势;且三组患者以上指标各组间进行比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP及锐扶刀锥切手术时间和宫颈创面愈合时间短,术中出血量及并发症少,较CKC有优势,可广泛应用于临床,CKC标本完整性好,切缘阳性率低,更适合于需要保留子宫的年轻HSIL患者。