苏联核工业体系创建述论(1945—1953)——基于苏联解密档案的研究

1945年8月,在美国核垄断的威胁下,苏联启动核计划,开始了核工业的创建。由于原材料紧张,苏联在国内外建立了一系列铀矿和进行铀同位素分离、铀浓缩的企业,初步满足了核战略工程的需要。随后,苏联创建了817厂、813厂等大型企业,利用核反应堆生产武器级铀235和钚237,除此之外还先后建立了10个重水厂,为制造核武器奠定了重要基础。同时,苏联还创建了第11设计局、551厂等生产制造核武器的企业。这些企业都归属苏联部长会议第一总局和第二总局管辖,1953年,苏联将两个总局合并,成立中型机械部,这也标志着苏联核工业的创建工作基本完成。

约束与局限:试述台湾核武器计划与美国的对策

1964年中国大陆成功进行第一次核试验后,台湾试图秘密研制核武器以改变现状。对此,美国一方面通过和平使用核能与台湾进行合作,另一方面则限制其不得从事浓缩铀的提炼以及核废料的后处理。然而在冷战的背景下,美国并未严格约束台湾研制核武器,导致台湾不断违背承诺。

试析20世纪50年代“大规模报复战略”衰落的原因

“大规模报复战略”衰落是冷战过程中一个重要的历史现象。其衰落原因有四:首先,战略本身的缺陷以及由此带来的各种批评与内部分歧使其渐入困境;其次,苏联陆海空“三位一体”的战略核力量的形成使其失去了存在的物质技术基础;再次,以罗素和爱因斯坦倡导的反核反战运动在一定程度上推动了美国军事战略的转变;最后,盟友时该战略效能的疑虑与在历次危机中对美国用强的反对,使美国不得不改弦易辙。

从美国国家安全战略的视角看冷战后的美对台军售

冷战结束后,美国成为世界上唯一超级大国,为了确保美国的世界地位不受挑战,美国在全球安全战略上突出了遏制中国的战略选择。在亚太,由于受美国全球安全战略的影响,美国对华防范与遏制的一手较为强硬。美国加大对台军售就是其典型的表现。这种以军售为主要形式的“安全安排”,一直是冷战后美国全球和亚太安全战略的重要组成部分。因而从近中期看,美国仍会加大对台军售,但又不会走得太远,以免危及美国的国家利益;从长期看,不排除出现美对台军售恶性质变的可能。

冷战、核军备竞赛与苏联核中心的活动——以核研究与核部署为中心

冷战时期,为追求自身绝对安全,取得军事上的优势地位,美苏核军备竞赛不断升级。“核中心”是苏联研制核武器,同美国展开核竞赛的科技中坚,代表了苏联核科学技术的最高水平。作为苏联制定对美核战略的军事技术基础,这些地理上“远离莫斯科的地方”却在国家安全和高层战略上与莫斯科休戚与共。“核中心”在核研究与核部署等方面发挥了重要作用,尤其是它在古巴导弹危机前后的活动也映射出1960—1970年代美苏核安全关系从“核缓和”到“核平衡”的嬗变过程。循此微观层面的科技史视角加以考察,美苏冷战与核军备竞赛的历史昭示出,冲突和对抗无法为国家治理赢得荣名,只有共建人类命运共同体,才能共享一个普遍安全的世界。

核武器的诞生与美苏合作的破裂

二战结束后美苏两国由战时的合作迅速走向对抗 ,雅尔塔协定之后世界局势的一系列重大变化无疑是美苏对抗的缘起 ,美苏两国在核武器问题上的斗争也是促成双方对抗的一个关键因素 ,本文立足最新公布的解密档案 ,以较充分的史料论证双方在前台的攻防及幕后的谋划 ,力求从武器技术大突破的角度揭示美苏合作破裂的原委。

苏联核中心的发展及对其国力的影响

冷战时期,美苏两个超级大国的博弈与竞争促进了技术进步,技术进步及其催生的知识生产也成为重塑世界政治的关键变量。核中心主导的庞大的核技术研发系统帮助苏联形成了同美国分庭抗礼的战略核力量,和平利用原子能的进步促进了社会经济发展与影响力输出,由此带来的一系列知识生产使苏联成为核时代的技术高地,增强了苏联政治军事实力,扩大了苏联乃至社会主义阵营的国际影响力,并在后冷战时期巩固了俄罗斯的大国地位,技术因素在其中的作用毋庸置疑。考察苏联核中心的发展及其对苏联国力的影响,将为新时代的科技进步与国家治理提供经验借鉴。

科技冷战与苏联核中心——以第1011研究所为例

冷战时期,苏联先后建立的两座“核中心”是实施核计划,研制核武器的重要基地。其中,1954年建立的第1011研究所与此前的第11设计院一道,成为同美国展开核竞赛的科技双星。其在开展核研究、组织核试验与参与核部署方面发挥了重要作用,并在核人才培养方面成为“原子科学家的摇篮”。考察冷战时期苏联核中心的发展历程,对研究苏联核科技水平、美苏军备竞赛及核试验视域下的冷战环境史均有独特的理论价值。尽管长期面临美国的技术封锁和强力竞争,核中心参与科技冷战的历史证明了其技术水平的先进性,组织形式的有效性和人才培养模式的合理性,研制核武器造成的生态伦理代价则需要重新评估。

核计划、冷战与苏联原子科学家——以哈里顿为中心的考察

“核计划”是冷战时期苏联抗衡美国核威慑、发展本国核力量的一项国家重大战略工程。核计划不是冷战的产物,但其主导的核武器研制却是影响美苏冷战和军备竞赛的一个重要因素。核武器研制的成败既关乎大国地位,也牵动着原子科学家的个人命运。重大科技突破有赖于杰出科学家带头攻关,其在研制核武器及军备竞赛中的作用和影响,是理解科技发展与冷战进程关系的重要视角。冷战塑造了原子科学家的历史记忆和个人经历,在核计划背景下,原子科学家的思想和活动也映照了冷战年代的冲突和对抗。作为核时代的缔造者和军备竞赛的亲历者,以哈里顿为代表的苏联原子科学家群体研究将为科技冷战的相关史实建构提供新的思考维度,创造新的知识增长点。

核武器、预防性战争与美国对苏联的政策(1950—1955)

1949年苏联核试验的成功打破了美国的核垄断地位,引发美国朝野的恐慌。尽管预防性战争曾遭到美国国内不少人的反对,但美国军方依然认为存在着美国对苏联实施核打击的“机会之窗”,试图依靠享有优势的核力量对苏联发动预防性战争,并制定了相应的作战计划。另一方面,也存在着诸多制约美国贸然行动的因素,特别是苏联报复能力的增强以及强大的常规兵力。美国决策者担心,核打击虽然可以给苏联造成严重破坏,但不可能将其击败,反而会失去西欧,美国自身也将遭受苏联的核报复。

危局中的赌局:第二次台海危机中美国使用核武器决策再考察

1958年第二次台海危机期间,美国政府虽屡次威胁对中国大陆使用核武器,却最终未有实际行动。究其原因,危机发生于美国检讨"大规模报复"战略、调整国家安全政策的当口,高层处理地区危机缺乏统一、可行的指导方针。同时,更多的美国军方档案显示,当时美国核武库中无可用的"清洁核武器"、远东常规力量长期投入不足、远程军事调动匆忙混乱也让核打击无从兑现。军方之所以高调推进"使用核武",一方面是对大陆进行核讹诈,另一方面则妄图以台海危局为赌局,博取原有核战略免遭抛弃的命运。

试析美国对台湾研制核武器的对策

中国大陆成功进行第一次核试验以后,台湾试图秘密研制核武器以改变现状。几十年来,美国对台核政策主要表现在两个方面,一是在和平使用核能方面与台湾进行合作;另一方面是限制其不得从事浓缩铀的提炼以及核废料后处理。但是在冷战背景下,美国并未严格约束台湾秘密研制核武器,以此导致台湾不断违背承诺。

俄美关系中的特朗普因素

唐纳德·特朗普入主白宫或可为俄美关系开启一段新历程。评估特朗普对俄美关系作出实质性改善的可能,需要再次回到近年来俄美两国关系产生危机的原因并理解其消弭在未来存在多大程度的可能性。鉴于美国内政形势和特朗普的外交政策尚不明朗,其任内会采取何种方针存在不确定性。如同俄罗斯对外政策在美国看来一样,这同样是难以预判的,因此也是可以有各种方式解读的。此外,在美国政府内政混乱和实际瘫痪的情况下,未来两国关系将更多地取决于俄罗斯,取决于莫斯科快速适应情况变化和从具体的重大计划出发,引导其走上建设性轨道进程的能力。