正常人两种冷水复温试验的比较研究

对 30名正常人在两种冷水试验后复温规律进行了研究。结果发现 ,10℃、10min和 4℃、2min冷水试验比较 ,只有冷水试后即刻和 5min时二者皮温有显著性差异 ,4℃组皮温下降更明显 ,恢复较快 ,但二者的复温趋势基本一致 ,两种方法的复温率比较 ,在冷试后前 15min以 4℃组较高 ,但 2 0min后二者无差别 。

冷水作业分级标准的研究——Ⅰ.冷水浸手的生理反应及温度限值

对18名受试者进行了20℃、18℃、15℃、13℃、12℃、10℃、8℃、5℃和3℃共9组冷水浸手生理实验。结果表明显著影响心率差值、手指皮肤温度、知觉、操作功能和冷感率的冷水温度主要在10℃及以下。据此,建议把10℃作为划分冷水作业的温度限值。

正常人手部温度分布及冷水试验影响的红外图像分析

应用KY - 333型远红外摄像仪 ,对 30名正常人在两种冷水试验前后手部皮肤温度分布进行研究。结果表明 ,正常人在两种冷水试验前后同手不同手指之间及左右手相应手指之间皮肤温度比较 ,差异无显著性。手背皮温在冷试后即刻及 5min时显著高于各手指皮温 ,而 15min后又低于手指皮温。说明正常人左右手之间及不同手指之间的皮温没有差异 ,可以测量某一手指皮温来代替手部皮温。

10℃冷水试验方法在评价振动职业危害中的应用研究

研究 1 0℃冷水试验方法在评价振动职业危害中的应用。 [方法 ]对白指病人、接振工人及对照工人进行冷水试验检查 ,用热电偶温度计测量冷试前后手部皮肤温度。 [结果 ]白指病人和对照工人比较 ,在冷试前后手部皮肤温度和各时间的复温率均明显降低 ,而接振组和对照组比较 ,在 1 5 m in、2 0 min、30 min的皮肤温度降低 ,各时间的复温率均低于对照组。各组间恢复到冷试前的人数有显著性差异。 [结论 ]1 0℃的冷水试验方法能用于评价振动引起的外周循环功能障碍。

正常人手部温度分布及冷水试验影响的红外图像分析

目的 探讨正常人手部温度分布情况。方法 应用KY 333型远红外摄像仪 ,对 30名正常人在两种冷水试验前后手部皮肤温度分布进行研究。结果 正常人在两种冷水试验前后同手不同手指之间及左右手相应手指之间皮肤温度比较 ,无显著性差异。手背皮温在冷试后即刻及 5min时显著高于各手指 ,而15min后又低于手指皮温。结论 正常人左右手之间及不同手指之间的皮温没有差异 ,可以测量某一手指皮温来代替手部皮温。

手传振动作业工人手部温度分布的红外图像分析及其冷水负荷试验的影响

目的 研究手传振动作业工人手部温度分布及其冷水负荷试验的影响。方法 应用KY 333型远红外摄像仪 ,对 50名手传振动作业工人和 2 7名健康对照工人 ,在 10℃、10min冷水试验前后进行手部红外摄像。结果 白指病人、接振工人和对照工人在冷水试验前后同手不同手指之间及左右手相应手指之间皮肤温度比较 ,差异均无显著性。白指组各手指皮温在冷水试验前后 ,除冷试后即刻外 ,均显著低于接振组和对照组 ,接振组各手指的皮温在冷试后 15、2 0和 30min也显著低于对照组。白指组和接振组冷水试验后复温时间延长。结论 白指病人、接振工人和对照工人左右手之间及不同手指之间的皮温在冷水试验前后均无差异 ;手传振动可引起手部皮温降低 。

冷水试验方法的改进

目的 改进冷水试验方法。方法 应用１０ ℃、１０ｍｉｎ 的冷水试验方法对白指病人、接振工人及对照工人手部皮温恢复情况进行比较。结果 白指病人和对照工人冷试前后手部皮肤温度和各时间的复温率均明显降低， 而接振组和对照组比较， 在１５ 、２０ 、３０ｍｉｎ 的皮温显著降低， 各时间的复温率均低于对照组。结论 １０ ℃、１０ｍｉｎ 的冷水试验方法能用于评价外周循环功能。

手传振动作业工人冷水复温试验临床应用研究

目的研究10℃的冷水复温试验（CWLT）在手传振动职业危害中的临床应用。方法以从事手传振动作业且诊断为职业性手臂振动病的42例患者为发病组,以从事手传振动作业但未能诊断为职业性手臂振动病的17名工人为接振组,以从事非手传振动作业的24名健康办公室人员为对照组。对3组人员进行10℃的CWLT,用数字皮温计测量CWLT前后手部皮温,并对结果进行统计分析。结果 3组工人手麻、手痛、手胀、手臂无力和关节疼痛的发生率分别比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。3组手部主要症状的发生率从小到大依次为对照组〈接振组〈发病组。3组组间手部皮温差异有统计学意义（P〈0.01）;左手和右手皮温差异无统计学意义（P〉0.05）;CWLT前和CWLT后0、5、10、15、20、25、30 min 8个时间点间手部皮温差异有统计学意义（P〈0.01）;时间和组别之间存在交互效应（P〈0.05）;时间和手别之间、组别和手别之间均不存在交互效应（P〉0.05）;时间、组别和手别三者之间无交互效应（P〉0.05）。交互效应进一步分析结果显示：无论左手还是右手,CWLT前3组皮温差异均无统计学意义（P〉0.05）;CWLT后0-30 min时,发病组皮温均低于对照组（P〈0.05）;CWLT后0-20 min时,发病组皮温均低于接振组（P〈0.05）;CWLT后0-30 min时,接振组和对照组皮温差异均无统计学意义（P〉0.05）。3组组间5 min、10 min复温异常率以及30 min未复温率分别比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论10℃的CWLT方法有待改进,建议采用皮温实测值和皮温恢复时间作为评价指标。

放射皮温计在冷水复温试验临床应用研究

目的研究放射皮温计在冷水复温试验(CWLT)中的临床应用。方法采用随机抽样方法,以从事非手传振动作业的30名正常健康人员为对照组,以从事手传振动作业的30名人员为接振组。2组人群均分别采用放射皮温计和数字皮温计测试CWLT前后8个不同时间点的手部皮温,对结果进行统计分析。结果在相同时间点及相同手别的条件下,对照组人群采用2种皮温计测量的皮温分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05);接振组人群除CWLT前的时间点外,采用2种皮温计测量的皮温分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。无论是对照组还是接振组,采用2种皮温计进行CWLT的5和10 min复温率分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。分别采用数字皮温计和放射皮温计进行CWLT的5、10、30 min复温异常率,对照组人群分别为40.0%、43.3%、40.0%和50.0%、60.0%、33.3%,接振组人群分别为53.3%、60.0%、50.0%和53.3%、66.7%和60.0%;无论是对照组还是接振组,采用2种皮温计测量的皮温分别判断5、10和30 min复温异常的结果均具有一致性(P>0.05)。结论放射皮温计可作为CWLT的检测工具。

浸入不同温度冷水时手指有关生理功能的变化

手浸入２０～５℃水温３０分钟，分别测量手指皮肤温度、血流图和痛觉阈，同时观察手的操作功能。实验结果表明，随着水温的降低，手指皮温比实验前大幅度下降。当水温为２０～１５℃时，手指皮温与水温几乎相同，但当水温降至７～５℃，手指皮温明显高于水温。在２０～１０℃水温下，手指血流图“ｈ”波幅，随着水温的下降而降低，当水温降低为７～５℃时，其降低率明显回升，接近２０℃水温时的水平。手痛觉的敏感性随着水温的下降而降低。手操作功能和灵巧性亦随着水温的降低而下降。对手操作功能有明显的影响水温上限为１５℃，此时工作效率比常温降低１６．５～１９．６％，７～５℃水温出现明显的冷刺激血管扩张效应。

振动性白指工人冷水复温试验皮温变化特征

目的分析振动性白指(VWF)工人冷水复温试验(CPT)的皮温变化特征。方法采用随机数字表法,以245名从事手传振动作业的男性工人为研究对象,根据是否出现VWF分为VWF组(73人)和对照组(172人)。对2组工人进行试验条件为10℃、10 min的CPT,测量双手食指、中指、无名指CPT前适应期(0、10、20、30 min的时间点)和CPT后不同时间(0、5、10、15、20、25、30 min时间点)的皮温。结果 CPT皮温在分组与时间的交互效应上有统计学意义(P<0.01);CPT前的适应期,2组人群适应10和30 min时间点皮温分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05);CPT后,VWF组人群除5 min时间点皮温低于同时间点对照组(P<0.05)外,其余时间点手部皮温与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。CPT后,2组人群皮温均以0 min的时间点最低(P<0.05),且皮温均呈随时间的推移而上升的趋势(P<0.01),但CPT后30 min时间点皮温均未恢复至CPT前适应30 min时的正常皮温水平。VWF组人群左手食指、右手食指、右手无名指的5 min复温异常检出率均高于对照组(72.6%vs56.4%,75.3%vs 57.6%,86.3%vs 65.1%,P<0.05);2组人群6个手指的10、30 min复温异常检出率分别比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。VWF组人群左手食指与右手食指、右手食指与右手无名指的5 min复温异常检出率分别比较,差异均无统计学意义(72.6%vs 75.3%,75.3%vs 86.3%,P>0.05)。结论对手传振动作业工人进行条件为10℃、10 min的CPT时,建议首选食指进行测量;CPT前的适应时间可调整为10 min。