人群夏季感冒等疾病与空调环境关系的调查

[目的]观察人群夏季常见疾病与使用空调的关系及其人群分布。[方法]采用流行病学调查的方法,根据夏季人群空调使用情况,将观察人群分为4个人群组,1组:在工作场所和家中均使用空调组;2组:在工作场所使用,家中不使用空调组;3组:在工作场所不使用,家中使用空调组;4组:在工作场所和家中均不使用空调组。[结果]使用空调的3个人群组(1组、2组和3组)各自的夏季“伤风(咳嗽、流鼻涕)”发生率显著高于对照组(4组)人群。工作地点有空调的2个人群组(1组和2组)“感冒(发烧)”的发生率和“工作场所和家中均使用空调”组人群“皮肤过敏”的发生率均显著高于对照组。Logistic回归分析发现:在“工作场所和家中均使用空调”的因素是所调查人群夏季患“伤风(咳嗽、流鼻涕)”、“过敏性鼻炎”、“皮肤过敏”和“感冒(发烧)”4种疾病症状的发病危险因素之一。在“工作地使用空调,家里不使用空调”因素同时也是人群患“感冒(发烧)”疾病的危险因素之一。[结论]“工作地和家中使用空调”、“办公室空气清新程度”和“从事不喜欢的工作”3个因素,各有3项人群夏季常见疾病与之有显著关联关系。

热毒清口服液治疗小儿外感发热临床研究

目的观察热毒清口服液对小儿外感发热的临床疗效。方法以热毒清口服液治疗小儿外感发热100例,并随设青霉素组50例(对照组)进行对照比较。结果治疗组总有效率明显高于对照组,对发热、恶风、头痛、咽红或肿痛等主要症状积分值的改善优于对照组,治疗组用药后两组体温恢复正常时间短于对照组;热毒清口服液对风热型疗效更好。结论热毒清口服液治疗小儿外感发热疗效好,安全可靠。

感冒退热合剂治疗风热型感冒的疗效观察

目的观察感冒退热合剂治疗风热型感冒的临床疗效并评价其安全性。方法 112例患者随机分为对照组和治疗组两组各56例。对照组采用连花清瘟颗粒治疗,治疗组采用感冒退热合剂治疗,比较两组的退热作用以及临床症状改善程度。结果 112例患者,其中8例因连续两次体温≥39.1℃,退出研究,2例在治疗过程中服用解热镇痛药物被剔除,2例因外地出差不能随访,最终共完成观察病例100例。其中治疗组50例,对照组50例,两组患者的性别、年龄、病程具有可比性。两组在治疗前(就诊时,0 h)体温,差别不大(P>0.05)。两组治疗后6、12、24、30、36、48、54、60 h与0 h(治疗前)比较,体温均明显降低(均P<0.05);治疗组与对照组差别不大(均P>0.05),60 h时测量点两组体温均降至正常。两组即刻退热效果上治疗组起效时间短于对照组(P<0.05)。全疗程退热时间比较,两组差别不大(P>0.05)。两组治疗前症状总积分差别不大(P>0.05)。两组治疗后的症状总积分差异差别不大(P>0.05)。治疗组愈显率83.33%优于连花清瘟组的63.64%(P<0.05)。本研究中,两组治疗前后肝、肾功能、心电图均较治疗前无明显变化,未出现明显严重不良反应。结论感冒退热合剂治疗风热型感冒疗效显著,针对细菌感染患者疗效优于连花清瘟组。

感冒退热合剂治疗风热型感冒的免疫调节作用研究

目的探讨感冒退热合剂治疗风热型感冒的免疫调节作用。方法 120例风热型感冒患者,采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组,每组各60例,分别给予感冒退热合剂和双黄连口服液治疗。比较两组患者治疗前后血清免疫球蛋白、外周血淋巴细胞亚群的变化以及临床症状改善程度。结果 120例患者中,6例在治疗过程中服用解热镇痛药被剔除,2例未能联系失访,最终完成观察病例112例,其中治疗组和对照组各56例。两组患者治疗前后的免疫球蛋白水平变化,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后淋巴细胞亚群CD3^+、CD4^+、CD8^+百分比均较治疗前明显升高(P<0.05);CD4^+/CD8^+、CD19^+、NK治疗前后相比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组治疗后CD3^+、CD4^+、CD8^+百分比均较对照组治疗后明显升高(P<0.05)。两组患者治疗前症状总积分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组治疗后症状总积分较对照组治疗后降低(P<0.05)。治疗组总有效率优于对照组(P<0.05)。结论感冒退热合剂通过调节外周血淋巴细胞亚群增强患者免疫功能,对治疗风热型感冒疗效显著。

自拟退热利湿汤治疗暑湿型普通感冒32例疗效观察

目的观察自拟退热利湿汤治疗暑湿型普通感冒的临床疗效。方法对64例暑湿型普通感冒患者采用随机、平行、对照方法研究,对照组采用泰诺林缓释片口服治疗,观察组采用退热利湿汤口服治疗,2组疗程均为72 h。观察比较2组患者解热时间、治疗前后中医证候积分变化及临床总疗效。结果观察组总有效率为73.3%,对照组为66.7%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组解热时间为(17.57±8.96)h,对照组为(23.20±8.30)h,差异亦有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组身热不扬、肢体困重、纳呆证候积分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),2组间差异亦有统计学意义(P<0.05,P<0.01);治疗后观察组口渴证候积分较治疗前差异有统计学意义(P<0.01),对照组差异无统计学意义(P>0.05),2组间差异亦无统计学意义(P>0.05)。结论退热利湿汤治疗暑湿型普通感冒能有效退热,改善症状,具有较好的临床疗效。

针刺大椎对感冒高热退热效果的临床观察

目的:探讨大椎穴对感冒高热的治疗作用。方法:将261例患者随机分为治疗组(133例)和对照组(128例)。治疗组采用电针大椎,对照组采用肌肉注射安痛定注射液,观察24小时的即时退热效果。结果:治疗组治疗后各时点体温均低于对照组(P<0.01)。治疗组起效时间为(1.42±1.79)小时,短于对照组的(3.44±5.10)小时(P<0.01)。治疗组痊愈率为27.8%,解热率为75.9%;对照组痊愈率为10.9%,解热率为55.5%,两组比较差异均有非常显著性意义(P<0.01)。风热证感冒治疗组的解热率为75.3%,对照组为50.0%,两组比较差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论:大椎穴退热疗效确切,风热感冒所致高热可首选大椎,治疗应越早越好。

针刺大椎治疗感冒高热临床观察

目的:观察针刺退热的临床疗效。方法:将86例高热患者随机分为两组,针刺组45例,针刺大椎;药物组41例,肌肉注射安痛定注射液。观察治疗前后24小时内患者的相关症状的改善和体温变化,采用单盲、前后对照的方法。结果:针刺组痊愈9例,药物组痊愈2例。针刺组退热效果明显优于药物组。结论:针刺退热疗效可靠,值得临床推广应用。

负压罐配合中药足浴辅助治疗小儿外感发热疗效观察

目的临床观察拔罐(负压罐)配合中药足浴对小儿外感发热之风热证的辅助退热疗效。方法 178例外感发热之风热证患者随机分为观察组87例和对照组91例,对照组采用对症支持治疗,观察组在对照组的基础上采用拔罐、中药足浴治疗。共治疗3 d。观察两组临床症状消失时间和两组治疗前后C反应蛋白、淋巴细胞百分数变化,并比较两组临床疗效。结果对照组总有效率为67.8%,观察组总有效率为92.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.01);两组临床症状消失时间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前后淋巴细胞比例比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗后淋巴细胞比例低于对照组(P<0.05)。结论拔罐配合中药足浴辅助治疗小儿外感发热风热证有明显退热效果。

针刺大椎穴对感冒高热患者临床症状的综合评价(英文)

目的：探讨治疗感冒高热及其-临床相关症状的有效针灸疗法。方法：按照随机化和多中心-临床试验原则，将列入统计病例276例随机分为治疗组（138例）和对照组（138例），治疗组采用电针大椎穴，治疗组采用安痛定注射液，观察24小时的即时退热效果及临床疗效。结果：治疗组治疗后各时点体温均低于对照组（P〈0．01）；治疗组治疗后相关症状积分在3～24h低于对照组（19〈0．05）；治疗组起效时间（1．42±1．79）h较对照组（3．44±5．10）h短（19〈0．01）。治疗组恶寒、肢体酸痛、头痛、汗出的起效时间较对照组短（P〈0．01）；治疗组恶寒、头痛的痊愈时间较对照组短（P〈0．05）。两组患者24小时综合疗效间差异有显著性意义（P〈0．01）。结论：针刺大椎穴治疗感冒高热疗效确切，能够明显改善恶寒、肢体酸痛、头痛、汗出等症状，提高治疗感冒的综合疗效。

治伤风颗粒治感冒疗效与适应证型研究

目的:观察治伤风颗粒治疗感冒发热患者临床疗效及不同中医证型对疗效的影响。方法:本研究采用观察性疗效比较研究设计,对使用治伤风颗粒治疗的775例门诊伴发热普通感冒患者进行疗效观察,并对中医诊断分组为风寒组、风热组患者的基线和临床结局资料进行分析,探讨疗效与中医证型的关系。结果:治伤风颗粒治疗感冒发热患者,退热起效时间平均(5.404±6.431)h,体温复常时间平均(12.230±13.745)h,卡他症状缓解时间平均(17.284±15.934)h,总有效率为100%(痊愈率43.48%,显效率48.65%,有效率7.87%);与风热组相比,风寒组基础体温更低(P<0.05)、发病时间更早(P<0.05);扣除其他混杂因素干扰,风寒组的卡他症状缓解时间仍显著短于风热组(P=0.008);有序多分类Logistic回归分析显示,风寒组整体疗效优于风热组(OR=2.518,P=0.005)。结论:治伤风颗粒治疗感冒发热患者,可快速缓解症状,整体疗效突出,更适用于风寒感冒患者。

万英治疗小儿外感发热临床经验

外感发热是小儿临床常见病证,由外感六淫邪毒或温热、疫毒所致,以恶寒、发热、口渴、咽痛、脉数等为主要临床特征,多表现在西医学的急性感染性疾病的发热阶段,尤以病毒感染性疾病多见。小儿外感发热的中医证型以风寒、风热证多见,全身症状或轻或重,需要及早治疗,否则易出现高热惊厥、肺炎等并发症。万英主任医师自制剂解毒退热汤乃治疗小儿外感发热的代表方剂,临床疗效颇为显著。

普通感冒、甲型H1N1流感及新型冠状病毒肺炎患者用药比较

目的:针对现阶段黑龙江省传染病防治院收治的发热类型患者,我们大体分为3类,即普通感冒型、甲型H1N1流感型及新型冠状病毒肺炎(COVID-19)型。方法:对这3种类型发热患者进行临床观察和用药治疗,通过病例比较,用药治疗,分别取得不同的疗效。结果:抗病毒口服液针对普通型感冒有较好的疗效,磷酸奥司他韦胶囊针对甲型H1N1流感病毒有较好的疗效,洛匹那韦利托那韦片对新型冠状病毒有一定疗效,不过仍在探索中。结论:目前,在COVID-19患者的用药上还处于探索阶段,本文通过对3种发热类型患者应用的药物进行比较,得出一些有价值的结论,为临床用药起到指导作用。

李乃庚教授治疗小儿发热经验

李乃庚教授认为小儿发热应首先鉴别外感和内伤,外感发热遣方用药时注重"用药立足祛邪,方法灵活多样"的原则,并将小儿发热归为风热感冒、积滞发热、出牙热、夏季热、气虚发热、营卫不和发热等不同类型,针对不同病因病机进行辨证论治。附典型出牙热案例1则,介绍出牙热临床特点及李教授辨治小儿出牙热的经验,以资验证。

湘西刘氏小儿推拿治疗小儿外感发热的临床体会

湘西刘氏小儿推拿流派是目前中国小儿推拿流派的主要流派之一,其重视小儿五经特定穴配伍,讲究辨证推拿,在治疗小儿常见病中具有独特疗效.小儿外感发热是湘西刘氏小儿推拿流派的优势病种,在整理流派治疗该病的临床验案的基础上结合作者临床经验,从推拿的角度对湘西刘氏小儿推拿流派治疗小儿外感发热的临床思路及心得体会进行阐述,以便于临床推广应用.

小儿豉翘清热颗粒对小儿风热夹滞型外感发热的临床疗效观察

目的:观察小儿豉翘清热颗粒对小儿风热夹滞型外感发热的临床疗效。方法:将118例小儿风热夹滞型外感发热病例分为2组:治疗组60例给予小儿豉翘清热颗粒;对照组58例给予利巴韦林片、儿童感冒颗粒。均每日3次,疗程3d。比较2组退热时间、临床有效率及主要症状、体征改善情况。结果:治疗组退热时间、总有效率及主要症状体征改善率均显著优于对照组(P<0.01)。结论:小儿豉翘清热颗粒治疗小儿风热夹滞型外感发热效果较好。