论美国的“私人妨害法”

妨害法是美国环境法的历史基础,20世纪70年代之前的绝大多数涉及环境污染的诉讼在法律上都是通过妨害法来处理的。在缺乏成文环境法的时代,妨害法在美国实际上履行着环境法的功能。作为普通法的妨害法并未因成文环境法的发展而失去司法价值,而是通过环境侵权诉讼对美国成文环境法构成重要补充。妨害可分为具有不同法律性质的私人妨害与公共妨害,私人妨害是指非侵入性地侵犯他人对土地私人使用和享有的利益,而公共妨害则是指对一般大众共同权利的不合理干扰。通过对私人妨害法的历史、概念、分类、构成、抗辩和意义的研究,既可以管窥美国环境法发展的历史切面和当代特点,也可以为我国的环境侵权法提供某些借鉴。

CCS技术应用的环境侵权责任问题研究

CCS技术通过捕获、运输和封存等技术手段,可以大规模地减少电厂及工业生产中CO2的排放量,是可以选择的减缓气候变化的有效措施。但其运行的各个阶段有可能对环境造成一定的影响,运输和储存中CO2的大量泄漏甚至会带来不可逆转的生态灾难。对CCS技术应用的环境侵权责任问题进行研究的目的是希望通过法律的调节,最大可能地降低CCS技术实施对环境的影响,以最低的社会成本实现CCS减缓气候变化的社会效用,这也是目前CCS相关法律问题中最复杂的方面。研究发现:在美国普通法中,法官需要平衡CCS减缓气候变化的公共利益以及由于CO2泄漏而遭受损失的当事人的个人利益。在中国现有法律体系内,如果CCS项目中CO2泄漏造成了环境污染,损害赔偿除去归责原则和举证责任的分配外,很多因素都充满变数、无法确定。一旦CO2泄漏事故发生,当事人通过侵权诉讼获得赔偿救济存在难度。

论民事环境侵权与行政性环境侵权竞合时的责任追究

对环境侵权主体进行责任追究,是对受害人合法权益的保障,也是促进我国环境保护事业进步的关键。从民事环境侵权与行政性环境侵权竞合时的责任追究困境入手分析,可以得出,行政性环境侵权在归责原则上存在局限性,行政性环境侵权在因果关系认定上存在争议,民事主体与行政机关的责任分担上存在分歧。因此建议应该在拓宽行政性环境侵权的违法责任归责原则的适用范围、降低行政性环境侵权因果关系的认定标准、明确民事环境侵权与行政性环境侵权竞合时的责任形态三方面进行改进从而完善此类环境侵权案件的责任追究。