中国学习科学研究早期历史回顾与未来展望

学习科学是20世纪80年代由中国学者提出并创立的专门研究学习问题的一门学科,是研究人类学习活动现象及规律,并用来指导人学习的综合性学科。美国也在20世纪90年代提出学习科学,侧重研究学习的脑神经机制和学习的设计。我国学习科学的形成和发展与改革开放后的独特社会背景密不可分,学习科学研究在这一时期取得了一系列研究成果。中西学习科学研究在基础理论、内容、方法、人员、成果转化等方面存在一定差异。未来的学习科学建设要从人类学习的主体形式、分析水平,学科方向和维度以及学科的性质等方面开展。

通降和胃法治疗胃食管反流病临床效果的meta分析

目的：运用meta分析方法系统分析、比较中医与西医治疗胃食管反流病的临床效果。方法收集1990年1月-2014年2月发表的有关中医与西医治疗胃食管反流症随机对照试验的文献,对纳入文献进行质量评价,利用Revman 5.2分析软件对疗效、不良反应进行meta分析。结果本研究共纳入14篇文献,综合Jadad得分2.5~3．0分,包括1703例胃食管反流病。 meta分析结果显示,中医治疗胃食管反流病的效果显著优于西医治疗（合并RR=1.17,95%CI：1.12~1.22,P〈0．01）,但两种疗法不良反应发生率差异无统计学意义（合并RR=0.24,95%CI：0.04~1.52,P〉0．05）。结论中医通降和胃法治疗胃食管反流病的效果显著优于西医治疗,两种疗法安全性相当。

逍遥丸治疗盆腔炎疗效及对患者SOD、MDA、白介素族水平影响的研究

目的:分析盆腔炎患者应用逍遥丸治疗临床效果及对血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)及白介素族等指标的影响。方法:选取某院收治盆腔炎患者共84例,采用随机数字分配法将患者分为试验组42例、对照组42例。对照组患者实施常规治疗;试验组患者在此基础上增用逍遥丸,1袋/次,2次/d,连续服用2周为1个疗程。治疗前后采集两组患者肘部静脉血,空腹状态采集10ml,选取一部分装入EDTA抗凝采血管,3000r/min,离心10min,离心结束后选取上清液,放置于-80℃冰箱内保存,以备使用。所选对象的血清SOD、MDA水平检测选用双抗体夹心法。结果:试验组经过治疗后29例患者痊愈(69.0%),11例有效(26.2%),临床治疗有效率95.2%,对照组治疗后17例痊愈(40.5%),15例有效(35.7%),临床有效率78.5%,试验组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者治疗前SOD数值为(113.2±15.1)U/L,治疗后上升至(251.5±20.1)U/L,MDA治疗前为(13.3±2.0)mmol/ml,治疗后下降至(7.5±2.0)mmol/ml,IL-4治疗前(43.1±6.1)pg/ml,治疗后(50.2±7.4)pg/ml,IL-8治疗前(90.5±12.0)pg/ml,治疗后(70.5±10.7)pg/ml,对照组患者治疗前SOD数值为(113.3±16.1)U/L,治疗后上升至(151.5±12.9)U/L,MDA治疗前为(13.5±2.1)mmol/ml,治疗后下降至(10.5±2.0)mmol/ml,IL-4治疗前(43.5±6.0)pg/ml,治疗后(60.5±8.1)pg/ml,IL-8治疗前(90.4±12.2)pg/ml,治疗后(84.5±10.0)pg/ml,两组患者各项指标均出现改善,但试验组改善情况优于对照组(P<0.05),与其他报道中数据吻合。治疗过程中试验组患者偶见皮疹、食欲减退、头晕恶心等不良症状,但发生概率小于对照组,可见逍遥丸治疗盆腔炎临床效果肯定,且不良反应轻微,与其他报道结果吻合。结论:盆腔炎患者临床治疗中应用逍遥丸可显著降低MDA、白介素族中IL-8水平,对SOD及白介素族IL-4有明显提升作用。

大黄红藤消炎方治疗重症急性胰腺炎临床疗效及对PCT、sICAM-1影响分析

目的:探讨大黄红藤消炎应用于重症急性胰腺炎(SAP)患者辅助治疗的临床价值。方法:在入院治疗SAP患者中选取70例分为参照组(n=35,常规治疗)、研究组(n=35,加用大黄红藤消炎方治疗),观察患者血淀粉酶、血清PCT及sICAM-1等相关指标改善情况。结果:经治疗,研究组患者sICAM-1及PCT水平均明显低于参照组(P<0.05)。研究组WBC计数、血淀粉酶水平也明显低于参照组(P<0.05),且两项指标恢复正常水平时间均短于参照组(P<0.05)。治疗后,研究组患者炎性因子(IL-6、IL-8及TNF-α、CRP)水平均有明显降低,且均显著低于参照组(P<0.05),研究组患者腹痛、腹胀、肠鸣音等症状、体征改善时间及住院天数均明显短于参照组(P<0.05)。结论:在常规治疗基础上从中医学角度给予SAP患者大黄红藤消炎方治疗,可有效降低炎性因子,使患者的胃肠动力获得更好改善,加快相关临床症状、体征改善速度,进而缩短患者住院时间。

温阳益气活血汤对慢性心衰患者疗效及预后研究

目的:探讨自拟温阳益气活血中药对慢性心衰患者的影响。方法:选取符合入选标准病100例,按随机数字表分两组,观察组与对照组各50例。对照组予心衰常规治疗;观察组在此基础上给予自拟温阳益气活血中药。结果:观察组总有效率82%显著优于对照组68%(P<0.05);观察组BNP水平较对照组显著降低,6MWT显著升高(P<0.05);观察组治疗后肾功能各指标均显著优于对照组(P<0.05);观察组自身治疗前后PLT差异显著(P<0.05),对照组自身治疗前后PLT、肝功能差异显著(P<0.05),观察组肝功能异常上升显著低于对照组(P<0.05);观察组预后显著优于对照组(P<0.05)。结论:自拟温阳益气活血中药治疗慢性心衰可有效改善临床症状,协助降低BNP,提高运动耐量,改善心功能,且安全性较高。

西语哲:如何被语言研究利用

语言学者可以充分利用西方语言哲学。从西语哲中析出了也将继续析出语言学学科;在破解哲学经典难题过程中发现了更为深刻的新的语言性质;西语哲因为强调新逻辑工具也给语言研究带来了深刻的洞见;从语言涉入哲学使哲学与语言学都深刻起来;西语哲为英汉语对比研究开辟了一个新的哲学对比视角;语言学者顺手可得各种附加营养即工具性理论。以上的利用使语言研究空前地深刻起来。

反思“中西哲学”比较研究的前提性问题

“中西哲学”的比较研究是中国人面向未来、面向世界、面向自我 ,寻求生存与发展新理念的重要课题。这种研究的主题与目的不仅仅局限于直接、表面地讨论“中西哲学”知识性的“异同”或“相通” ,而是要从根本前提出发探讨与反思“中西哲学”各自的性质、特点、个性及其“长短” ;发现与评价“中西哲学”各自的人类性意义与价值 ;寻求创造人类新哲学的理论前提和思想资源。

中西方公务员制度比较研究

中国公务员制度的建立是我国干部人事管理制度改革的重要成果,既继承和发扬了我国干部和人事工作的优良传统,总结和完善了改革开放以来干部人事制度改革的新鲜经验,又吸收和借鉴了西方国家文官制度的有益做法,已在现阶段形成了中国特色。本文试从中西方公务员范围的界定到公务员制度的特征差异展开对比分析,并对其发展趋势作了一些探讨。

明末以降中外学者“以中化西”之努力

"以中化西"是明末"中西哲学比较研究史"四大批评格式之一。"五四"前后,"以西化中"格式获得单独发展、一家独大之机会;庚辰(2000)前后,"中西并尊"与"普世哲学"格式又渐获发展;唯独"以中化西"格式却没有得以发展。故当前"中西哲学比较研究"之首要任务,就是壮大此格式,发展此格式,最终达成以中国哲学之格式系统消化西方哲学之目标。

唐朝山水艺术和英国湖畔派诗歌之比较

我国唐朝山水诗人、画家和英国湖畔派诗人皆以山水自然为创作素材 ,借以表现其政治理想、忧民情怀和人生哲学。但由于各自时代背景和中西文化传统的不同 ,两者又存在差异。唐朝山水艺术在关注山水时 ,诗人与自然融为一体 ,而湖畔派诗人在徜徉山水时更注重主体的内心感受。

朱熹与苏格拉底的教学方法比较研究

朱熹和苏格拉底作为东西方的两位大教育家,毕生致力于教育事业,积累了丰富的教学经验。首先对朱熹的教学方式和苏格拉底的"苏格拉底方法"的异同作了多角度的比较,指出朱熹的教学方式比"苏格拉底方法"更丰富、更适用的一面。最后提出几点借鉴,以期能对现代教学实践有所启示。

针灸配合通心络胶囊联合西药治疗气虚血瘀络阻型面瘫多中心随机平行对照研究

[目的]观察针灸配合通心络胶囊联合西药治疗气虚血瘀络阻型面瘫疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院及门诊患者按就诊顺序编号方法随机分为两组,均西药对症治疗。对照组30例针刺治疗(患侧阳白、鱼腰、丝竹空、太阳、颧骼、下关、地仓、颊车、四白、迎香、完骨、豁风等穴,配风池、合谷、关元、气海)手法用补,得气后留针30min,每10min行针1次。1周内前5d,1次/d,休息2d,连续治疗4周。治疗组30例通心络胶囊口服,4粒/次,3次/d,连续服用4周;针灸治疗同对照组。观测临床症状、Portmann简易评分。均4周为1疗程,连续治疗1疗程,随访180d,判定疗效。[结果]治疗组痊愈16例,显效9例,有效3例,无效2例,总有效率93.33%。对照组痊愈10例,显效7例,有效6例,无效7例,总有效率76.67%。痊愈显效率治疗组优于对照组(P<0.05);平均痊愈时间治疗组优于对照组(P<0.05);周围性面瘫症状总积分改善治疗组优于对照组(P<0.05)。[结论]针灸配合通心络胶囊联合西药治疗气虚血瘀络阻型面瘫疗效满意,提高痊愈、显效比例,缩短治疗时间。

中西方高等职业教育模式比较研究及启示

由于经济发展环境、教育思想观念不同,因此中西方高等职业教育模式也存在差异。我国的高等职业教育应学习借鉴西方高等职业教育模式的长处,改变传统的教育思想,加强政策的导向作用,拓宽资金渠道,开展校企深度合作,大力建设"双师型"结构教师队伍,按职业岗位、生产过程构建课程体系,努力实现高等职业教育模式的创新。

中西音乐美学史研究的三重视角

中国当代关于中西音乐美学史的研究必然涉及的三重视角:一是以自身为对象进行独立研究,探讨从自身文化氛围中产生出的美学范畴、美学命题等;二是以对方审美理论的问题视角作为参照进行比较研究;三是用现代的音乐美学理论言说方式对历代音乐美学思想进行阐释性美学研究。

改革开放以来中西史学比较的理论研究

改革开放以来,中西史学比较研究日益受到学界的重视,其因是中西文化交流的频繁和深入,以及一些学者和研究机构的关注。而其研究的重点有以下几个方面:一是有关中西史学的异趣问题,主要包括中西史学的起源及其精神异同、中西史学的进程和史学家的学术侧重点等方面;二是有关西史东渐的过程和细节,以及输入之后中国学者对其的接受和发展,可以分为整体性研究,即对西方史学的输入及其在中国的回响作整体性、全盘性的论述和专题性研究,即探讨诸如文化史学、实证主义和心理史学等流派的传入及其对中国史学的影响;三是有关西史东渐与中国史学的现代化问题。

简论中西方青年比较研究的准备

中国从学术的角度对青年进行研究是近年才开始的 ,其重要契机除注重青年培养教育之外 ,就是引进了较为成熟的国外青年研究的理论和方法 ,以求得参照和启悟。中国青年研究向比较研究提出要求 ,首先是社会发展的需要 ,其次是学科发展的需要。进行中外青年比较研究的关键步骤在于分类和并置 ,分类是为了并置 ,并置是使中西方两个相近的分类建立起比较的联系 ,即确定双方在时空、特征等方面的可比性。

关节腔注射玻璃酸钠联合中医治疗膝骨性关节炎临床疗效的meta分析

目的评价关节腔注射玻璃酸钠联合中医治疗膝骨性关节炎(KOA)的临床效果。方法检索2000年1月-2014年3月发表的有关关节腔注射玻璃酸钠联合中医与单纯关节腔注射玻璃酸钠治疗KOA随机对照试验文献,对纳入的文献进行质量评价,并对临床效果进行meta分析。结果本研究最终纳入随机对照试验15项共1571例KOA。meta分析结果显示,关节腔注射玻璃酸钠联合中医治疗KOA的临床效果(合并RR=1.21,95%CI:1.16~1.26,P<0.01)及Lequesne指数评价(WMD=-3.04,95%CI:-3.16^-2.93,P<0.01)均显著优于单纯关节腔注射玻璃酸钠治疗。结论关节腔注射玻璃酸钠联合中医治疗KOA的临床效果较好。

活血通痹片联合冲击波治疗肩周炎临床研究

目的:探讨冲击波联合活血通痹片治疗肩周炎的临床效果。方法:选取80例符合纳入标准的肩周炎患者随机分两组进行医治,对照组40例单纯通过冲击波治疗,联合组40例则采用冲击波结合活血通痹片治疗,观察时间1个月。在治疗前和治疗2周、4周后对两组患者行VAS评分,在治疗4周后ROM评分并进行组间比较;所有患者治疗后进行等级疗效评级并计算有效率,对比其疗效。结果:VAS评分比较,在治疗2周和4周后联合组疼痛缓解程度均高于对照组(P<0.05)。4周时联合组(1.77±0.66)分,对照组(3.35±0.86)分。ROM评分比较,4周时联合组ROM改善度优于对照组(P<0.05),联合组(6.93±1.16)分,对照组(7.70±1.48)分。联合组总有效率97.5%,高于对照组90%,两组有序资料比较具有统计学差异(P<0.05)。结论:活血通痹片与体外冲击波结合治疗肩周炎可有效缓解疼痛感,改善患肩活动功能,疗效显著,临床应用优于单纯使用体外冲击波治疗。

中西医结合治疗慢性胆囊炎临床疗效Meta分析

目的：运用Meta分析方法系统分析、比较中西医联合治疗与单纯西医治疗慢性胆囊炎的临床疗效。方法：收集1990年1月至2014年8月发表的有关中西医联合治疗与单纯西医治疗慢性胆囊炎随机对照试验文献,对纳入文献进行质量评价,利用Revman 5.2分析软件对疗效进行Meta分析。结果：本研究共纳入文献40篇,包括4743例慢性胆囊炎患者。纳入文献质量属于低、中质量,全部文献评价得分在1~2。Meta分析结果显示,中西医联合治疗比单纯西医治疗存在明显优势,有效率RR=1.20（95%CI：1.15~1.25）。结论：中西医联合治疗慢性胆囊炎疗效显著优于单纯西药治疗。

中医宫廷理筋术手法与现代关节松动术手法干预膝骨关节炎的比较研究

背景正确有效地对膝骨关节炎(KOA)进行防治已成为目前各医疗机构所面临的难题之一,临床证据表明中医宫廷理筋术手法与现代医学关节松动术手法治疗KOA均具有临床疗效,但目前两者干预KOA的临床特点比较研究鲜见报道。目的比较中医宫廷理筋术手法与现代关节松动术手法治疗KOA的差异,促进世界范围内手法医学的规范化、标准化。方法于2020年10月至2021年6月在北京中医药大学东直门医院推拿科门诊招募符合要求的KOA患者67例,随机分为宫廷理筋术手法组(33例)与关节松动术手法组(34例),两组患者接受4周10次治疗,中途脱落4例,最终纳入63例患者。采用定量与定性相结合的混合方法,定量研究采用随机对照试验进行分析,治疗前后采用西安大略和麦克马斯特大学关节炎指数(WOMAC)评分进行疗效评价。定性研究采用半结构化个体访谈法,围绕两种手法治疗KOA的疗效、对推拿治疗的认知和对两种手法的评价等问题开展访谈,比较两种手法的异同,采用主题分析法构建主题框架。并通过并排比较与联合展示的方法对研究结果进行混合研究的整合分析。结果疗效评价:定量研究显示4周治疗后,两组患者WOMAC总分比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者WOMAC总分均低于治疗前(P<0.05);定性研究显示4周治疗后,患者对两种手法治疗后的疗效评价(正、中、负向评价)无明显差异。认知评价:定性资料显示治疗前后两组患者对推拿认知感受的正、中、负向评价基本持平,经治疗后,患者对于推拿的认知感受向正向评价倾斜;定量分析结果显示疗效与既往是否于医院接受过推拿治疗无关,疗效与施盲的成功与否无关,施盲的成功与否与分组、既往推拿治疗情况之间无明显关联;患者对推拿的认知评价与本次治疗的疗效无关,且患者不论接受哪种手法治疗都不影响他们对推拿的认知。手法评价:第1次及4周治疗结束后,患者对于两种手法的力度大小、疼痛程度、手法特点、疗效的起效时间、自觉疗效最明显的次数等评价未见明显差别。结论定量与定性研究显示,中医宫廷理筋术手法与现代关节松动术手法治疗KOA均安全有效,两者在疗效评价、认知评价、手法评价三个层面上均无明显差异。