2022年男篮欧锦赛四强球队攻防能力对比分析

本文运用文献资料法、数理统计法等方法对2022年男篮欧锦赛四强球队攻防数据指标进行综合量化对比分析。结果显示:(1)本届男篮欧锦赛四强球队球员基本情况水平相当。(2)西班牙队与德国队综合进攻实力相当,法国队外线投射和失误控制能力不足,波兰队外线投射能力和罚球命中率有待提高。(3)本届男篮欧锦赛四强球队整体防守能力相当。(4)高阶数据(球员正负值)方面,波兰队球员的个人综合攻防实力显著低于其余三支球队的球员。

2022-2023赛季CBA季后赛四强球队攻防能力对比分析

本文运用文献资料法、数理统计法等对2022-2023赛季CBA季后赛四强球队攻防数据指标进行综合量化对比分析。结果显示:①基本情况方面,四强球队水平相当。②进攻能力方面,辽宁本钢队的外线投射实力强于浙江稠州队和深圳马可波罗队,辽宁本钢队制造罚球机会能力更强。③防守能力方面,四强球队的综合实力相当。④高阶数据(球员正负值)方面,辽宁本钢队球员的个人综合攻防能力高于浙江稠州队的球员。

基于熵权-WRSR法的高水平女排比赛攻防综合实力评价研究

为认识和把握湖南省大学生高水平女排的攻防综合实力及实力格局分布,运用熵权-WRSR法以及文献资料、数理统计、录像观察等研究方法,对2022年湖南省第十二届大学生运动会大学组5支女子排球队进行分析.结果表明:进攻实力湖南师范大学WRSR值最高;防守实力中南大学WRSR值最高;攻防综合实力中南大学WRSR值最高.进攻WRSR值(r=0.942,P<0.05)与最终排名呈显著相关;防守(r=0.309,P>0.05)和攻防(r=0.832,P>0.05)WRSR值与最终排名呈不显著相关.实力格局分布上,进攻方面中南大学和湖南师范大学排在一档水平,湖南工业大学和中南林业大学排在二档水平,南华大学在三档水平;防守方面中南大学排在一档水平,湖南师范大学、湖南工业大学、中南林业大学和南华大学排在二档水平;攻防方面中南大学排在一档水平,湖南师范大学、湖南工业大学、中南林业大学和南华大学排在二档水平.

2012—2013赛季WCBA各参赛队攻防实力比较分析

运用秩和比综合评价法与录像观察等方法，对2012—2013赛季中国女子篮球甲级联赛（wcBA）各参赛队的攻防实力进行综合量化评价分析，并将前4名队的攻防技术统计指标进行对比分析。山西女子篮球队与北京女子篮球队的攻防RSR值均为0．88，隶属于A级水平；浙江女篮的攻防RSR值为0．79，隶属于B级水平；上海女篮、广东女篮与八一女篮等队的攻防RSR值介于0．58～0．42之间，隶属于C级水平；辽宁女篮、黑龙江女篮以及云南女篮的攻防RSR值分别为0．38、0．29与0．25，这3支球队隶属于D级水平。本赛季各参赛队的排名与攻防RSR值排序的相关系数r一0．681（P〈0．05），两者呈显著相关。本赛季前4名球队在进攻能力上，浙江女篮的进攻实力较为突出，除3分球命中率方面，其余各项进攻指标前4名队之间都存在显著性差异；在防守能力上，北京女篮的防守实力较为突出，前4名队在各项防守指标上都存在显著性差异。

2005-2006赛季CBA参赛队攻防能力分析

采用秩和比(Runk Sum Ration)综合评价法和相关分析法,对2005-2006赛季CBA常规赛15支球队攻防能力进行量化评价,得出以下结论:(1)CBA参赛队进攻能力分布于3个等级,防守能力分布于4个等级,攻防综合能力分布于5个等级;(2)CBA参赛队在进攻能力等级相同下,防守能力与常规赛名次正相关;在防守能力等级相同下,进攻能力与常规赛名次不相关。(3)CBA参赛队的攻防能力决定一个队的整体实力与联赛名次;(4)CBA攻防综合能力南区球队强于北区球队;(5)CBA参赛队攻守平衡型球队成绩最好,守强于攻型球队成绩次之,攻强于守型球队成绩最差。

2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究

运用秩和比综合评价法与录像观察等方法,对2013—2014赛季中国男子职业篮球联赛(CBA)各参赛球队的竞技攻防实力给予综合等级评价分析,并将4强球队的攻防技术指标进行比较分析。研究结果表明,在进攻端,18支球队的进攻RSR值中,广东东莞队、浙江广厦队、福建队、山西队4支球队处于B级水平;在防守端,浙江队的防守RSR值最高为0.71,属于B级水平,广东队、八一队、新疆队、广东佛山队、山东青岛队、辽宁队6支球队防守RSR值分别为0.64、0.64、0.62、0.62、0.62、0.60,同样属于B级水平;在攻防端,四川队的攻防RSR值最高,为0.83,属于A级水平,但是与球队实际排名不大相符,浙江广厦队与上海队攻防RSR值分别为0.61与0.60,这两支球队属于B级水平的球队,其相关系数r=0.476(P<0.05),两者之间具有显著性差异,说明球队在攻防端表现出的实力水平高。本赛季4强球队在进攻端,广东东莞队的进攻实力较为突出,除了场均得分数高之外,其余各项指标与其3支球队之间存在显著性差异;在防守端,北京队的防守能力较为突出,4强球队在各项防守指标上都存在显著性差异。

第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较

运用秩和比综合评价法、录像观察法等,对第27届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队的攻防实力进行综合量化评价。结果显示:中国男篮攻防RSR值为0.63,等级为B级;各参赛队的最终比赛排名与攻防RSR值排序呈显著性相关。对中国男篮与前4名球队分别比较发现:在进攻方面,中国男篮与伊朗男篮在进攻篮板球指标上呈显著性差异,与菲律宾和韩国男篮在罚球命中率指标上呈显著性差异;在防守方面,中国男篮与韩国男篮在盖帽指标上呈显著性差异,与菲律宾男篮在盖帽指标上呈非常显著性差异。提出提升高强度身体对抗下的投射能力训练,端正球员的防守态度,加强身体素质训练等建议。

世界优秀男子手球队攻守能力的综合评价研究——以2011年世界男子手球锦标赛为依据

运用文献资料调研、数理统计、对比分析等主要方法,对第22届男子手球锦标赛24支队共98场比赛中能客观反映球队进攻与防守能力的16项和14项指标数据,进行了Q型聚类、等级相关、单因素方差等统计学上的分析与检验。其目的为揭示当今男子手球队的进攻与防守能力,以探讨世界男子手球实力的格局变化。结果表明:对第22届男子手球锦标赛24支队的进攻与防守性指标进行Q型聚类分析后,而得出的量化评价具有较高的科学性与准确性,能够较为客观地反映出当今世界男子手球队攻与守的实力情况;与此同时,也揭示了当今世界男子手球强队进攻与防守的发展态势。结论:Q型聚类分析法在对评价世界男子手球队的进攻与防守能力方面是一种较为科学的量化评价方法。

第28届男子篮球亚锦赛各球队的攻防实力综合评价

运用TOPSIS综合评价为主的研究方法对第28届亚洲男子篮球锦标赛16支球队的攻防水平进行量化评价,并对中国男篮与对手攻防技术指标进行对比分析。研究显示:在第28届亚洲男篮锦标赛中,中国男篮与对手在得分、2分球投篮命中率、助攻方面存在非常显著性差异(P<0.01);在罚球投篮命中数方面中国男篮与对手呈显著性差异(P<0.05);在防守技术指标方面,中国男篮与对手在失分、防守篮板、盖帽方面均呈非常显著性差异(P<0.01);在攻防综合效果方面,中国队、韩国队、伊朗队、菲律宾队、卡塔尔队、印度队、哈萨克斯坦队、黎巴嫩队、日本队、中国香港队等十支球队Ci均高于0.5,代表亚洲男子篮球攻防实力较强的球队;中华台北队、科威特队、新加坡队。

中国职业篮球联赛球队获胜关键技术指标判定

对职业篮球技术指标与比赛胜负关系的研究探讨,可以帮助教练员有效地对日常训练和比赛进行计划、指挥和控制。本研究以2014—2015赛季CBA联赛的406场比赛为研究对象,选取了15项比赛技术指标作为研究样本。通过独立样本t检验对其进行描述性和对比性分析,通过判别分析对比赛技术指标与比赛胜负的关系进行函数创建,从而实现诊断性和预测性分析。同时,将参赛球队实力划分为季后赛球队(强队)和非季后赛球队(弱队),对不同实力球队之间对阵的比赛中的胜负关键指标进行甄别与判定。独立样本t检验的结果显示:在4种不同的对阵中,3分命中率和助攻为区分胜负场次的共性显著变量。判别分析的结果显示:2分命中率、3分命中率、总篮板数、抢断和失误5个指标在4种对阵形式中皆为显著性贡献变量。研究结果有助于客观全面地认识CBA联赛的比赛制胜规律,从而能为教练员和运动员在日常训练及比赛中的技术策略实施和调整提供借鉴。

利益差异、战略分歧和美韩同盟关系的再调整

结盟是相关行为体为了维护自己的安全利益根据自己的安全战略而进行的安全合作安排,盟友之间因安全环境的变化而产生的战略分歧和利益差异也将会导致同盟关系的调整。美韩同盟是冷战时期形成的,具有防御性且主要着眼于半岛安全之同盟的性质,但进入后冷战时期,尤其是"9.11"事件之后,基于安全环境和战略利益的变化,美韩两国对同盟关系进行了较大幅度的调整,调整之后的美韩同盟虽然在联合指挥协调机制问题上还存在着一定的不确定性,但从整体上看美韩同盟在本世纪初的调整则是一个走向强化的过程。

2017年国际篮联亚洲杯中国队与对手攻防实力比较研究

采用文献资料法、录像观察法、数理统计法和秩和比综合评价法等,对2017年男篮亚洲杯中国队与四强球队的攻防技术指标进行比较分析,结果表明:在进攻方面,中国男篮与澳大利亚男篮在总投中数、2分球命中数、助攻和得分指标上差异具有统计学意义,与韩国男篮在助攻指标上差异具有统计学意义;在防守方面,中国男篮与伊朗男篮在防守篮板上差异具有统计学意义.建议进攻端提高球员身体素质,增强身体对抗,加强投篮训练,提高罚球命中数,增强争抢前后场篮板意识,加强整体配合,丰富技战术手段;防守端提高抢断和盖帽预判能力,增强团队整体防守强度,端正态度,积极防守,提升脚步移动速度,及时做到补防、协防和换防,减少犯规次数.

影响现代篮球攻击性防守质量的若干因素探讨

通过对影响攻击性防守质量的技术、战术、身体素质、意识和作风等因素的分析，阐明了提高我国篮球攻击性防守水平的主要措施。

第27届亚洲男子篮球锦标赛参赛队攻防实力研究

长期以来中国男篮以亚洲霸主自居,但在2013年第27届亚洲男子篮球锦标赛却兵败马尼拉,只取得第5名的成绩。为了找出中国男篮的优势和不足,为中国男篮重振雄风提供理论依据。运用RSR综合评价为主的研究方法对第27届亚洲男子篮球锦标赛15支球队的攻防水平进行量化评价。研究显示:中国男篮综合实力已经退居至亚洲二流水平。整体上看中国男篮进攻时在对手凶狠的压迫式防守下无有效应对策略。内外线连接不畅。教练、队员缺乏临场比赛的应变能力,以及体能难以适应高强度比赛。防守上体现出中国男篮内线优势已经失去。争抢篮板球的专注度和积极性不够。防守能力差和防守漏洞大,防守战术单调和封盖能力差等。

第31届奥运会男篮参赛球队攻防能力研究

采用文献资料法、录像观察法和秩和比法等,对参加31届奥运会男篮比赛球队的攻防能力进行综合量化评价,并将中国男篮与对手的攻防能力指标进行对比分析。结果显示:中国男篮进攻RSR处于D级,在得分、助攻、3分球命中率与罚球命中率上,与对手存在非常显著性差异,在失误数、进攻篮板、3分球出手数上与对手存在显著性差异;中国男篮防守RSR处于D级,防守篮板数比对手少,而失分和犯规数比对手多,且在犯规数上与法国男篮存在显著性差异;中国男篮攻防RSR处于E级;球队最终排名与进攻RSR值和攻防RSR值之间存在非常显著性相关。

2015～2016赛季CBA常规赛前八强球队攻防实力比较分析

运用秩和比综合评价法与录像观察等研究方法,对2015-2016赛季CBA常规赛前八强球队攻防实力进行综合量化评价分析。结果：2015-2016赛季CBA常规赛前八强球队进攻实力分为2个等级,常规赛最终排名与进攻RSR值排名的相关系数R=0.921（P〈0.01）,两者呈高度显著性相关;防守实力分为4个等级,常规赛最终排名与防守RSR值排名的相关系数R=0.919（P〈0.01）,两者高度呈著性相关;攻防综合实力分为3个等级,常规赛最终排名与攻防RSR值排名的相关系数R=0.83（P〈0.01）,两者呈高度显著性相关。2015-2016赛季CBA常规赛前八强球队以攻强守弱为主。建议：CBA各支球队在训练指导思想上应注意攻防并重,不可重攻轻守;注重团队篮球的发展,减少单核战术的执行,挖掘并培养投手,应该抛弃以往的过于依赖内线身高来组织进攻的习惯,加快进攻节奏,提高攻防转化的速度,结合球队的现状和特点,对球队技战术进行转型以顺应当今竞技篮球运动的“小、快”风格发展趋势;本土球员要提高篮球的技战术水平、提高个人防守能力、增加对抗能力的训练,增加在球队攻防战术体系中的地位,提高投篮的稳定性;中国篮协必须以CBA联赛建设为核心,高度重视优秀职业球员后备人才的培养,大胆打破体制内部的利益观念,真正做到以人为本,从运动员培养和为国争光的视角下,大胆地放弃眼前利益,主动联系输送其进入优秀的国外联赛去锻炼深造。

2019年篮球世界杯赛中国男篮与比赛对手技术统计分析

对中国男篮在2019年篮球世界杯中5场比赛进行深入分析,结果显示:1)在得分方面,中国男篮的总得分和场均得分与对手基本相当,但比赛中第二节得分明显少于对手且整个上半场得分要低于对手,属于"慢热型"队伍;2)在得分技术运用方面,中国男篮在比赛中的两分球和总投篮方面发挥较好,三分球与对手基本相当,但罚球与对手存在明显差距,尤其是在和强队的比赛中各项投篮技术运用效果差;3)在攻防技术运用上,中国男篮在抢断上占有一定优势,助攻和封盖方面与对手基本持平,与强队相比在各项攻防技术上差距仍十分明显。研究认为,中国男篮应从各项攻防技术入手,同时结合战术配合和体能训练,努力提升球队整体竞技水平。

2009—2010赛季CBA常规赛八强队伍的攻防能力分析

运用文献资料法、秩和比综合评价法,对2009—2010赛季CBA常规赛前8名球队攻防能力进行量化评价。结果表明:2009—2010赛季CBA常规赛前8名球队进攻能力分布于3个等级,防守能力分布于3个等级。攻防综合能力分布于2个等级;2009—2010赛季CBA常规赛前8名球队以攻守平衡为主。这符合现代竞技篮球运动的发展趋势。

2019年男篮世界杯总决赛的关键制胜因素探究

运用文献资料调研、数理统计对比以及秩和比综合评价法等,对2019年男子篮球世界杯中晋级总决赛的两支球队的整体实力以及攻防两端的技术运用情况进行深入分析,据此总结出高水平男篮比赛的关键制胜因素,这也为中国男篮今后更好地备战世界大赛提供一定参考和借鉴。研究结果表明:在进攻方面,出色的前场篮板拼抢能力、稳定的中远投能力和优秀的团队配合能力,在防守方面,强有力的内线封盖能力和后场篮板保护能力,以及攻防两端均衡的综合实力是高水平球队在比赛中的关键制胜因素。

第18届中国大学生篮球联赛攻防实力差异研究——以西南赛区八强球队为例

采用数理统计与秩和比综合评价法,对第18届中国大学生篮球联赛男子组西南赛区八强球队的比赛攻防竞技能力给予量化等级评价。结果显示:(1)本届CUBA西南赛区八强球队的进攻RSR值分为4个等级,中南大学属于A级;湖南师大和重庆文理学院属于B级;武汉理工、云南财经、湖北工大和电子科大属于C级;广西大学属于D级,球队排名与进攻RSR值的相关系数R=0.952(P<0.01),两者呈显著相关。(2)防守RSR值分为3个等级,中南大学、重庆文理学院与武汉理工属于B级;湖南师大、云南财经、电子科大与广西大学属C级;湖北工业大学属于D级,球队排名与防守RSR值的相关系数R=0.643(P>0.01),两者没有相关性。(3)攻防RSR值分为5个等级,中南大学与重庆文理学院属于A级;湖南师大、武汉理工属于B级;云南财经属C级;湖北工大、电子科大与广西大学为D级,球队排名与攻防RSR值的相关系数R=0.863(P<0.01),两者呈显著相关。建议西南赛区各队应重点加强球队进攻技战术的演练,同时努力提升自身防守实力,促进攻防平衡,从而从根本上提升我国大学生篮球竞技水平。