刑事处罚令程序中的量刑协商——德国的实践及其对我国设立认罪认罚从宽制度的启示

刑事处罚令程序是轻微刑事案件的快速处理程序,在刑事处罚令程序中引入和建立量刑协商机制,有助于进一步提高诉讼效率。德国处罚令程序及其中的协商实践为我国认罪认罚从宽程序提供了富有启示的范本,值得学习借鉴。我国未来的刑事处罚令程序应当允许控辩双方进行量刑协商,并以处罚令程序为基础构建和完善认罪认罚从宽制度和刑事审前分流机制。

论认罪认罚的自愿性及其保障

自愿认罪认罚是保证认罪认罚从宽制度正当性的前提,但基于我国实际自愿认罪认罚很难得到保障。自愿认罪认罚的核心涵义是自愿供述自己所犯罪行、接受量刑建议。认罪认罚的自愿性与明智性、事实基础,联系是紧密的、保障关系是互通的。保障认罪认罚的自愿性是反对强迫自证其罪原则的应有之义,是放弃无罪推定原则保护的基本要求,是减损程序性诉讼权利的路径选择。为此应当建立被追诉人(1)权利告知制度,赋予其程序选择权,完善辩护制度,建立法庭审查认罪认罚自愿性程序,坚持上诉权。

论我国刑事法中“坦白从宽”政策的制度完善

正确认识“坦白从宽,抗拒从严”这项刑事政策的准确内涵是制度完善的基础,明确该项刑事政策的合理性和实用性,准确把握“坦白从宽”与“沉默权”的对立统一关系是制度完善的关键。司法实践中该项刑事政策运用中出现的不能实际兑现,严重影响了该项政策的实用性和有效性。在刑事诉讼的各个程序中对犯罪嫌疑人的坦白,从总体效力上都应从宽处理,在刑法中应明确规定坦白为法定从轻处罚情节。

坦白制度的刑法目的辨析

坦白制度是我国《刑法》中为数不多的出罪制度之一,既是对积极悔改、认罪犯罪分子的刑罚褒奖,也是对其主观恶性、人身危险性有所减弱的法律肯定。然而在司法领域,坦白制度这一立法者的美好愿景,却屡因司法者的"曲解"、"搅局"而暗淡失色,犯罪分子的应有权利没有得到尊重和重视。因此,重申坦白制度的立法原意,辨析制度的立法目的,完善制度缺陷就显得尤为重要。

基于程序构建视角对认罪认罚从宽机制的理论审视

在当前刑事司法领域案件数量逐年上升的背景下,刑事案件认罪认罚从宽制度适应了司法实践的内在需求,在实现诉讼经济、提高司法资源利用性上具有重要程序价值,最大限度地体现了恢复性司法理念。为深入推进刑事案件认罪认罚从宽试点工作,在程序构建上要进一步明确程序适用节点、扩充适用案件范围、凸显当事人主体地位和节缩部分流程、完善救济渠道,同时做好强制法律援助、把握证据标准、强化检察机关监督等相关配套保障措施。