“从来”的词汇化历程及其指称化机制

"从来"的词汇化历程有着鲜明的个性特征:"从"和"来"在演变的起点上既不属于同一层次,也没有在线性序列上紧邻出现,而是通过特定的句法操作连接到一起;同时,"从来"成词以后进一步虚化,由表达时间概念的名词最终演化成时间副词。"从来"的词汇化历程代表了现代汉语某一类别的"X来"式双音词的词汇化路径,也在一定程度上表明了时间名词和时间副词之间的历时演变关系。

“从来”和“从来”句

时间副词"从来"有表"时态"的作用。以说话时间为参照,"从来"句表达的是行为性状一直不变,具有无例外性或用遍性,有主观评议色彩。"从来"以否定陈述句为主,对谓语结构、动态助词及其他副词等都有严格的选择限制。

“一直”与“从来”的比较分析

在大规模语料的基础上,比较分析现代汉语副词"一直"与"从来"在句法特征和语义特征上的差异,同时也说明两者所处句子的句式语义的差异。通过分析认为:"一直"表示持续,"从来"表示历程;"一直"所处的句子表示对行为在空间的延伸或在时间上延续的描述,"从来"所处的句子表示对行为在一个历程中出现概率的陈述。

副词“从来”语法特点的历时差异及其解释

时间副词"从来"在中古、近代汉语时期的语法特点与现代汉语相比,存在一些差异。主要表现为:早期的"从来"经常位于句首,一般只能位于主谓之间;早期的"从来"在肯定、否定用法上没有明显倾向性,现代的"从来"则多用于否定句;早期的"从来"用于肯定句时,它和谓语之间一般不再需要表示强调的副词,而现代的"从来"一般则需要这些副词作为完句成分。产生这些现象的主要原因是:"从来"的源形式是否还对它产生影响;古今否定词系统的差异及古白话与现代白话在表达方式和语言风格上的差异;"从来"主观化程度的古今差异。

副词“从来”的语义及其句法特征

通常认为"从来"表示从过去到现在一直保持某种情况或状态。事实上"从来"并不都是表示从过去到现在,它的基本语义是表示历经某一特定范围内的每一时点。"从来"句也不都是表情况或状态一直如此,没有变化,而是一种概率表达,带有说话人的主观性,句法上对谓词有较强的选择性,一般要求有特定的副词同现。从时态上看,"从来"是曾然体和常然体,只能表示过去或现在,不能表示将来。

母语者和二语者加工汉语否定极项允准语的实验研究——以“从来”为例

本研究通过可接受度判断和自控步速阅读两种方式研究母语者和二语者加工"从来"允准语情况,从而确定不同允准语的允准能力强弱,显性否定词和隐性否定词加工时间差异以及母语者和二语者加工的异同。研究发现,隐性否定词"只"的允准能力最强,可接受度判断和自控步速阅读结果都同"不"不存在显著差异,然而二语者加工"只"存在困难。研究还验证,母语者加工句子表现出了"句末整合效应",二语者表现为逐词加工。

“从来”的词汇化及其演变机制

现代汉语时间副词"从来"来源于古代汉语中的跨层结构"从来"。"从来"由于受到指称化标记词"所"的修饰限制发生转指,结构上由一个谓词性成分转化为一个体词性成分,语义上由空间范畴跨越到时间范畴。在结构紧密和语义凝练的前提下,"从来"发展成为一个时间副词,其词汇化的演变机制为转指和隐喻。

“一直、从来、一贯”的比较分析

辨析汉语中相近意义的词一直是个难点,正确的辨析和学习是教学活动顺利进行的前提,本文尝试从语法、语义、语用三个方面来辨析其异同。以期对教学有所帮助。

论内经理论指导下的取嚏防疫思想

祖国医学早已意识到瘟疫之邪多从口鼻而入,内经防疫理论提出的通过将药物涂鼻或塞鼻将邪气阻挡于鼻外或将部分已进入体内的邪气排出以达到防疫目的的方法,与如今戴口罩防疫理念不谋而合。在内经防疫理论指导下的取嚏法历来都是一种避瘟除邪的重要措施,并且该法还有振发阳气、宣畅气机、通利官窍之功效,在临床中有广泛应用,涉及内科、妇科及急症科等多种学科,颇具价值,值得深入研究。

“从来”和“历来”的共性表现与语值分工

近义时间副词"从来、历来"有"全幅涵盖性"和"参照定位性"两项共同语义特征,也都有比照功能(分为顺延性比照和逆反性比照),但二者并不能等同使用。二者的不同有两方面的显著表现:(一)在框式组配上,"从来+没(没有)+‘这样’类指代词+X"和"历来+最+X"都已经固化,可作为区分二者的形式依据;(二)在与不同语体、肯定句和否定句以及不同复句的选配上,二者有互补分工倾向。这背后的制约因素是二者各有不同语值,在主观视点表达上形成分工:"从来"侧重表达说话人对非动态事件发生改变的主观异态感受,"历来"侧重据实比较,较少传递主观情绪,带有庄重严肃色彩。