美国未来能源格局趋势与中国页岩气勘查现状

页岩气是一种清洁高效能源,已经成为继石油、天然气后的一种重要能源。美国能够成功开发页岩气能源和迅速发展页岩气工业,与其强大的科学技术及优惠政策有着密不可分的关系。随着我国经济的快速增长,能源供应不足已经成为制约国民经济发展的瓶颈。本文结合近年来美国页岩气开发的最新进展,分析了中国页岩气分布特点和开发现状,最后指出中国页岩气开发中存在的困难和问题。

美国海洋公共外交的兴起及其对南海问题的影响

当前,海洋公共外交正在成为美国介入南海争端、动员国际盟友和遏制中国海上行动的战略工具。从宏观上看,综合国力的相对下降是美国在海洋领域高度重视低成本公共外交工具的根本原因,全球传播能力的提升和海洋思想资源的生产则为美国海洋公共外交的迅速发展提供了坚实的基础。美国海洋公共外交的基本目标是管控国际舆论,在实现这一目标的过程中,美国官方一改常态,更加频繁地直接介入到公共外交前台,同时,既高度重视与其他国家在海洋公共外交领域的协同行动,又非常注重国家硬实力与公共外交工具的配合使用。在短短几年里,美国海洋公共外交已经产生了全球性效应,不仅放大了美国在台前幕后干预南海局势走向的政策能力,而且给中国带来了巨大的外部压力,进一步提升了南海局势的紧张程度。面对这一新情况,中国亟须通过解放思想、理顺体制、整合资源等方式,发展有中国特色的海洋公共外交理论,对美国的海洋公共外交攻势进行有效应对,从而进一步维护自身海洋权益。

特朗普政府南海政策初探

就职以来,特朗普政府已经在南海地区进行了八次"航行自由行动"(包括两次"飞越"行动),其频度大大超出奥巴马时期,并在行动的方式及授权等方面有所突破。与此同时,特朗普政府利用各种双边及多边场合提及南海问题,热炒本已降温的南海问题。不过,基于特朗普的"美国优先"对外政策理念,以及朝核及经贸在特朗普亚太战略棋局中的优先地位,南海问题似乎并不是其亚太政策的关注重点。虽然出于维护美国海上霸权及安抚亚太盟友的考量,特朗普政府不会放弃南海问题,但其重要性不可高估,且不能排除特朗普政府拿南海问题作交易的可能性。

民国时期留美生中国法律问题研究的海外影响——以留美生博士论文为中心的考察

民国时期,留美生撰写了20多篇有关中国法律问题研究的博士论文,涉及与中国相关的国际法问题、民商法问题、中国宪法问题等。其中,相当一批论文在海外公开出版或发表,有的多次再版;一些论文被海外学术界同行所引用或评论,充分肯定了其选题价值、文献价值和研究内容的学术贡献,彰显了留美法学学人通过中国法律问题研究与西方学术界平等对话的努力与成效,及中国法学学术的进步。

南海问题国际化的多层次动因

2009年至今,南海问题呈现出加速国际化的趋势。这是当前国际体系转型时期的一种伴生现象,有其必然性。在南海问题国际化的进程中,美国利用其在国际体系中的特殊地位,通过战略调整释放信息,成为主要推手。日本和印度基于自身战略考虑,利用美国战略调整提供的"时机"成为积极参与者。在全球大国和区域大国的带动下,处在第一线的菲律宾和越南成为最迫不及待的实践者。不同层次的动因汇聚累积并产生加倍放大的战略效应,对中国坚持南海问题应双边解决的主张产生了越来越大的压力。由于南海问题国际化是中国加速崛起的产物,有其长期性,中国政府也必须做好长期应对的准备。

朝鲜半岛状态：中美战略博弈之聚焦点

中美两国正在朝鲜半岛问题上进行战略博弈是一个不争的事实,但很多论者实际上并不清楚中美在朝鲜半岛问题上究竟博弈什么或者想博弈出一个怎样的结果。通过对中美两国的东北亚区域战略框架及目标加以解读,可以得出这样一个结论:中美正在围绕朝鲜半岛的某种状态进行着战略博弈。就战略结构而言,美国需要朝鲜半岛保持持续的、适度的、可控的紧张结构;而中国的战略体系则要求朝鲜半岛是和平的、稳定的、合作的。中美两国的战略博弈结果如何将取决于朝鲜半岛的状态能否满足其战略需求。

对中美人权问题的伦理思考

中美人权问题是两国关系中的结构性问题。美国人权观源于自然法理论,强调人权的普遍性和个人人权,着眼于个人的政治权利。中国人权观源于马克思主义伦理和儒家伦理传统,既强调个人人权,又强调集体人权,认为人权既包含政治权利,也包含生存发展权、社会文化权等多种要素。中美双方应在了解和尊重对方伦理传统的前提下,加强人权对话与合作,求同存异,增进共识,努力化解人权冲突,发展中美关系。

中美主要争议问题前景探析

长久以来,中美之间的矛盾冲突几度成为国际社会和舆论关注的焦点,从霍尔斯蒂关于战争与和平的解释模式看,这些争议问题可能导致中美关系状态出现三种结果:出现危机(包括偶发武力冲突)、滑入大规模战争、妥协并创建新的协调机制。而这三种结果出现的概率则会因中美争议问题的性质差异、双方调停策略完备与否和决策者态度的偏好而各异。通过分析,不难发现,中美之间所有争议问题可能导致的三种结果中,双方创建新协调机制、维持无战事状态的概率最大,唯有关于"台湾问题"的争议最有可能引发双方危机,甚或爆发战争,但总体而言导致这种结果的可能性依然较小。

美国媒体关于中国南海问题的话语构建

自20世纪90年代以来美国主流媒体一直关注着中国南海问题的发展,但其报道有失客观公平性。鉴于此,借助语料库工具和批评性语篇分析理论,通过研究"当代美式英语语料库"COCA中the South China Sea一词的语义韵情况,采用定性与定量研究相结合的方法 ,揭示美国主流媒体在报道中国南海问题中含而不露的意识形态意义。

美国插手西藏问题的来龙去脉

美国插手中国西藏问题大致经历了三个不同的发展阶段。二战前美国的西藏政策基本遵循了西藏为中国一部分的原则;冷战期间美国主要通过中央情报局秘密介入西藏事务;中美建交后美国从幕后走向前台公开插手中国西藏问题。

美国特朗普政府南海政策分析

纵观唐纳德·特朗普执政至今的国内外政策,涉及了政治、经济、国防、移民、外交等诸多问题,体现了"美国优先"的核心思想。与民主党奥巴马政府第一任期希拉里任国务卿时在南海问题上的高调有所不同,共和党特朗普政府在贸易问题上非常高调,似乎掩盖了其在南海问题上的政策行为,但我们必须认识到特朗普政府在南海问题上的政策表现。这主要包括:南海巡航定期化、频繁化,其捍卫美国在南海的军事行动可置信性的决心并不比前任政府弱;将南海问题与其他问题相挂钩,如南海问题与"美国优先"政策相挂钩,在南海问题、经贸问题、网络安全问题等方面实行挂钩政策;在印太战略背景下,凸显中国在南海的威胁,强化美国既有的安全同盟关系。美国特朗普政府南海政策的实质在于:以航行自由原则维护美国海上霸权;既有对奥巴马政府政策内涵的继承,也打上具有特朗普及其团队行事风格的政策独特性;权力炫耀与对美国的霸权护持。尽管如此,本文通过论证认为,我们仍应看到中美之间相互合作、相互依赖仍是主流,现阶段特朗普政府在南海的行动并不构成"全面遏制中国"的一部分。中国作为负责任的全球新兴大国,应当保持审慎的态度,避免与特朗普政府在南海问题上进行正面冲突,加大经济投入、重点发展海权,强化与南海周边国家的关系,加强海洋法律建设,加强海洋话语权的构建,努力保持战略定力,积极做好应对之策。

美国是影响台湾问题的最大国际障碍

台湾问题是影响中国和平崛起的最严重国内问题和中国国家安全的最大隐患。美国试图利用台湾问题制约中国，是影响台湾问题解决的最大国际障碍。

美国介入南海问题的动因、影响及中国对策

随着美国"重返亚太"战略的实施,美国的南海政策发生了重大改变,由"不选边站"和维护"南海航行自由"转变为积极、公开地介入。美国介入南海问题的动因是多方面的:政治上,防范和制约中国的崛起,为地区盟友撑腰打气,离间南海周边国家,从而掌握亚太主导权;军事上,企图控制南海航道,加强对中国海域的封锁;经济上,垂涎南海资源。美国介入南海问题给中国带来了极其不利的影响:严重损害中国的主权,加大了周边国家对中国的离心力,加剧了地区不稳定的安全形势,强化了对中国的军事封锁,抹黑中国在国际上的形象。对此,中国应采取以下应对策略:坚持通过外交协商途径解决争端,寻求与东盟国家的共识,以化解美国制约中国的目的;加快实施"一带一路"倡议,大打经济牌,促进地区经济共同发展,增强区域国家的凝聚力;加快海上军事力量建设,确保维护南海主权的军事硬手段;积极研究和运用国际法,有理有利有节维权;增强与美国的战略对话和互信,共同管控南海分歧。

奥巴马执政时期美国的南海政策

奥巴马执政时期,美国对南海的政策立场逐步发生变化,去'中立化'倾向日益明显,甚至走向直接介入。奥巴马执政时期美国南海政策的变化与南海局势发展变化直接相关,更与美国的亚太战略和中美关系的发展变化相关。美国插手南海问题对亚太区域和平与安全构成威胁,也必将对中国和平发展的国际环境构成直接威胁。防止中国所处国际环境因中美可能在南海问题上发生的冲突而恶化,将是未来一段时间内中国外交工作的一个重要方面。

浅析民国时期中国留美学生对“西藏问题”的研究

民国时期,一些赴美留学的中国学生以"西藏问题"为主题撰写博士论文。其写作目的在于强调"西藏问题"的重要性,同时矫正西方学界对西藏的错误或模糊认知。这些论文结构严谨,逻辑较清晰,研究方法科学多元,是第一批西方学术视域下的"西藏问题"研究成果。其成果不仅得到了中美学界的广泛热评,而且成为利用现代学术方法实现中国边疆学研究本土化的重要组成部分。