SWOT Analysis of ARNI Anti-Heart Failure Drugs in Chinese Market

Objective To study the domestic market environment and its advantages and disadvantages of angiotensin receptor-neprilysin inhibitor(ARNI)anti-heart failure drugs so as to provide reference for the promotion of this sort of drugs in Chinese market.Methods Based on SWOT model,the anti-heart failure drugs were analyzed from four aspects:strength,weakness,opportunity and threat.Results and Conclusion ARNI anti-heart failure drugs have greater opportunities than threats in China,and their advantages outweigh the disadvantages.However,in order to gain more market share,it is still necessary to pay attention to the clinical verification of their long-term safety and effectiveness.In addition,consumers are interested in the price of ARNI anti-heart failure drugs and its popularity.

磷酸肌酸钠联合常规药物治疗小儿肺炎并发心力衰竭的疗效

目的探讨磷酸肌酸钠联合常规药物治疗小儿肺炎并发心力衰竭的疗效。方法选择我院64例2016年4月至2018年1月小儿肺炎并发心力衰竭患儿。随机分组,常规药物治疗组采取常规药物治疗,磷酸肌酸钠联合常规药物治疗组则采取磷酸肌酸钠联合常规药物治疗。比较两组小儿肺炎并发心力衰竭疗效;小儿肺炎并发心力衰竭相关症状消失的时间、咳嗽症状消失的时间、体温恢复正常的时间、恢复正常血常规的时间;治疗前后患儿心肌功能指标CK、CK-MB、LDH、肺功能指标FVC、FEV1、PEF;不良反应。结果磷酸肌酸钠联合常规药物治疗组小儿肺炎并发心力衰竭疗效、小儿肺炎并发心力衰竭相关症状消失的时间、咳嗽症状消失的时间、体温恢复正常的时间、恢复正常血常规的时间、心肌功能指标CK、CK-MB、LDH、肺功能指标FVC、FEV1、PEF相比较常规药物治疗组更好,P<0.05。磷酸肌酸钠联合常规药物治疗组和常规药物治疗组不良反应相似,P>0.05。结论磷酸肌酸钠联合常规药物治疗小儿肺炎并发心力衰竭效果确切。

COPD合并急性心力衰竭患者使用BiPAP呼吸机联合常规药物的疗效

目的：探讨BiP AP呼吸机联合常规药物在治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并急性心力衰竭患者中的应用价值。方法：回顾性分析我院于2010年9月~2013年8月收治的84例患有COPD合并急性心力衰竭患者的临床资料,根据治疗方式的不同将其分为试验组和对照组,其中对照组（n=40）给予常规药物治疗,试验组（n=44）在常规药物治疗的基础上给予使用BiP AP呼吸机辅助通气,对比分析两组患者治疗后的呼吸、心率、血压、脑钠肽以及血气分析等指标变化。结果：试验组使用BiP AP呼吸机通气后,临床胸闷气促症状较对照组改善明显,急性心力衰竭症状得到明显缓解,且无明显不耐受面罩等不良反应。两组患者的心率、呼吸频率、血气分析（PH、PaO 2、PaC O2）等指标比较差异显著,有统计学意义（P〈0.05）;从BNP水平来看,治疗1天后试验组的BNP水平明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：COPD合并急性心力衰竭患者应用BiP AP呼吸机联合常规药物治疗效果显著,能显著改善患者的心衰症状,并且操作简单,安全性高,值得在临床上推广应用。

β受体阻滞剂治疗心力衰竭的疗效及安全性探究

目的探讨常规抗心力衰竭药物与β受体阻滞剂合用对心力衰竭的作用及安全性。方法将本院2018年2月—2019年2月收治的100例心力衰竭患者纳入研究,随机分成对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组采取常规抗心力衰竭药物治疗,观察组采取常规抗心力衰竭药物治疗联合β受体阻滞剂治疗,观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组的总有效率(92.00%)较对照组(70.00%)更高,χ^2=7.862,P=0.005;观察组的不良反应发生率(6.00%)与对照组的不良反应发生率(4.00%)相比差异无统计学意义,χ^2=0.211,P=0.646。结论常规抗心力衰竭药物联合β受体阻滞剂治疗心力衰竭能显著提高临床疗效,且不增加不良反应情况的发生。

β-受体阻滞剂结合常规药物治疗瓣膜性心脏病心力衰竭分析

目的观察β-受体阻滞剂结合常规药物治疗瓣膜性心脏病心力衰竭的临床疗效。方法选取我院瓣膜性心脏病心力衰竭患者(200例),随机分为对照组和观察组,对照组采用常规治疗,观察组在对照组的基础上实施β-受体阻滞剂治疗,每组各100例,比较两组患者心率、血压及心功能指标改善情况。结果观察组瓣膜性心脏病心衰患者心率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。但收缩压及舒张压对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者心功能指标改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将β-受体阻滞剂结合常规药物应用于瓣膜性心脏病心力衰竭的治疗中,不仅能够改善患者心率及血压指标,同时还能使其心功能指标得到改善,值得研究。

常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭的体会

目的研究心力衰竭临床接受常规抗心衰药物结合β受体阻滞剂治疗的效果。方法随机数字表法将该院2017年3月-2019年7月82例心力衰竭患者分为两组,对照组41例接受常规抗心衰药物,观察组41例接受常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗,比较两组治疗总有效率、心功能改善情况、生活质量。结果观察组总有效率为92.68%优于对照组73.17%,差异有统计学意义(χ^2=5.513,P<0.05);观察组治疗后LVEF、LVEDd、LVESd水平均优于对照组,差异有统计学意义(t=3.659、4.231、3.527,P<0.05);观察组治疗后、治疗后1个月生活质量评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规抗心衰药物加β受体阻滞剂治疗心力衰竭能够更明显改善患者心功能,获得更高的总有效率,使患者生活质量得到更明显改善。

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的症状转归情况分析

目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的症状转归情况。方法采集2016年1月-2018年12月收治的60例心力衰竭合并心律失常患者随机数字表分组。常规药物治疗组进行常规药物治疗,胺碘酮治疗组除了常规治疗,还进行胺碘酮药物治疗。分析比较两组疗效;心律失常转窦时间、心力衰竭纠正时间、心功能进步两个等级的时间、住院时间;用药前后患者左心室射血分数和生活质量评分。结果胺碘酮治疗组用药效果100.00%更高,差异有统计学意义(χ2=8.198,P<0.05)。用药后胺碘酮治疗组左心室射血分数(54.46±4.21)%和生活质量评分(94.01±2.75)分优于常规药物治疗组,差异有统计学意义(t=6.187、5.012,P<0.05)。胺碘酮治疗组心律失常转窦时间、心力衰竭纠正时间、心功能进步两个等级的时间、住院时间分别为(4.21±0.45)、(6.77±1.78)、(10.21±3.12)、(12.21±2.21)d,均优于常规药物治疗组,差异有统计学意义(t=5.178、6.643、5.342、6.176,P<0.05)。结论心力衰竭合并心律失常患者行胺碘酮药物治疗效果确切,可有效改善心功能和纠正心力衰竭,缩短治疗时间,改善生活质量。