行业内技术溢出效应与企业R&D投入

企业的研发活动是建设创新型国家的重要微观基础。随着信息技术的快速发展,行业内的技术溢出效应越来越明显,技术溢出对企业研发活动的影响成为近些年研究的热点话题。基于2010-2020年我国A股上市公司数据,实证分析了行业内技术溢出对企业R&D投入的影响及其传导机制。直接效应分析表明,行业内技术溢出显著促进企业R&D投入,且高行业内技术溢出水平比低行业内技术溢出水平更能促进企业R&D投入;传导效应分析表明,行业内技术溢出可以通过增加企业现金持有量和提高产品市场竞争两个内外部机制提升企业R&D投入;进一步的政策效应研究表明,政府研发补贴显著增强了行业内技术溢出对企业R&D投入的正向影响。上述研究结果对行业内技术溢出产生的经济后果做了拓展,为增强行业内技术溢出效应达到促进企业增加R&D投入提供了理论依据。

内生溢出与R&D竞争、合作的激励问题

在AJ模型的基础上,将技术溢出率作为内生变量。当政府采用平衡预算后,企业依次决定均衡R&D水平、溢出率和产量。如果企业共同决定R&D水平和外溢率,则可以避免技术共享中的“囚徒困境”问题。但是,在创新组织的选择中,社会福利与企业利润之间存在矛盾。

R&D合作与政府最优政策博弈分析

本文在开放的经济环境下,对国内和国外两个企业的R＆D行为及政府的补贴政策行为进行了分析。结果表明:(1)当企业间的R＆D交流很少时,两个企业的R＆D投资存在此消彼长的关系;而当企业间存在密切的R＆D交流时,两个企业的R＆D投资可以互相促进;(2)企业间的技术交流与合作是必要的,可以有利于整个社会福利的提高;(3)政府更倾向于补贴本国企业。

价格竞争下的双寡头R&D合作与非合作博弈分析

在价格竞争模式下研究了两阶段R&D/产品问题:企业先决定R&D投入水平,然后在产品市场中进行价格竞争。根据企业在R&D阶段合作与否,分别分析了成本非对称企业的最优研发投入和产品价格决策,并就两种情形下的均衡结果分别从整体和个体两方面进行了比较。研究发现,相对于高成本企业而言,低成本企业在研发合作和非合作两种情况下的产品价格均较低,并且有较大的R&D投入倾向;两种情况下的均衡结果间的大小关系与研发溢出系数取值有关。

高技术企业协作R&D网络的特征、组织模式及其竞争优势研究

先对协作R&D网络进行了理论解释,然后分析了高技术企业协作R&D网络的特征,进一步研究了其组织模式。最后,根据联盟竞争理论分析了高技术企业协作R&D网络的竞争优势。

高技术企业协作R&D网络构建活动和路径研究

对高技术企业协作R&D网络的构建活动和路径进行了探讨。其中构建活动包括三个:建立共同协作基础、伙伴成员的搜寻与选择、组织协作网络;构建路径分为三种:自组织路径、被组织路径和混合路径。

吸收能力与企业R&D合作策略研究

由于技术溢出的存在,企业创新投资的私人收益率要低于社会收益率,从而导致创新动力的不足。然而,技术溢出能够被企业所用的条件是企业必须具有吸收能力。本文假设吸收能力决定于R＆D投资和技术差异性,通过引入吸收能力扩展了只考虑外生技术溢出的AJ模型,分析了R＆D不合作、R＆D合作和全合作三种情况下均衡R＆D投入水平和产量,并与AJ模型进行了比较。

合作关系、吸收能力对合作风险的作用——基于竞争企业间R&D合作的实证研究

本文以竞争企业间R&D合作为研究载体,探讨合作关系、吸收能力与合作风险的关系,揭示了竞争企业间R&D合作风险的形成机理。通过问卷调查和多因素回归分析对研究假设进行了验证。研究结果表明:在竞争企业间R&D合作中,对合作伙伴的信任、承诺和满意对竞争企业的投入风险和侵占风险存在显著影响;吸收能力不仅影响竞争企业的投入风险和侵占风险,同时还调节着合作关系对合作风险的影响程度。因此,从合作关系和企业吸收能力出发,探讨竞争企业间R&D合作风险管理和控制具有一定理论和现实意义。

横向双寡头R&D合作与差异化产品产量竞争

结成技术联盟,开展研发合作,是提高企业竞争力的重要手段.通过引入具有产品差异化的Court模型扩展经典AJ模型,构建具有差异化产品的双寡头企业两阶段动态博弈模型,将解析结果与数值计算相结合,分析了完全不合作、半合作、全合作和社会福利最大化四种状态下产品差异化程度、研发溢出水平对均衡研发水平和产量水平的影响规律,对比分析了四种状态下的均衡结果及其差距影响因素,全面揭示了具有差异化产品的双寡头企业R&D合作机制.

高新技术企业协作R&D治理机制研究

协作R&D因其在优化资源组合、缩短R&D周期、降低R&D成本、规避R&D风险等方面具有较强的优越性,正日益成为人们关注的焦点。在对近年来国内外大量的关于协作R&D团队治理机制研究综述分析的基础上,从组织机制、信息沟通机制、外部治理机制、知识产权机制等4个方面,提出了协作R&D团队治理机制有待于更深一步研究的问题。

R&D投入对北京市中小型高新技术企业竞争力的影响

通过问卷调查,并利用(偏)相关分析方法计算出北京市中小型高新技术企业R&D投入对其企业竞争力以及竞争力各构成指标的(偏)相关系数,并对结果进行分析,提出若干政策建议。

竞争性战略联盟中合作R&D效率的DEA分析

合作R&D是竞争对手间组建战略联盟的重要动机之一,因此对研发活动的效率进行测量与评价是分析此类联盟的重要内容,而评价方法的设计与选择也是研究的重点和难点。本文尝试将数据包络分析(DEA)方法引入到竞争性战略联盟的效率评价领域,应用多时段生产效率变化指数模型,分析了医药产业中竞争性联盟对R&D效率的影响,并评价了当前竞争性联盟中研发活动的效率水平。研究表明,与竞争对手合作开展R&D能够在较大程度上提高组织的总体研发效率,促进产业技术水平升级。本文研究结果对企业如何提升技术创新能力具有启发意义。

具有R&D产品的伯川德竞争下的R&D策略研究

以R&D产品的双寡头竞争模型为基础,研究了产品差异化市场情形下企业R&D策略行为的绩效。研究结果表明,从利润最大化角度来看,企业应该选择R&D卡特尔策略。

技术溢出与最优R＆D补贴策略

针对R&D补贴对私人创新的激励问题,按照R&D和产量博弈的合作情况,将双寡头企业分为三种组织类型.最优R&D补贴率总是随着技术溢出的增加而增加.通过R&D补贴,完全不合作与半合作可以获得相同结果,而且当技术成果完全共享时,成本降低幅度达到最大值.从利润最大化角度,企业愿意完全合作,但是这将导致社会福利水平最低.

竞争供应链R&D投资策略与协同机制研究

基于2个开展R&D活动的供应商和2个竞争制造商组成的链与链竞争模型,研究了技术溢出条件下供应链企业R&D投资策略与协同机制。研究结果表明,纵向R&D合作投资是供应链系统博弈的占优策略,此时供应链系统收益、R&D投资水平均高于不合作情况,并且适度的技术溢出有利于提高供应链企业创新热情。但对于供应链成员企业而言,在自利动机驱使下,仅在一个有限的R&D成本分担比例区间内做出的决策与供应链系统一致,只有在该区间对成员企业的利益进行协调才能实现R&D合作的协同性。为此设计了基于合作满意度的R&D成本分担机制,通过建立不对称NASH谈判模型较好地协调了合作双方的利益,促进了供应链R&D协同效应的实现。

技术标准设定动因下高技术企业外部协作R&D网络管理能力研究

结合技术标准设定与高技术产业的特性,在分析技术标准设定动因下高技术企业外部协作R&D网络特点的基础上,从技术标准研制的网络化过程角度,探讨了网络管理能力。指出了,在技术标准设定背景下,网络管理能力可分解为基于产业链激发协作能力、设计协作能力、保护协作者贡献可持续力能力和平衡网络成员贡献与利益能力四种能力,以及这四种能力所涵盖的主要网络管理任务。最后,立足于我国的追赶战略与国情,提出了培育与提升技术标准外部协作R&D网络管理能力建议。

企业研发(R&D)组织与动态能力研究

信息时代企业的外部环境复杂多变,企业的竞争优势以更快的速度创造出来然后被新的优势所取代,为了取得可持续的竞争优势,企业应建立动态能力,对现有能力进行重构,以保持与环境的动态平衡。研究表明,企业研发(R & D)组织对动态能力的构建发挥着关键性的作用。

区域R&D绩效及其与经济增长的关联研究——基于文献研究的视角

区域R&D绩效是影响经济增长的重要因素。学术界多采用研发人员、R&D经费支出等指标来衡量区域R&D投入,采用专利产出来衡量区域R&D产出,采用因子分析法、人工神经网络法等方法来评价区域R&D效率。在区域R&D绩效评估具体模型选择上往往使用参数模型或非参数模型。早期研究表明,市场结构和企业规模大小是制约区域R&D绩效的重要因素;而近期研究则表明,区域R&D绩效影响因素是多元的,并且这些因素可能会随时空的变化而效应有所不同。在区域R&D绩效与经济增长关联方面,微观层面的研究强调了创新绩效对企业竞争力的影响,宏观层面的研究则强调了区域R&D绩效与经济发展的关联。本文最后对相关文献进行了简单述评,阐述了这一领域国内外研究动态。

高新技术企业协作R&D网络的政府推动研究

在我国,高新技术企业协作R&D网络仍处于起步期,其发展受到越来越多的制约。政府在协作R&D网络发展中发挥着不可替代的重要作用。文章分析协作R&D网络的网络形成、构建和维护三个阶段的关键问题,包括协作意识尚未形成,组织结构分散、协作成员依赖性不强,伙伴成员搜寻、谈判、签约方面的成本费用高昂,信任危机与利益分配不均衡等。文章还分析了政府对协作R&D网络不同阶段的有效推动措施,在此基础上得出相应的政策启示。