穴位贴敷合止嗽散加减治疗感冒后咳嗽的疗效观察

目的观察穴位贴敷合止嗽散加减治疗感冒后咳嗽的疗效。方法将120例感冒后咳嗽的患者随机分成3组,复方右美沙芬止嗽糖浆治疗组(简称右美沙芬组)、止嗽散治疗组(简称止嗽散组)、穴位贴敷合止嗽散治疗组(简称穴位贴敷合止嗽散组),每组40例。结果治疗后右美沙芬组总有效率60%,止嗽散组总有效率67.5%,穴位贴敷合止嗽散组总有效率87.5%,3组疗效比较,差异有统计学意义(χ~2=7.96,P<0.05);右美沙芬组与止嗽散组疗效比较,差异无统计学意义(χ~2=0.49,P>0.25);止嗽散组与穴位贴敷合止嗽散组比较,差异有统计学意义(χ~2=4.59,P<0.05),右美沙芬组与穴位贴敷合止嗽散组疗效比较,差异有统计学意义(χ~2=7.81,P<0.01)。3组不良反应总发生率分别是60.0%、5.0%、7.5%,差异有统计学意义(χ~2=42.11,P<0.05)。结论止嗽散加减治疗感冒后咳嗽与右美沙芬治疗疗效相当。穴位贴敷合止嗽散加减治疗感冒后咳嗽疗效显著优于右美沙芬治疗与止嗽散加减治疗。止嗽散加减治疗与穴位贴敷合止嗽散加减治疗的总不良反应发生显著少于右美沙芬治疗。

愈咳方治疗感冒后咳嗽的临床研究

目的评价愈咳方治疗感冒后咳嗽的临床疗效及安全性。方法 160例符合入组标准的患者随机分为治疗组(110例)与对照组(50例),治疗组应用中药愈咳方治疗,对照组常规西药治疗,两组疗程均为10 d。观察两组患者的总有效率及起效时间。结果治疗组中西医症状疗效总有效率为90.0%与92.7%,对照组为70.0%与66.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组平均起效时间为(2.95±1.24)d,对照组为(3.86±1.87)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论愈咳方治疗感冒后咳嗽安全、有效,值得推广。

祛风止咳方治疗感冒后咳嗽32例

目的:观察祛风止咳方治疗风邪犯肺型感冒后咳嗽的临床疗效。方法:将70例感冒后咳嗽患者随机分为治疗组和对照组各35例,治疗组脱落3例,对照组脱落5例。治疗组给予祛风止咳方治疗,对照组给予复方可待因口服溶液治疗。结果:治疗组有效率84.38%,对照组有效率60.00%,两组有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组治疗后咳嗽、咽痒程度评分均优于对照组(P均<0.01)。结论:祛风止咳方治疗风邪犯肺型感冒后咳嗽疗效显著。

氨茶碱加酮体芬治疗感冒后咳嗽118例疗效分析

目的:探讨氨茶碱加酮体芬治疗感冒后咳嗽的临床效果。方法:将118例感冒后咳嗽病人随机分为两组。治疗组60例给予氨茶碱100 mg,一日3次口服,酮体芬1 mg一日2次口服,对照组58例给予复方甘草口服液10 mL,氨溴索口服液10 mL,一日3次口服。结果:治疗组60例中显效53例,有效6例,无效1例,总有效率98.3%,对照组58例中显效22例,有效20例,无效16例,总有效率75.9%。两组比较差异有非常显著性(P<0.01)。结论:氨茶碱加酮体芬治疗感冒后咳嗽疗效显著,耐受性好,且安全,不良反应少。