论人工智能审判时代庭审笔录的现代化

在民事诉讼中,庭审笔录是书记员对法庭审理全部活动的记录,是反映庭审活动的证据。近年来,在法院信息化建设中,庭审笔录的制作方式经历了从书记员手写到运用计算机制作的转变,庭审笔录的存在形式也从传统的文字记载扩展到录音录像记载。庭审笔录的制作方式和存在形式的不断丰富,既是技术进步带来的必然结果,也是中国式现代化在民事审判中的体现。对于因为庭审笔录现代化而导致的技术问题和法律问题,可以通过设置必要的运行原则和恰当的处理规则予以应对。

双路录像方式下庭审录制系统的设计与实现

近年来,计算机多媒体技术发展迅速,法院采用先进和成熟的计算机信息技术、音视频编解码技术、智能控制技术、图形图像处理技术以及通信与自动化控制技术以满足庭审过程公开、公正、高效、真实、透明的要求,最大程度规范法庭审判的相关活动,提高法庭审判效率,为法官、诉讼当事人、广大群众提供便捷的服务,保障法庭审判活动公开、高效进行。文章结合某中级人民法院庭审录制系统项目展开叙述,先后研究了系统功能需求、双路录像方式特点,并分析了系统关键技术,而后重点探讨了双路录像方式下庭审录制系统的设计要点,最终系统顺利通过测试,满足了实际设计要求。

庭审录音录像证据属性探讨

狭义上的庭审录音录像是指人民法院内部对于庭审活动制作的录音录像。庭审录音录像不同于讯问录音录像和庭审直播。在三大诉讼中,庭审录音录像不仅仅是庭审笔录的辅助性材料,而且具有独立的证据地位。庭审录音录像并不当然为视听资料证据,具体的证据种类由其证据功能而定。当庭审录音录像和庭审笔录发生冲突时,应以庭审录音录像为准。庭审录音录像作为信息化的产物,与庭审笔录共同起着记录庭审过程、保障司法公正的作用,但并不能取代庭审笔录。

庭审记录电子化改革的审视与展望

庭审记录电子化改革是推进诉讼程序繁简分流的重要举措之一,其核心建立在当事人自愿的前提下,于简易程序案件中以庭审录音录像或智能转化文字替代书记员制作的庭审笔录。目前,庭审记录改革呈现出理论与实践的冲突,在体现其预设功能的同时也面临着立法规范模糊、实际操作困境、电子信息安全保障等现实问题。由于庭审笔录性质模糊与改革方向单一性的双重原因,庭审笔录改革陷入既无法进行根本变革,又无法实现技术普适的困局。解决上述问题应在确立庭审笔录法定化基础上完善庭审录音录像适用规范、设立改革配套措施,并提高电子庭审记录系统的技术水平。