补语的语义指向为动词的动结式的配价

一、补语指向动词从狭义的角度来看只包括带表示时体意义的趋向补语的动结式,这种动结式的配价继承动词的配价,不受补语影响。二、以往归为补语指向动词的动结式并不是一个同质的类,其补语的语义指向往往不是单一的,这是影响其配价的决定因素。补语多指向的情况分为两类:补语不表示时体意义的,其多指向是由于隐含的语义关系导致的,这是动结式表达的事件被概念化为与一般使成或者非使成事件相近的事件类型的根本动力;补语表示时体意义的动结式处于语法化的过程中,补语的语义指向由指向动结式动词的论元转而指向动词,因为处于过渡阶段,所以出现补语多语义指向的现象。

论英语限制性关系分句的句法结构

英语限定形式的限制性关系分句有三种不同的表现形式,这三种形式可以统一分析为由that或一个隐性标句词为中心语的CP结构,语用上表示陈述。与普遍的一种观点相反,位于关系分句句首的that并不是一个关系代词,而是一个普通的标句词。受标句词条件的限制,在一个关系分句CP之中仅允许出现一个显性的wh-关系词或者一个显性的标句词,虽然两者占据不同的结构位置。

“名动错位”是假象

现代汉语中的"名动错位"指的是名词占据了本该动词占据的位置,而动词占据了本该名词占据的位置。说"名动错位"是假象是因为名词可以披上隐性谓词的外壳而占据动词的位置,但其名词性根本没变;而动词可以披上名词性外壳而占据名词的位置,但其动词性亦没变。这两种外壳都是客观存在于现代汉语句法中的隐性成分,名词性外壳指的是隐性标句词#,而谓词性外壳指的是隐性的V。

试析“V+个+VP”结构的句法属性及生成机制——兼议汉语的“隐性述补结构”

汉语中“打(了)个落花流水”类“V+个+VP”结构的句法属性以及其中“个”的性质一直存在不小争议。机械地将“V+个+VP”归入“述宾”或“述补”无法全面解释此类结构的特殊性质。本文说明:“V+个+VP”结构其实是补语标记为零形式的“隐性述补结构”。一方面,其句法底层为述补构造,自然会表现出若干述补结构的典型特征;另一方面,此类述补结构由于满足了“极性量化”条件,其补语标记可以隐而不现,故在表层形式上又表现出部分“述宾”特性。本文提供的方案可以统一解决“V+个+VP”结构的若干难题。从述补结构的底层可以推导出此类结构的各种实现模式,包括带“得”、不带“得”的诸多变体,也包括“了”的隐现等问题。

致事型数量动结式的产生机制——致动用法的发展和变异

“致事+V+了+役事+数量短语”结构,是现代汉语中高度能产的语法格式,对其产生机制的解释有助于深入理解现代汉语的语法体系。本文认为,这类由反身致使结构衍生出来的特殊动结式,具备双重致使结构。它的第二个致使意义来源于句中的动宾结构。此类动宾结构是临时性的(即句法层面的),是古代致动用法的一种历史变异。致事型动结式是藏缅语的作格语言研究中所说的“自动-使动”(即非致使-致使)态系统的扩展形式,也就是说,致事论元(原因主语)出现在从“结果”向“原因”的方向扩展时产生的结果上。这类动结式体现了汉语中“使动是和自动相对的一种重要句式”这一特征。