Reflections and Improvements on China’s Asset-Backed Securities Information Disclosure System

Asset-backed securities are developed through complex processes such as asset restructuring and credit enhancement.Therefore,the information asymmetry between issuers and investors is greater compared to traditional securities,which imposes higher requirements on information disclosure for asset-backed securities.Asset-backed securities have characteristics such as diversified disclosers,differentiated disclosure content,and specialized risk factors.China has already formulated a series of rules and regulations regarding information disclosure of asset-backed securities.It is imperative to develop specialized laws and regulations for asset-backed securities,encompass original equity holders and credit enhancement agencies as information disclosers,incorporate information such as underlying asset details,cash flow projections,and credit ratings and enhancements into the disclosure content,and improve the legal liability rules to effectively address false disclosures.

信贷资产证券化能提升城商行盈利能力吗:基于10家城商行面板数据的实证研究

城商行创新发展的质量关系着地方经济社会的高质量发展。普遍观点认为,相较于全国性大银行,城商行自有资本金不充足、运营区域受限,导致盈利能力有限,探索信贷资产证券化创新,可以提升自身盈利能力。本文选取信贷资产证券化发行规模排名靠前的10家城商行面板数据进行了实证研究。实证结果表明,信贷资产证券化业务并未显著提升城商行单位资产经营获利能力,与普遍观点不一致。究其原因,通过城商行信贷资产证券化案例梳理分析,发现城商行推动信贷资产证券化业务的最大动机并非是增加盈利,而是基于可持续运营、维护品牌声誉的考虑。

我国商业银行信贷资产证券化的微观影响因素研究

商业银行信贷资产证券化作为一种创新型的融资方式,将流动性较弱的信贷资产转化为可在资本市场交易的高流动性证券化产品,提高商业银行流动性和处置效率。当前,由于受到商业银行谨慎性以及宏观因素的影响,信贷资产证券化发展存在一定阻力。基于Tobit模型,引入资产规模和金融深化度等系列变量,深入分析影响商业银行信贷资产证券化的微观因素。结果显示:具有较高不良贷款率和非利息收入、资产规模以及金融深化度较高的商业银行更倾向于开展信贷资产证券化业务;中小型商业银行出于安全性、流动性和经营效益等问题的考虑,对信贷资产证券化业务发展拥有更强的内生需求。有助于加强对信贷资产证券化的了解,增强商业银行利用证券化产品缓解流动性的信心。

Asset-backed Securitization——a New Financing Channel for the Telecom Industry

Telecom enterprises are in urgent need of a large amount of funds forupdating networks and expanding market shares, while asset-backed Securitization is the most rapidlyand vigorously growing product of financial innovation in the international capital market. Sincetelecom asset is characterized by long recovery period, poor liquidity, high quality and stable cashflow, which are the basic conditions for using asset-backed Securitization to finance, asset-backedSecuritization can be a new financing way for telecom enterprises.

中国情境下知识产权证券化风险分散机制研究——一个多案例比较分析

当前,我国科技型中小企业知识产权数量较多、融资需求旺盛,发展知识产权证券化是解决中小企业融资难题的有效途径,然而科技型中小企业信用水平低,知识产权服务市场不完善使知识产权证券化发展存在较多障碍。风险分散是我国发展知识产权证券化面临的首要挑战,也是知识产权证券化的关键环节。选取我国知识产权证券化典型案例,比较分析其风险分散机制设计方案。研究发现:4个典型案例采用五层风险分散机制设计,第一层筛选入池科技型中小企业及其知识产权;第二层对基础资产设置担保机制;第三层对优/次债券结构进行分层;第四层实现现金流超额覆盖;第五层引入差额支付承诺人。五层风险分散机制设计有助于提高证券化产品市场吸引力,弥补现有知识产权证券化风险分散机制设计的不足,助力中国知识产权证券化发展。

基础资产质量、真实出售条款与信贷ABS直接金融发展

监管部门针对信贷ABS基础资产质量的监管理念和相应措施,虽然提高了基础资产质量,但也导致信贷ABS偏离“缓解银行流动性压力、减少资本占用”的本源。本文以真实出售条款为切入点,在对表内信贷ABS和真实出售型信贷ABS进行比较分析的基础上,探究了基础资产质量对信贷ABS直接金融发展的影响机制。利用我国2012—2020年的信贷ABS数据进行检验,实证得到如下结论:在既定的资产总额下,基础资产质量越低,信贷ABS发行规模越大。与大型银行相比,中小银行对基础资产质量更加敏感。机制检验显示:第一,基础资产质量越低,原始权益人采用真实出售条款的概率越高。第二,信贷资产真实出售的概率越高,金融机构的贷款投放能力越强,从而能够为发行信贷ABS提供更多的基础资产来源。进一步分析表明,当原始权益人与计划管理人相互独立、计划管理人管理能力较强时,降低基础资产质量标准对促进信贷ABS直接金融发展的作用更大。此外,本文还发现适度扩大合格基础资产质量的浮动范围并不会显著增加信贷ABS违约风险。本研究能够为信贷ABS准入政策改革及中国特色直接金融渠道建设提供启示。

资产证券化对银行资本充足率和不良贷款率的影响机制

基于2SLS方法和中介效应模型,选取81家中国商业银行2012—2021年微观数据,分析资产证券化对商业银行资本充足率和不良贷款率的影响,并进一步从盈利能力视角和信贷扩张视角分别研究两者的影响机制。研究表明:资产证券化通过提升银行盈利能力显著提高其资本充足率,净资产比率越高、不良贷款率越低、贷款占比大、资产规模小的银行,其资产证券化对银行资本充足率有更好的效应;资产证券化刺激了银行信贷扩张却增加了银行不良贷款率,流动性越强、成本收入比越大、资本充足率越低的银行不良贷款的风险越大。银行资产证券化的目的在于提高盈利能力和增强资产流动性,但是利益的驱使和监管不到位会促使银行过度资产证券化,从而增加银行风险。

银行资产证券化、金融地理结构与企业创新

中国金融供给地理结构造成了个体企业信贷资源可得性的差异,进而导致了个体企业对银行资产证券化冲击作出反应的敏感程度具有异质性。本文利用2012-2020年中国A股非金融类上市企业的面板数据,首次检验了银行资产证券化对企业创新的影响。研究发现,银行资产证券化活跃程度的提高,会使得周边一定半径范围内银行分支机构数量更多的企业其研发强度提高的幅度更大。在更换估计方法、替换核心变量及考虑内生性问题后,上述结论依然成立。上述现象背后的作用机制在于,周边一定半径范围内银行分支机构的扩张拓宽了企业的信贷获得渠道,而银行资产证券化活跃程度的上升则增强了银行风险管理能力,提高了银行的风险容忍程度,在上述两方面的作用下,有助于降低企业融资成本、缓解企业融资约束,最终促进企业进行更高风险的突破式技术创新。异质性分析发现,银行资产证券化对企业创新的促进作用在市场化程度高的省份和僵尸企业占比低的省份更加显著;对高技术行业和高外部融资依赖行业企业的研发创新促进作用更强;对非国有企业和中小企业的创新促进作用更为突出。此外,在分支机构空间扩张引发的银行竞争带来的效率识别功能的作用下,银行资产证券化促进的是那些最具有创造力和生产效率的企业进行风险更高的突破式技术创新。文章揭示了银行资产证券化和金融地理结构对企业创新的促进作用及其在中国的实践,为深化金融改革,发挥金融体系对技术创新的助推作用,提供了丰富的经验证据。

地方政府债务信用风险化解的逻辑框架与现实进路

在新发展理念指导下,中国政府高度关注包括地方政府债务风险在内的系统性金融风险。基于这一背景,本研究以信用风险为切入点展开对我国地方政府债务风险相关问题的研究,从隐性债务和显性债务视角探索了符合我国地方政府债务市场特色与实际需求的信用风险化解方式。提出采用资产证券化这种市场机制化解以地方政府融资平台为主的地方政府隐性债务信用风险;采用债券保险、信用风险缓释工具等显性信用增进形式化解以地方政府债券为主的地方政府显性债务信用风险,最终有利于市场化的风险化解方式与地方债市场的深度融合。通过将资产证券化、债券保险、信用风险缓释工具统一纳入地方政府债务信用风险管理的过程中,构建地方政府债务信用风险的化解框架,诠释债务风险管控价值理性与工具理性的高度统一,以期为中国区域性、系统性金融风险的化解提供新思路。

信贷资产证券化对商业银行风险影响研究

本文在介绍信贷资产支持证券的基本原则及其在我国发展现状基础上,分析了证券化可能给商业银行风险带来的影响,并基于我国16家境内上市商业银行2014—2019年的数据,建立面板回归模型,从经营稳定性、信用风险以及流动性风险三个角度来研究开展证券化业务对于银行风险影响情况。通过实证分析发现,信贷资产支持证券发行使得商业银行的流动性风险得到更有效的控制,但对于信用风险的控制未有显著抑制作用;信贷资产证券化业务的开展有助于商业银行增强其经营稳定性。

商业银行信贷资产证券化信用风险研究——基于修正的KMV模型

"盘活存量,用好增量"的信贷资产证券化业务,为商业银行提高资金周转率、分散流动性风险、改善盈利水平等提供了全新的思路。但其前提是要防控好其中的潜在信用风险。本文通过对商业银行信贷资产证券化信用风险相关研究的归纳梳理,发现信贷资产证券化产品可以为投资者提供收益稳定、信用风险较低的投资途径。但在这一过程中,中小银行会面临入池资产筛选标准不统一、资产池现金回收收入波动性大、信用等级不高等问题。鉴此,本文提出了引导信贷资金均衡分配、严格控制基础资产质量、加强贷后监管的建议。

我国资产证券化信用增级模式研究

我国现有的资产证券化信用增级机制结构单一,技术简单,主要采用的是内部信用增级方式,信用增级效果不是十分理想,并且由于我国现有担保和保险体系存在较大缺陷,使得我国资产证券化市场仍然蕴涵巨大风险。本文在介绍国内外信用增级技术的基础上,结合我国信用增级实践情况,探讨适合我国资产证券化的信用增级发展模式。

科技型中小企业的知识产权证券化融资模式

科技型中小企业已成为我国自主创新体系的重要组成部分。企业小规模和融资硬约束致使该类企业遭遇知识产权资本化困境,尤其是通过知识产权证券化缓解融资难问题在我国尚无成功先例。但业已出现的类知识产权证券化的实践为开展经典知识产权证券化创造了条件,因而可在某些地区或领域率先尝试开展"信用分享型"企业集群知识产权证券化和"信用共享型"产业集群知识产权证券化,探索形成具有中国特色的知识产权证券化模式。

债务抵押债券(CDO)定价模型研究综述

作为近10年来发展最为迅速的信用衍生产品之一,CDO已在国外银行等金融机构的风险管理过程中得到了广泛的应用,美国近期次级贷款市场的不良表现致使CDO等金融衍生品的设计与定价受到更强烈的关注。系统介绍和比较分析了业界普遍采用的BET、Copula、因子Copula等CDO基本定价模型;简要回顾了当前理论界的研究热点——因子Copula模型和动态模型的研究进展;对未来可能的研究趋势作了展望。

从资产证券化的理论体系看中国突破模式的选择——兼论现有的八大建议模式

从资产运营和广义资产证券化的角度来考察 ,资产证券化的理论体系包括 :一个核心原理———现金流分析 ,三个基本原理———资产重组原理、风险隔离原理和信用增级原理 ,从这个理论出发 ,选择资产证券化突破模式时必须遵循三个原则 :基础资产必须满足“资产重组原理”的要求 ;能为资产证券化在中国的进一步开展提供示范效应和经验 ;在制度和环境方面只能是两个选择 ,一个是选择与现行制度和环境冲突最小的交易形式 ,一个是最有条件突破现有制度和环境约束的交易形式。依据这三个原则对现有的八大建议模式进行考察 ,可以得出中国开展资产证券化有两个突破模式 :“住房抵押贷款模式” +“准表外模式” ;“基础设施收费模式” +“离岸模式”。

商业银行信贷资产证券化行为动机研究——基于监管主导与市场选择的对比视角

信贷资产证券化历经多轮试点逐步走向常态化发展,本文基于监管主导与市场选择的对比视角研究商业银行2005年试点启动以来资产证券化行为动机,发现监管推动是商业银行参与的主导因素,流动性充足是导致商业银行动力不足的主要原因。随着利率市场化改革推进和存款利率逐步放开,国有大型商业银行基于融资成本增加下的盈利性动机增强;资本管理监管新办法出台和风险资产自留要求降低,股份制商业银行和城商行、农商行监管资本套利动机更强。

资产证券化对商业银行信用风险的影响研究

基于经济下行背景,本文研究了资产证券化对银行信用风险的影响。结果表明:在经济下行压力下,资产证券化有助于降低银行信用风险,并且这种缓解作用在非上市银行与规模较低银行中更为显著;按不同微观特征分组后发现,若银行资产流动性、资本规模、盈利性越低,及风险资产占比越高,资产证券化越有利于降低信用风险,因此监管当局应逐步为资产证券化的发展提供空间,并规范业务主体行为,防止对资产证券化功能的过度使用。

政策因素下资产证券化能否降低银行信用风险?——以中国银行业为例的实证检验

资产证券化一直被视为转移和管理信用风险的重要工具之一,而我国的资产证券实践中政策因素发挥着重要的推动作用。本文在分析政策因素在资产证券化影响银行信用风险作用机理的基础上,实证检验其作用效果。研究表明:一方面,2014年底及2015年初,资产证券化业务审批制向注册制或备案制的政策转变,显著促进了资产证券化降低银行信用风险的作用;另一方面,在政策因素推动下,资产证券化对信用风险的影响在不同银行微观特征之间存在差异,若资产流动性、资本规模、营利性越低,及风险资产占比越高,资产证券化越有利于缓解信用风险,同时相比上市银行和规模较大银行,资产证券化对非上市银行与规模较小银行信用风险的降低程度更高。因此,监管当局应逐步完善制度体系,优化资产证券化发展模式,针对不同银行采取差异化的政策措施,并规范资产证券化业务主体行为,防止针对资产证券化功能的过度使用。

银行不良资产证券化的国际比较与借鉴

国际实践表明,各国不良资产证券化发育的基础环境不同:美国建立在相对成熟的资产证券化市场基础上,而日本、韩国、意大利则通过新的立法方式推进。本文对不良资产化过程中涉及的特殊目的载体的组织与立法、交易结构与信用评级、资产管理服务商等环节进行了比较分析。意大利的法律制度对我国银行不良资产证券化具有积极参考价值。

信贷资产证券化试点重启的意义及相关问题

我国自2005年开始开展较为规范的信贷资产证券化试点以来,在信贷资产出售、证券产品发行和流通等方面都取得了一定进展。但在全球金融危机爆发后,我国信贷资产证券化试点则停顿下来。2012年5月17日,中国人民银行、银监会、财政部联合下发《关于进一步扩大信贷资产证券化试点有关事项的通知》,信贷资产证券化试点再度启动。当前,开展信贷资产证券化试点对增加银行资金来源、提高银行资产的流动性、缓解中小企业融资难、提高商业银行风险管理水平、推动金融市场发展都具有现实意义。在扩大信贷资产证券化试点的过程中,应鼓励更多金融机构参与进来,进一步丰富基础资产种类,放宽投资者准入范围,加强信息披露,强化风险控制。