走私普通货物、物品罪罪名的认定问题

如何区别走私普通货物、物品罪中的“货物”与“物品”,应以是否用于销售作为标准;行为人一次性走私不同对象,应遵循“从一重罪处断”的原则,按其犯罪行为所触犯的数罪中最重的犯罪论处;应从立法上对走私普通货物、物品罪的罪名进行完善。

代购适用“缴罚免刑”处罚模式之可行性分析——以结构功能主义方法为切入点

代购行为具有数额小、情节轻的特点,可能构成走私普通货物、物品罪。从关税与一般税收在国民经济中的功能入手,运用“结构功能主义”理论对代购“缴罚免刑”模式进行可行性分析。随着经济区域化、全球化,我国关税从保护功能逐渐转向调节功能,与一般税收的功能逐渐趋同,这也为证成走私普通货物、物品罪设立“缴罚免刑”提供了支持。

走私普通货物、物品案件自首的认定及适用

自首认定是办理走私普通货物、物品案件中法律适用的热点问题。司法实践中呈现自首认定比重较大、自然人认定比例较高、处罚较轻以及侦诉判认定分歧较多等特点。自首认定中存在的问题及成因主要体现在实体方面、证据方面和量刑方面。司法部门今后应加强走私普通货物、物品案件自首认定的规范及适用,一是统一自首认定标准,二是加强对自首证据材料的收集和审查,三是建立自首从宽处罚阶梯形量刑体系。

走私禁止进出口货物与走私普通货物立法设置合理性研究

我国刑法在规定走私"禁止进出口货物、物品"与走私"普通货物、物品"之间,存在一定的适用冲突。2014年两高关于办理刑事案件适用法律的司法解释出台后,条文中涉及禁止进出口、限制进出口货物和普通货物的规定,加剧了这种冲突。本文试从《刑法》和《海关法》等相关法律条文设置的关系出发,探讨现行立法设置的合理性,并提出完善立法的若干建议。