浅谈寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分

自1997年现行《刑法》颁布,规定寻衅滋事罪后,司法实践中对于寻衅滋事罪与1979年《刑法》中的流氓罪及其他相关罪名的适用存在较多争议,表现在:寻衅滋事罪与故意伤害罪之间的关系;寻衅滋事行为致人重伤、死亡结果的定性;寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分。

故意伤害罪缓刑适用情况的实证研究——以2016年重庆地区法院的判决为样本

司法实践中存在故意伤害罪的缓刑适用率比较高的现象,反映了缓刑适用中的不均衡、量刑情节不能对缓刑考验期的长短进行调节以及赔偿情节对缓刑的适用影响大的问题。造成上述问题的主要原因是对缓刑"情节较轻"的条件不清晰、法律对缓刑考验期的规定不完整和赔偿情节适用不规范。因此,有必要对责任刑限制缓刑的适用、完善缓刑考验期的规定、完善赔偿情节的适用加以规范。

爆炸案件中故意伤害罪和故意杀人罪界定探析

在爆炸案件审理的司法实践中,故意伤害罪和故意杀人罪的界定存在一定难度。司法机关工作人员不仅应该以犯罪行为人的主观故意为主要依据,还必须考虑爆炸手段、爆炸结果等客观方面的内容。

我国学前教育机构“虐童”问题研究——基于35起有罪判决文书的分析

解读35起学前教育机构"虐童"案件文书发现,学前教育机构"虐童"犯罪具有侵害行为形式复杂且较为隐蔽、犯罪发生地点位于学前教育机构内的隐蔽地点、犯罪人往往具有正当身份等明显特征。现有法律对该类犯罪的惩罚力度不足,学前教育机构从业审查制度缺位,犯罪人心理和被害人身心具有特殊性,共同促成此类犯罪的发生。相应犯罪预防应从规范罪名适用,从严把握量刑;规范开办学前教育机构要求,落实安全制度;严格落实学前教育机构从业人员入职审查;引入心理测试,提高职业准入标准等方面入手。

个案公正与刑法基本原则——兼谈方舟子遇袭案

如何区分随意殴打型的寻衅滋事罪和故意伤害罪是困扰司法实践的一个难题。方舟子遇袭案再次说明需要对两罪进行较为清晰的梳理,以探求在刑法基本原则之下的个案公正。

论传播艾滋病行为的罪名认定

对特定人传播艾滋病行为的罪名认定一般有传播性病罪说、故意杀人罪说、故意伤害罪说和建议增添故意传播艾滋病罪说。艾滋病并非性病。其致人死亡的效果,从当前医学快速发展、艾滋病已开始并将具有一定可控制的角度看,将逐步远离故意杀人的一般社会观念,因而界定为故意杀人罪将越来越不合适。病毒对人体造成的伤害与钝器伤等一般伤害具有一致性,将该行为纳入故意伤害罪予以规制大体能够实现罚当其罪,其合理性会逐渐上升。