中国精品制造的影响因素与培育策略——基于德、日精品制造的案例建构和制度主义理论的思考

精品制造是中国制造从粗制滥造到中国创造的必经之路。通过揭示精品制造的3大内涵要素,分析德国和日本制造业兴起的原因,运用案例建构方法和制度主义理论,揭示了制度的3个维度(即规制制度、规范制度、认知制度)对一国能否产生精品制造的影响机理,最后提出推动中国精品制造形成的对策建议。

关于德日刑法中“构成要件”内涵的解读

自德日刑法犯罪构成要件理论引进我国以来,我国传统的"平面式"的构成要件理论就开始遭到各方刑法学者的批判,更有甚者认为应该直接引进德日刑法的犯罪构成要件理论取而代之。但是德日刑法中的"构成要件"与我国刑法中的犯罪构成要件都不能脱离刑法分则条文,只有这样才能完成犯罪类型化的任务,并进一步指导司法实践。所以德日刑法中的"构成要件"与我国刑法中的犯罪构成要件必然在本质上是相同的,在内涵上也不会有太大的区别,因此也没有必要采取"拿来主义",直接引进德日的犯罪构成理论来取代我国现有的犯罪构成体系。

走“平民仁道”还是“精英霸道”——现代民主法治视野下犯罪构成理论的理性选择

犯罪构成四要件说和德日犯罪三阶层论的学术对垒已成为目前我国刑法学界的主要争鸣态势。刑事审判的民主性决定了犯罪构成理论应具有通俗化、大众化的特性。我国犯罪构成四要件说深入浅出,通俗易懂,体现了民主法治的精神。德日犯罪成立理论有着复杂深奥、晦涩难懂的品性,广大民众对这一理论难以理解,是一种与现代民主法治相违背的理论。现代民主法治呼唤大众化、平民化的犯罪构成理论。

刑法中的明确性原则:一个比较法的研究

刑法明确性原则在德日具有宪法性地位,是刑法的首要原则;而在中国,刑法明确性原则还未获得宪法性地位,且在排序上处于刑法的目的与任务之后。德日的刑法理论和刑法立法均强调刑法明确性原则由罪的明确性和刑的明确性构成;而在中国,虽然理论上强调刑法明确性原则由罪的明确性和刑的明确性构成,但立法上主要强调的是罪的明确性。刑法明确性原则的具体实现途径在德日包括狭义的法律和空白刑法中需要参照的法律法规要明确,在少数情况下还要求特别授权的委任命令和判例具有明确性;而在中国,刑法明确性原则的具体实现途径除了要求狭义的法律和空白罪状中需要参照的法律法规具有明确性之外,还要求刑法司法解释具备明确性。通过比较研究发现,德日刑法明确性原则的法律地位和内部结构值得中国学习,但在具体实现途径上应当考量中国的特殊性。

全球化视野下的中俄与德日犯罪论体系

目前国内学者对犯罪理论体系的观点很多,但是从整体来看,主要存在"刑法知识的去苏俄化"(德日化)和反对"刑法知识的去苏俄化"(德日化)这两种根本对立的观点。前一种观点已得到越来越多的认同和支持,形成一股强有力的思潮。本文从两大犯罪论体系的起源论起,论述了费尔巴哈的Tabestand理论及作为其分支的德日与中俄犯罪论体系的不同,着重分析了德日和苏俄犯罪论体系中存在的缺陷,并大力倡导德日刑法中费尔巴哈的犯罪论体系和俄罗斯刑法中的塔甘采夫理论。最后指出中国现存的犯罪论体系的缺陷,并提出在全球化的新时代,运用系统论的方法解决犯罪构成理论中的问题。

三阶层犯罪论体系与犯罪构成体系:实证考察下的廓清、反思与借鉴

德日犯罪论三阶层体系在其理论多元化的背后存在实定法背景。三阶层犯罪论体系在司法运行中自觉修正了其理论预设中的逻辑错误,呈现出构成要件符合性判断的实质化与违法、责任要件弱化与空洞化的局面,从而使得该体系与我国犯罪构成体系的基本模式呈现趋同的趋势。基于对我国犯罪构成体系司法运行状态的实证考察,我国刑法理论与实践最需要借鉴的是德日刑法的解释论而非体系论。

中国与德日犯罪论体系的比较思考——兼以回应“移植论”

近年来,中国刑法学界在犯罪理论体系乃至刑法知识整体框架上主张告别传统苏俄体系移植德日体系的声音渐成气候。从历史源流分析,俄中与德日刑法学犯罪论体系门出一家,各具特色,故不宜粗率武断地厚此薄彼。苏联和中国刑法学犯罪构成理论都是作为社会主义法治的健康力量而得以存在并且得到发展。从中国刑法学建设与发展远景来看,不宜妄自菲薄、拾人牙慧,而应深刻挖掘本土刑法文化资源,广博汲取诸国刑法文明成果,构建起"中国制造"的刑法学犯罪构成理论体系。

德日刑法中的责任理论及对我国量刑的启示

德日刑法的责任理论发端于责任概念,历经百年已成为大陆法系刑法的基本原则。责任主义在量刑中具有刑罚限定机能、刑罚均衡机能。责任主义不但被德日《刑法》规定为基本原则,还被《宪法》规定为基本原则。其量刑司法活动通过责任刑(点理论或幅理论)限制目的刑,否定了将人作为工具威慑他人的正当性,并得到大量判例的支撑。我国量刑理论具有滞后性,给实践带来的问题包括:各地《量刑实施细则》不区分责任刑情节与预防刑情节;目的刑随意突破责任刑上限的状况较为常见;司法解释违背责任主义。建议在我国刑法中规定责任主义与责任刑、发布量刑情节分类指导规范、在审判中贯彻责任主义。

冈田朝太郎的刑法理论

冈田朝太郎是清末修律过程中被聘请的日本刑法顾问。冈田被称作是"明治时期法学的巨星"。本文介绍了冈田的生平和成就、基本刑法思想、刑罚论、犯罪论、刑法理论特色。他的著作《日本刑法论》被称为在明治时期被最广泛阅读的刑法书,由此形成了日本固有的刑法论。《刑法讲义》是日本第一个介绍德国刑法学理论的学术著作。他在欧洲的德国、法国等地留学期间,师从李斯特等名师后,刑法思想开始转变,比如其研究特色明显地变为采用比较法的方法;他坚持刑法思想"进化主义",浓厚地反映了该时代日本刑法从学习法国法到德国法的学术风气,对当时日本流行的"折衷主义"形成了巨大冲击;以及他在罪刑法定主义,死刑、缓刑,因果关系、未遂、不能犯等刑法概念上均有一系列独特的观点。