国际司法和仲裁实践视角下的关键日期

关键日期在20世纪20年代从实践中逐渐被提出并不断运用。关键日期意味着争端有关的所有实质性事实已经发生,关键日期之后发生的事情不能改变关键日期时的既存情势。当事方的权利也因而取决于关键日期时的情势。关键日期的难点在于如何恰当确定争端的关键日期。关键日期的核心作用在于对涉案证据的可采性和证明力的重要影响。国际司法和仲裁中关键日期的实践,对中国从法律角度维护岛屿领土主权具有借鉴意义。

从国际司法及仲裁实践看历史性捕鱼权的要素

历史性捕鱼权作为一项典型的非主权性历史性权利,其要素反映了历史性权利的一般性,包括国家有效、持续地行使渔业权利以及其他国家的态度两方面。然而,考察相关国际司法及仲裁实践可发现,历史性捕鱼权的要素在具体适用过程中却凸显了其特殊性。私人渔业行为、重大渔业利益等因素对证明国家有效、持续地行使渔业权利具有突出作用。此外,国际司法及仲裁机构在考察他国的默认态度时,往往重视有关地区的利益攸关国的态度,而且默认的表示也不以权利主张通知为必要条件,对重大渔业利益的默认也被视为对历史性捕鱼权的默认。

司法审查之仲裁裁决的撤销与执行刍议——以国籍为视角

国际商事仲裁作为一种有效处理国际商事争议的非司法解决方法,在国际贸易中的应用越来越频繁与成熟。仲裁以其自身民间性与自主性的特色在争议解决领域发挥着独特魅力,同时也催生来自各方的监督,尤以法院的司法监督发挥着重要作用。法院对当事人提出的撤销与不予执行仲裁裁决的申请,审查范围如何、监督力度的大小,都将影响着仲裁结果的实现与当事人的切身利益。通过域内外国际商事仲裁裁决的撤销与执行法律制度及实践的研究,力求对我国司法审查现状有更清楚的了解,从而发现问题并加以解决,为我国仲裁法及配套规则的完善提出具体参考。

从司法实践看仲裁协议有效性准据法确定规则

国际仲裁协议的法律适用结果对仲裁庭管辖权的有无、仲裁庭的仲裁权范围以及整个仲裁程序具有重要影响。关于仲裁协议形式、实质有效性以及解释的准据法确定,由于其均涉及某些实体性规则,故在判断准据法时应采用同一法,即采取当事人明示或默示选择的法律优先,辅之相关缺省规则如仲裁地法或根据最密切联系原则确定。但实践中关于当事人默示意图的确定争议颇多,特别是针对在一份商事合同中当事人约定的选法条款中选择A国法,在仲裁条款中选择仲裁地为B国的情形,故通过对典型案例评析对实践中如何确立当事人的默示意图提出相关建议。

刍议国际体育仲裁的司法监督问题(下)

(接第十四辑)……三、国际体育仲裁司法监督之实践考察(一)国际体育仲裁司法监督的体系构造前文已述,体育仲裁的司法监督乃是国家通过法院对仲裁施以审查的方式来达到支持其发展,并进而推动体育事业发展的目的。笔者以为,法院之于体育仲裁的监督,理应为从体育仲裁之协议,经由体育仲裁之程序,直至体育仲裁之裁决的全方位监督与协助。缘此。

刍议国际体育仲裁的司法监督问题(上)

体育仲裁,实为仲裁纠纷解决方式引入体育界之表征。仲裁的民间性决定了其必须接受司法监督,体育仲裁亦不能外。仲裁的本质、性质及价值都为体育仲裁仅接受法院的程序性监督提供了强大的理论支持。法院在体育仲裁司法监督的实践中,也一直恪守谨慎介入的原则。这一方面是因为体育仲裁在程序上的公正性得到较多保证,另一方面也显示了司法通过支持体育仲裁而确保体育行业自治的价值追求。司法介入与行业自治在此相得益彰。从这个意义上讲,体育仲裁的司法监督对于国际商事仲裁司法监督有颇多值得借鉴之处。