外阴癌膀胱截石位电子线放疗支架在体位固定中的临床价值分析

目的探讨外阴癌膀胱截石位电子线放疗支架在体位固定中的临床价值。方法选取32例外阴癌患者,随机分为两组,各16例。两组均行膀胱截石位电子线放疗,对照组采用传统放疗摆位,研究组采用放疗支架进行摆位。比较两组摆位误差、照射野中心偏移距离、计划靶区(PTV)剂量学指标[适形指数(CI)、均匀性指数(HI)]、放疗疗效、摆位舒适度。结果研究组X轴、Y轴、Z轴摆位误差均小于对照组(P<0.05);研究组照射野中心偏移距离小于对照组(P<0.05);研究组CI、HI与对照组比较,均有显著性差异(P<0.05);研究组缓解率(87.50%)与对照组(81.25%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组摆位舒适度(93.75%)高于对照组(56.25%)(P<0.05)。结论外阴癌膀胱截石位电子线放疗支架能有效提高摆位准确度和患者舒适度,同时能降低照射野中心偏移距离,提高放疗照射剂量精准性,具有推广应用价值。

不同矫治技术在口腔正畸治疗中对患者牙周指数及美观度的影响比较

目的:探讨传统固定及无托槽隐形矫治技术对口腔正畸牙周指数及患者美观度的影响。方法:选取2019年4月-2021年4月于笔者医院行正畸治疗的106例患者作为研究对象,依据治疗方式不同分为观察组(n=51)与对照组(n=55)。两组患者入院后均行口腔卫生宣教,并指导患者学习改良Bass刷牙法,患者治疗期间均使用相同的牙膏及牙刷,对照组患者以传统固定矫治技术治疗,观察组患者以无托槽隐形矫治技术治疗。对比两组患者正畸治疗时间、倾斜牙扶正时间及扭转牙转正时间;对比两组患者治疗前后牙龈指数(Gingival index,GI)、菌斑指数(Plaque index,PLI)、龈沟探诊深度(Sulcus probing depth,SPD)、龈沟出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)及龈沟液内肿瘤坏死因子-α(Tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β),评估两组患者治疗后满意度。结果:观察组正畸治疗时间、倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间显著短于对照组(P<0.05)。两组治疗后GI、PLI、SBI水平显著高于治疗前(P<0.05),且观察组GI、PLI、SBI水平显著低于对照组(P<0.05)。两组治疗后龈沟液TNF-α、IL-β水平显著低于治疗前(P<0.05),且观察组龈沟液TNF-α、IL-β水平显著低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后美观程度评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:相对于传统固定矫治技术,无托槽隐形矫治技术应用于正畸治疗中可缩短正畸治疗时间,且矫治器对正畸患者的牙周健康影响轻微,具有较好的美观度,患者满意度高。

无托槽隐形矫治器与固定矫治器对青少年非拔牙正畸患者牙周健康及生活质量的影响比较

目的:分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器的临床疗效及对青少年正畸患者牙周健康及口腔健康相关生活质量的影响。方法:将2019—2021年在郑州大学第一附属医院惠济院区进行正畸治疗的80例青少年正畸患者随机分为隐形组(n=40)和固定组(n=40),分别接受无托槽隐形矫治器与固定矫治器正畸治疗。比较两组患者的牙周健康、口腔健康生活质量及并发症发生情况发症发生情况。结果:治疗前及治疗6个月,两组患者的牙周健康指标差异无统计学意义(P>0.05);但治疗12个月,隐形组牙周健康指标-菌斑指数评分显著低于固定组(P<0.05)。治疗前两组患者的口腔健康影响程度量表各维度评分及总分差异无统计学意义(P>0.05),治疗12个月,隐形组的口腔健康、社会-情感健康及COHIP总分均高于固定组(P<0.05)。隐形组的并发症总发生率为30.00%,显著低于固定组的52.50%(P<0.05)。结论:矫治12个月后,无托槽隐形矫治器与固定矫治器治疗青少年正畸患者的疗效相当,但无托槽隐形矫治器在维护牙周健康、提升生活质量和减少并发症上具有优势。

3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果比较

目的比较3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法以我院2019年4月至2021年4月收治的86例口腔正畸治疗患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=43,固定矫治器)和研究组(n=43,3D打印无托槽隐形矫治器)。比较两组的临床疗效、龈下致病菌检出情况、血清指标和口腔功能。结果研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的牙龈卟啉单胞菌、具核梭杆菌、变异链球菌、福赛坦氏菌检出率低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的前列腺素E2(PGE2)、白细胞介素-1β(IL-1β)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的咀嚼效能、最大咬合力和咬合速率显著高于对照组(P<0.05)。结论相较于固定矫治器,3D打印无托槽隐形矫治器对口腔正畸治疗患者口腔功能影响小,且能改善口腔菌群及血清指标,有助于获得良好的矫治效果。

个性化处理急性肘关节骨折脱位术后关节不稳定的疗效观察

目的分析急性肘关节骨折脱位术后不稳定的原因及后续处理措施。方法回顾性分析自2021年8月至2022年1月于首都医科大学附属北京积水潭医院创伤骨科所有急性肘关节骨折脱位并采用手术治疗患者的临床资料,从中检索术后第1次摄片复查时出现肱尺关节脱位及半脱位或采用克氏针强行将肱尺关节固定患者,共13例。分析13例患者的损伤分型和术中修复结构、后续处理措施,并记录患者末次随访时肘关节活动度及Mayo肘关节功能评分(MEPS)。结果13例患者术后获4~8.5个月(平均6.5个月)随访。所有患者伤口均一期愈合,无血管损伤,1例桡神经损伤,后期2例尺神经麻痹,5例肘关节强硬。末次随访时患者肘关节屈伸范围40°~135°,平均95.8°;前臂旋转度为5°~155°,平均117.4°;MEPS评分为55~100分,平均89.5分,优4例,良6例,可2例,差1例。结论正确认识急性肘关节骨折脱位的损伤机制,有效修复肘关节各个损伤结构,可避免术后肘关节早期不稳定。如出现了不稳定,需区别处理,欠稳定者,只需支具固定保护,避免肘关节内外翻及过度伸直;对于严重的不稳定患者,应采用铰链式外固定架固定,避免使用克氏针直接固定肱尺关节。

基于路谱采集的牵引车氢气瓶固定支架动态分析研究

以某一牵引车氢气瓶固定支架为例,介绍了其耐久失效现象,通过整车道路载荷谱采集和动态特性分析,确定了薄弱部位和改进方向,并对改进后的支架进行验证试验,结果发现未出现疲劳失效。所研究内容为后续产品验证和改进设计提供了重要的参考。

2种矫治器对轻中度Ⅰ类错[牙合]患者前牙牙根及牙槽骨的影响

目的:分析固定矫治器与无托槽隐形矫治器对轻中度Ⅰ类错[牙合]患者前牙牙根及牙槽骨的影响。方法 :选择2018年1月-2022年2月收治的120例轻中度Ⅰ类错[牙合]患者,以随机数表法分为对照组和试验组,每组各60例。对照组采用传统固定矫治器,试验组采用无托槽隐形矫治器,矫治前和矫治后12个月均拍摄锥形束CT(CBCT),测量2组上下颌中切牙、侧切牙、尖牙牙根长度及前牙唇舌侧牙槽骨高度和厚度。采用SPSS 22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:试验组矫治前后的上下颌中切牙、侧切牙、尖牙牙根长度变化量显著低于对照组(P<0.05)。试验组矫治前后上前牙唇侧和舌腭侧、下前牙唇侧和舌腭侧处牙槽骨高度变化量显著低于对照组(P<0.05)。试验组矫治前后的上下前牙牙颈部、根中部、根尖部水平唇舌侧牙槽骨厚度变化量显著低于对照组(P<0.05)。结论:与固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器治疗轻中度Ⅰ类错[牙合]患者可减轻牙根吸收、牙槽骨高度及厚度丢失。

热镀锌管道无损安装固定支架研究与应用

在建筑机电安装施工中,存在传统的热镀锌钢管固定支架限位装置安装与管道直接焊接破坏镀锌层、易腐蚀的情况。针对固定支架限位装置安装与管道直接焊后,进行二次镀锌或防腐处理的非绿色环保施工的难题,阐述了采用一种装配式限位块的施工方法,解决了热镀锌钢管无损安装固定支架及限位块,方法简单、环保、节约工期和成本。

基于PVsyst的倾角可调固定式光伏支架的调节次数及倾角偏差影响分析

以位于内蒙古自治区的采用倾角可调固定式光伏支架的某光伏电站为例,首先利用PVsyst软件对不同光伏支架倾角下的年发电量进行模拟,得到最佳倾角;然后对光伏支架倾角的浮动范围进行分析;最后针对倾角可调固定式光伏支架的调节时间及调节次数进行研究,并分析1年调节2次倾角时倾角偏差对发电量的影响。研究结果显示:1)相对于全年采用最佳倾角固定式光伏支架的光伏电站,光伏支架倾角年调节次数由2次增加到12次,光伏电站年发电量增益可由4.72%增至5.81%。2)光伏支架倾角调节次数与季节无直接相关性;相对于全年采用最佳倾角固定式光伏支架的光伏电站,随着光伏支架倾角调节次数的增加,光伏电站的年发电量增益逐渐增加,但增幅在逐渐减小。3)在确定光伏支架年调节次数时,需要综合考虑发电量的增益和需要投入的成本,选择2~4次较为合适。4)倾角可调固定式光伏支架1年调节2次倾角时,每次倾角可允许存在±5°的偏差范围,且综合考虑现场工况和调节精度等实际情况后,年理论发电量的最大损失率仅约为0.3%。以期研究结果可为光伏电站的光伏支架倾角设计方案比选、运维时的倾角调节优化及技术标准制定等工作提供参考。

骑墙式吊篮、多点位固定支架在建筑施工中的应用

某项目总高92.65 m为了能在这种高度下进行施工,本项目采用了骑墙式吊篮和多点位固定支架的施工方式。骑墙式吊篮是一种专门针对高空作业设计的吊篮,其可在墙壁和屋面之间进行自由移动,并具有极高的灵活性和安全性。多点位固定支架则是将吊篮固定在多个位置,使吊篮在施工过程中能够保持稳定,防止因晃动而引发的安全事故。通过采用骑墙式吊篮和多点位固定支架,为幕墙安装作业提供了必要条件。同时,这种吊篮的安装方式安全可靠,大幅降低了施工过程中的安全风险。骑墙式吊篮和多点位固定支架的使用并没有占用屋面的空间,这为今后的施工提供了更多的可能性。

无托槽隐形矫治器对口腔正畸患者牙周指数及牙齿美观度的影响

目的探究无托槽隐形矫治器对口腔正畸患者的治疗效果。方法回顾性分析2021年5月至2023年5月于南华大学附属南华医院行口腔正畸的82例患者临床资料。将2021年5月至2022年5月收治的41例患者设为对照组,采用传统固定矫治器治疗,将2022年6月至2023年5月收治的41例患者设为观察组,采用无托槽隐形矫治器治疗。比较两组矫治前后牙周指数及牙齿美观度。结果治疗后,观察组患者牙龈指数(2.18±0.13)分、探诊深度(2.56±0.52)mm,龈沟出血指数(1.87±0.38)分、菌斑指数(1.23±0.17)分,均低于对照组;红色美学指数评分(10.76±1.45)分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用无托槽隐形矫治器行口腔正畸可取得确切疗效,患者牙周指数得到明显改善,牙齿美观度得到显著提升。

槽式太阳能热发电站中槽式集热器桩基础的施工工艺研究

以某槽式太阳能热发电站的集热场施工工程为例,在国内尚无相关成熟施工工艺的现状下,针对槽式集热器桩基础施工工程量大,以及地脚螺栓施工精度高、工期紧的特点,对槽式集热器桩基础及地脚螺栓安装、固定的施工工艺进行了研究。在满足工程实践需求的前提下,从桩基础点位测量、桩基础成孔、钢筋笼的制作与安装、地脚螺栓固定架的设计和制作、地脚螺栓的安装及固定、混凝土浇筑等各方面对槽式集热器桩基础施工工艺流程进行了多次论证和现场实际验证,最终提出了一套独特的槽式太阳能热发电站中槽式集热器桩基础的施工工艺。通过实际工程验证,该槽式集热器桩基础施工工艺有效控制了地脚螺栓的施工质量,从而确保了槽式集热器的安装精度,并在大幅加快现场施工进度的基础上满足了工程的施工要求。该施工工艺可广泛应用于其他大规模槽式太阳能热发电站的槽式集热器桩基础施工中。

海口地区屋顶分布式光伏跟踪式支架应用研究

对比几种光伏支架的特点,结合实际工程案例,仿真分析采用不同光伏支架时的发电效果,并通过计算投资回收期比较固定式支架与跟踪式支架的经济性,对提升光伏发电系统年单位发电量有积极作用。

探测几何反射光谱测量系统设计

地物反射光谱是地面遥感的基础,现有的测量装置多基于复杂的机械传动平台与控制系统,整体结构庞大笨重、成本较高、便携性差。为解决上述问题,该文设计了一种探测几何反射光谱测量系统,该系统主要由探测几何支架、光谱采集系统、卤钨聚光光源、载物台四个部分组成,探测几何支架采用模块化设计,通过各组成模块的灵活装配定位,可实现较大的角度、距离探测几何范围,该系统采用一分多光纤,可实现较大的光谱波段覆盖范围。通过对该系统的试制与调试,以及地物样品光谱采集测试实验,验证了其探测几何及波段范围。该系统结构简单、互换性好、安装携带方便、实用性较强、满足室内与野外使用需求的特点。

基于龈沟液炎症因子水平及牙齿咬合功能探讨无托槽隐形矫治与固定矫治对错[牙合]畸形患者的治疗效果

目的:对比无托槽隐形矫治与固定矫治错[牙合]畸形患者的治疗效果及对龈沟液炎症因子水平、牙齿咬合功能的影响。方法:回顾性收集我院2021年5月至2023年5月收治的92例错[牙合]畸形患者的病例资料,按手术方案不同分为两组(n=46),观察组接受无托槽隐形矫治,对照组接受固定矫治。对比两组患者矫治6m后矫治效果;矫治前、矫治3 m、6 m后牙周健康指标,包括牙龈指数(Gingival index,GI)、龈沟出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)、菌斑指数(Plaqueindex,PLI)、牙周探诊深度(Periodontaldepth,PD)以及并发症发生率,并采用Tee Tester咬合力检测仪检测矫治前、矫治3 m、6 m后牙齿咬合功能([牙合]力总值、[牙合]力中心点最大位移、[牙合]力不对称指数),采用酶联免疫吸附试验检测矫治前、矫治3 m、6 m后龈沟液炎症因子,如白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、可溶性细胞间粘附分子-1(Soluble intercellular adhesion molecule-1,sICAM-1)、白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)水平。结果:观察组总有效率97.83%(45/46)相较于对照组78.26%(36/46)更高(P<0.05);与矫治前相比,各治疗组的GI、SBI、PLI、PD均明显降低(P<0.05),其中观察组更为显著(P<0.05);与矫治前相比,各治疗组的[牙合]力总值均明显升高,[牙合]力中心点最大位移、[牙合]力不对称指数均明显降低,其中观察组更为显著(P<0.05);与矫治前相比,各治疗组的龈沟液IL-6、sICAM-1、IL-1β水平均明显升高,其中对照组更为显著(P<0.05);观察组并发症发生率4.35%(2/46)相较于对照组21.74%(10/46)更低(P<0.05)。结论:经无托槽隐形矫治错[牙合]畸形患者整体矫治效果优于固定矫治。

无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康的影响分析

目的比较无托槽隐形矫治器与传统固定矫治器对患者牙周健康的影响。方法选取2015年7月至2019年7月于珠海泰康拜博口腔医院就诊的120例正畸患者作为研究对象,按矫治器类型分为实验组与对照组,各60例。实验组采用无托槽隐形矫治器,对照组采用传统固定矫治器,比较两组治疗前后牙周指数及口腔健康程度。结果两组GI、SBI、PLI评分和SPD组间、时间、交互作用差异有统计学意义(P<0.05)。对照组组内比较:治疗1、3、6个月,GI、SBI、PLI评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后6个月,GI、SBI评分均低于治疗后1个月(P<0.05),GI、SBI评分治疗后其他时间点两两比较差异无统计学意义;PLI评分治疗后不同时间点两两比较差异无统计学意义;SPD评分不同时间点两两比较差异无统计学意义。实验组组内比较:治疗1、3、6个月,GI评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),治疗1、3个月,SBI评分均高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),GI、SBI评分治疗后其他时间点两两比较差异无统计学意义;SPD、PLI评分不同时间点两两比较差异无统计学意义。组间比较:治疗前,两组GI、SBI、PLI评分和SPD比较差异无统计学意义;治疗1、3个月,实验组GI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月,两组GI评分比较差异无统计学意义;治疗1、3、6个月,两组SPD评分比较差异无统计学意义;治疗1、3、6个月,实验组SBI、PLI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组口腔功能受限、生理性疼痛、心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍、残障评分比较差异无统计学意义;治疗后6个月,两组口腔功能受限、生理性疼痛、心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍、残障评分均明显高于治疗前,且实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器更有助于维护牙周健康和口腔卫生,提高患者口腔健康相关生命质量,值得临床推广应用。

固定式光伏支架选型经济性对比分析

光伏发电系统中固定式光伏支架的结构形式差异较大,即使同种光伏支架结构形式也存在有不同的光伏阵列布置方式,不同布置方式的光伏阵列对应的光伏支架、管桩和土地成本也有较大差异。以广东省湛江市徐闻县某采用固定式光伏支架的光伏电站项目为背景,采用了常规计算钢光伏支架工程量和利用BIM软件中明细表计算光伏支架工程量两种方法,对比阐述了双抱箍双立柱3×28光伏阵列和单抱箍单立柱2×26光伏阵列光伏支架和管桩的成本。此外,还考虑了两种规格因安装倾角不同引起的土地成本差异,总结出了固定式光伏支架3×28光伏阵列和固定式光伏支架2×26在安装倾角11°时的综合投资成本。研究结果表明:同等装机规模下,3排光伏阵列光伏阵列的成本比2排光伏阵列光伏支架的低;单抱箍单立柱光伏支架比双抱箍双主柱光伏支架的成本低。该结论为类似光伏电站建设的固定式光伏支架选型提供参考。

光伏支架成本及选型分析

以长沙地区为例,对采用不同类型光伏支架时光伏电站的占地面积、发电量、运行成本、平准化度电成本(LCOE)进行了分析,并分析了不同场景下适用的光伏支架类型。分析结果显示:1)从发电量差异系数来看,双轴跟踪式光伏支架的发电量差异系数最高,单轴跟踪式光伏支架的次之,固定式光伏支架的最低。2)LCOE从低到高依次为:水平单轴跟踪式光伏支架<固定式光伏支架<垂直单轴跟踪式光伏支架<斜单轴跟踪式光伏支架<双轴跟踪式光伏支架。3)当光伏电站项目以经济性最优为考量标准时,建议选择平单轴跟踪式光伏支架。4)当光伏电站项目以装机容量最大为考量标准时,建议选择固定式光伏支架。本研究方法适用于中国各个地区光伏电站的光伏支架成本及选型分析。

基于户外并网光伏电站运行数据的双面光伏组件发电性能研究

在湖南省湘潭地区某建筑屋顶建设光伏电站实证平台,跟踪分析了该平台中户外并网光伏电站在2020年10月—2021年9月这1年间的运行实证数据。总结了光伏电站所在地的气候情况及实测的太阳辐照情况,有针对性地对比了传统单面光伏组件与不同类型双面光伏组件的发电表现,分析了采用不同类型跟踪支架系统的双面光伏组件的发电量增益情况。相关结果可为光伏产品选型和当地光伏发电系统设计提供有效的数据支撑。

比较掌侧锁定接骨板与外固定支架治疗桡骨远端C2/C3型骨折的效果

目的 比较掌侧锁定接骨板与外固定支架治疗桡骨远端C2/C3型骨折患者的效果。方法 选取2019年1月-2022年4月收治的桡骨远端C2/C3型骨折72例,以随机数字表法分成观察组(36例)与对照组(36例),对照组给予外固定支架治疗,观察组给予掌侧锁定接骨板治疗,比较两组围术期指标、影像学指标、腕关节活动度、握力、腕关节功能及并发症。结果 观察组手术时间、住院时间、骨折愈合时间较对照组更长(P<0.05),术中出血量更多(P<0.05);两组术后桡骨高度、掌倾角、尺偏角增大(P<0.05),观察组较对照组更大(P<0.05);两组术后腕关节背伸、旋前、旋后活动度增大(P<0.05),观察组较对照组更大(P<0.05);两组术后握力提高(P<0.05),观察组较对照组更高(P<0.05);两组术后腕关节患者自行评估量表(PRWE)评分降低(P<0.05),观察组较对照组更低(P<0.05);观察组(13.89%)并发症发生率与对照组(8.33%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与外固定支架相比,桡骨远端C2/C3型骨折患者采用掌侧锁定接骨板治疗,能够改善影像学指标、腕关节活动度,提高患者握力及腕关节功能,但该术式创伤大、恢复慢,临床上可根据具体情况进行选择。