毒品犯罪既遂与未遂认定的若干问题

毒品犯罪的既未遂形态认定,是长期以来司法工作中的难题,在从严惩处毒品犯罪的刑事政策之下如何合理认定此类犯罪的未完成形态,有很强的理论与实践意义。走私、贩卖、运输、制造毒品是最主要的毒品犯罪类型,本文重点分析这四种行为的既未遂形态认定。其中,对走私毒品罪,宜区分通关走私、绕关走私和间接走私三种类型确定不同的既未遂标准;对贩卖毒品罪,一般以买入毒品作为既遂标准,并据此归纳出常见的既未遂情形;对运输毒品罪,原则上以起运为既遂标准,但对起运的理解不能机械化;对制造毒品罪,以制造出毒品半成品或粗制毒品为既遂标准。同时,毒品犯罪案件中部分既遂、部分未遂的情形较为常见,但实践中对其处理规则重视不够,本文一并提出处理意见。

走私麻精药品犯罪案件“医疗目的”之认定

当前,走私麻醉药品、精神药品犯罪案件呈多发态势,严重侵害了社会管理秩序和公众健康二元法益。“医疗目的”作为判断罪与非罪的重要标准,对涉毒犯罪治理具有重要意义。走私麻醉药品、精神药品犯罪对于“医疗目的”的认定,应基于法益保护角度,聚焦“医疗目的”的文义解释与法理解释,准确判断走私麻醉药品、精神药品行为是否侵害公众健康。在办理案件时,应根据行为人自诉疾病、药物用途、购药原因,分类审查行为人是否确诊疾病、药品是否对症治疗、是否自用等要素,合理构建走私麻醉药品、精神药品犯罪案件“医疗目的”之认定标准。

遏制跨境寄递毒品走私的涉外法治建设研究

近年来,跨境寄递走私毒品案件屡见不鲜,成为走私毒品新兴途径。跨境寄递毒品所具有的隐蔽性、低消耗性、境内外牵连性、网上网下交织性等特征促使该类犯罪高发,通过现代化网络平台开展跨境寄递,降低了贩毒“准入”的成本,已有的链接境内外犯罪人员的犯罪生态链加剧了案件的复杂程度,增加了公安机关对该类犯罪的打击难度。各国在打击跨境寄递毒品走私的过程中存在着查验难、管辖权限不清、调查取证不便等问题,打击跨境寄递毒品的法律规范缺位、合作体制难以确立、缺乏政治互信等现状使得国际警务执法合作存在困难。因此,通过完善国内法的域外适用,加强双边、多边警务合作等角度建立健全遏制跨境寄递毒品犯罪的涉外法治体系,在此基础上构建全方位、多层次、信息化、高效率的打击跨境寄递毒品合作机制成为解决当前问题的必由之路。

论走私、贩卖、运输、制造毒品罪的立法完善

刑法第347条规定的走私、贩卖、运输、制造毒品罪〔1〕是司法实践中最常见的毒品犯罪。然而就立法而言,本罪并非完美无缺。本罪在罪名、立法模式以及刑罚等方面存在缺陷,需要对其进行完善,建立较为合理的犯罪体系,以利更公正、准确的打击此种犯罪。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪中“未经处理”之含义考探

走私、贩卖、运输、制造毒品罪中的"未经处理"只能解释为"未经刑事处罚",将非刑罚处置措施、行政责任或者其他法律责任视为对走私、贩卖、运输、制造毒品行为的处理方式是缺乏法律根据的。但是如此解释仍然存在一些问题,如使得刑罚过于严厉、影响刑法用语的统一性等,但是对于这些问题,非刑法解释所能为之,只能够通过刑事立法予以解决。

祖国大陆与我国香港地区毒品犯罪比较

毒品犯罪是全球性的问题,引起了全世界的关注。如何减少和预防毒品犯罪,各国和地区都在作不懈努力。从香港地区毒品犯罪的历史发展,比较香港和大陆地区在持有毒品犯罪,走私、贩卖、运输、制造毒品罪,毒品原植物犯罪,非法提供麻醉品、精神药品罪等犯罪上的不同,及香港毒品犯罪的综合治疗措施的差异,有助于大陆和香港地区在求同存异的基础上加大司法领域的合作,共同应付毒品犯罪。

走私毒品罪若干问题研究

走私毒品罪在我国司法实践中是一种比较常见、多发的犯罪,对于走私毒品犯罪进行打击非常必要。这是因为该罪不仅违反了国家对毒品管制的法律、法规,而且违反了国家海关管理法律、法规,在客观上实施了将毒品进出国(边)境的行为。因此,其对国家的外贸和毒品管制危害极大。为了有效地打击和惩治该种犯罪,从理论上弄清本罪的概念,从犯罪构成要件上来把握本罪的特征,正确地把握本罪与非罪、此罪与彼罪、犯罪的罪数形态、共犯形态和停止形态,对于司法机关正确地认定本罪具有非常重要的意义。

当代毒品问题的地理研究

全球毒品的蔓延是现代经济发展不平衡和毒品生产的高额利润的恶果。毒品的非法生产、贩运与消费具有明显的区域性分布的特点。金三角、南美、金新月形地带为三大毒品产地，欧洲、美国、亚洲为重要的毒品消费区。

跨境民族因素对阿巴边境地区毒品问题的影响

随着1979年苏联入侵阿富汗和阿富汗抗苏战争的开展,阿富汗和巴基斯坦边境地区的罂粟种植面积迅速扩大,毒品产量迅速增加,成为世界毒品市场的重要来源地。阿巴边境地区的普什图人和俾路支人等跨境民族在"金新月"地带的罂粟种植和毒品生产中扮演着重要的角色。20世纪80年代后,阿富汗生产的鸦片主要来源于阿巴边境的普什图人村庄,巴基斯坦的罂粟种植也主要集中在以普什图人为主的西北边境省和联邦直辖部落地区。多年以来,尽管阿富汗和巴基斯坦政府在阿巴边境地区不断采取禁毒措施,发展替代种植,但是均未能清除该地区的罂粟种植和毒品生产。阿巴边境的普什图人、俾路支人等民族长期种植罂粟并参与毒品走私的原因包括历史、政治和经济等因素。从历史上看,阿巴边境的普什图人有种植罂粟的传统,出售鸦片是他们重要的经济来源之一。从政治上看,阿富汗和巴基斯坦两国政府不能对边境地区进行有效的管理和控制,从而为边境地区的普什图人和俾路支人种植罂粟和从事毒品走私提供了条件。此外,一些政党为了拉选票而支持当地人们种植罂粟也是重要的政治原因。从经济上看,种植罂粟的收入要高于种植小麦的收入,贩卖毒品的利润较高是吸引阿巴边境的普什图人、俾路支人等民族种植罂粟和从事毒品走私的重要原因。

中朝边境地区跨境毒品犯罪问题研究

受国际毒潮的影响，中朝边境地区不仅面临着来自朝鲜毒品的直接渗透，而且还是“金三角”、“金新月”毒品的终端和中转站，呈现出贩运路线相对固定，入境地点相对集中，人员结构复杂，毒品贩运方式、手段诡秘等特点。由于跨境毒品走私案件不断增多，中朝边境地区禁毒形势日益严峻，并由此引发了一系列的社会问题，影响了中朝边境地区的安全与稳定，给边境地区缉毒工作带来了新的困难和挑战。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪的既未遂形态认定

走私、贩卖、运输、制造毒品罪包含走私、贩卖、运输、制造四种行为方式,对于该罪既未遂形态的认定应当分别就四种行为方式进行具体分析。对于走私毒品罪,毒品是否顺利进或者出国(边)境是判断既遂与否的标准;对于贩卖毒品罪,应依交易双方依买卖毒品的意思转移占有为准;而运输毒品罪的既遂只需要行为人实施了运输毒品的行为即可,而不论是否将毒品运到目的地;制造毒品罪应以实际上制造出毒品为既遂标准,着手制造毒品后,没有实际上制造出毒品的,则是制造毒品未遂。

“金新月”地区毒品向中国渗透的国际化趋势与防范对策

20世纪90年代以来,"金新月"地区毒品向我渗透活动日益加剧,从破获的案件看,其走私贩运毒品愈来愈显现出国际化的突出特点,对我国构成了极大威胁,使得国内毒品问题日益复杂,进而改变了全国禁毒格局。面对我国毗邻"金新月"毒源地的现实,堵源截流,加强国际禁毒合作是解决我国现阶段毒品问题的有效途径之一。目前,在上海合作组织框架内开展与中亚国家间的禁毒合作已取得初步成效,进一步广泛、深入地加强与周边国家的禁毒合作是维护我国新疆地区安全的重要保障。

关于运输毒品罪若干问题研究

运输毒品罪是一种严重的毒品犯罪,由于这一犯罪与其他毒品犯罪既有密切的关联性又具有自身的特殊性,因此在司法实践中不仅应注意把握其构成特征,而且应弄清其罪与非罪、此罪与彼罪的界限。

毒品案件中控制下交付情报决策的博弈论分析

控制下交付是为了侦破毒品案件、打击毒品犯罪而提出的一项行之有效的侦查措施。在控制下交付的实施过程中,公安机关和贩毒集团各自根据当时的情形进行决策,彼此的决策又相互影响,符合博弈的基本模式,可以用博弈的方法进行定量分析。公安机关通过对这一过程的量化分析,计算出各方的损失和收益,从而将控制下交付的风险降至最低,对控制下交付的情报决策起着重要的指导作用。

试论毒品走私犯罪的证据收集——从海关监管的视角进行分析

近年来毒品走私犯罪已成为危害社会的一个突出问题,并且表现出很大的社会危害性。其在走私毒品手段上表现出明显的多样化、复杂化、暴力化、国际化特征,这就使得反毒品走私的难度加大,给海关侦查过程中证据的收集和认定带来了相当的困难。有鉴于此,有必要对走私毒品犯罪的证据问题进行深入的研究,从而为刑事过程中追究这类走私犯罪提供有力支持。

云南边境地区的毒品走私问题研究

云南边境地区的毒品走私现象一直是个十分复杂的社会问题。本文探讨了云南边境地区毒品走私的缘起、特点,以及毒品走私屡禁不止的根源,并在此基础上提出了相关的对策建议。

毒品查缉方法应用综述

随着国内外毒品犯罪形势日趋严峻,在海关、机场、码头、车站等关键场所,为了实现毒品现场快速检验的目的,迅速确定和控制毒品犯罪,国内外的有关部门研制出多种便携式毒品快速检验装备,我国常用的有单项检验装置和综合型检验装置。现代化卫星监控技术也被用于发现毒源植物的种植情况。近年来,动物缉毒作为缉毒侦查的一种生物手段,在这个领域发挥着其他手段无法替代的作用。现在可以用以缉毒的动物有缉毒犬、缉毒猪、缉毒鼠、缉毒蝶等等。

走私、贩卖、运输、制造毒品罪的刑罚适用问题研究

走私、贩卖、运输、制造毒品是当前我国毒品犯罪的主要类型,也是对社会管理秩序造成危害与威胁最严重的一类犯罪。如何从刑罚适用的角度探讨打击方法,是有效遏制此类犯罪、发挥刑罚的预防功能的必然要求。在当前形势下,严厉打击毒品犯罪具有重要的历史与现实原因,但是,在建设和谐社会的过程中,贯彻宽严相济的刑事政策具有重要的意义。

毒品犯罪罪名适用及量刑情节探析

中国刑法规定了十二个毒品犯罪罪名,可将这些罪名分为传统型毒品犯罪、掩饰型毒品犯罪、经营型毒品犯罪、消费型毒品犯罪四大类型。在毒品犯罪量刑情节认定中还存在诸多禁毒刑法适用问题,应针对毒品犯罪的特点,正确适用刑法及有关司法解释,以及通行的刑法理论,有侧重性地解决定罪量刑中的突出问题。