不同情境任务下精神病态特质罪犯的决策特点

目的:探索不同任务下精神病态特质罪犯的决策特点。方法:选取某监狱罪犯364人,最终入组58人,精神病态组28人[精神病态检核表(PCL-R)得分≥25分],非精神病态对照组30人(PCLR得分≤15分)。采用个人决策的杯子任务和两人决策的囚徒困境任务(PDG),考察两组的决策特点。统计两种情境任务下的风险和安全选项的选择比例以及合作与背叛选择次数。结果:在杯子任务中,精神病态组选择较多的风险选项[F(1,56)=4.92,P<0.05];组别与期望水平(EV)的交互作用有统计学意义[F(1,56)=3.51,P<0.05],在风险较大的情境下,精神病态组比对照组选择更多风险选项。在PDG中,精神病态组背叛次数高于对照组(P<0.05);即使在同伴选择合作的前提下,其选择背叛的次数也高于对照组(P<0.05)。结论:在个人风险决策任务中,精神病态罪犯倾向于选择冒险来获益而不顾潜在风险;在社会合作决策任务中,精神病态罪犯则倾向选择背叛来追求利益,不考虑与同伴进行合作,提示精神病态罪犯在个人和人际互动中均存在决策缺陷。

诈骗犯在风险情境下面对收益与损失的决策特点

目的:犯罪行为是罪犯行为决策的结果,以往的研究发现不同类型的罪犯在爱荷华赌博任务中都具有决策功能缺陷,行为学与脑成像的研究均表明人面对收益与损失的决策涉及不同的机制,而诈骗犯面对收益与损失时是否表现出与普通人不同的决策特点尚不清楚。方法:使用收益和损失分开的杯子范式研究了31名男性诈骗犯和30名男性普通人的风险决策特点。结果:诈骗犯在决策中选择风险选项的比例显著高于普通人;在损失情境下,诈骗犯对价值预期的变化不敏感,选择更多的非适应性选项。结论:诈骗犯在做决策时更倾向于冒险,在杯子任务中存在决策功能缺陷,这种缺陷可能与他们的冒险性和对价值预期值变化的敏感性不足有关。