聚甲酚磺醛液联合复方苦参洗液治疗前庭大腺囊(脓)肿疗效观察

目的:观察和评价聚甲酚磺醛液注射联合复方苦参洗液治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效。方法:64例前庭大腺囊肿或脓肿患者,随机分为两组,观察组采用聚甲酚磺醛液囊腔注射后,复方苦参洗液坐浴。对照组应用传统的造口术,观察比较两种治疗方法的治疗效果。结果:观察组32例中30例一次治疗成功,1例未愈后行囊肿摘除术。造口术32例中29例一次治疗成功,3例未愈,其中2例二次造口成功,另1例改行囊肿摘除术;结论:聚甲酚磺醛液囊腔注射联合复方苦参洗液坐浴治疗前庭大腺囊(脓)肿,成功率高,方法简单易行,治愈率与造口术无明显差异,且无需特殊设备,费用低,患者无痛苦,具有推广应用价值。

3种方法治疗前庭大腺囊（脓）肿的对比分析

目的寻找一种简单、有效、方便、副作用小、复发率低的治疗前庭大腺囊（脓）肿的手术方式。方法对2004年1月～2008年2月在云南省陆良县中医院妇科住院部因前庭大腺囊（脓）肿行手术治疗的98例患者进行回顾性分析，观察比较各种术式的手术时间、出血量、性交痛及复发率。结果手术时间：传统造口术为28±13分钟，囊肿穿刺术为18±7分钟，新式造口术为23±9分钟；术中出血量：传统造口术36±14mL，新式造口术15±8mL，囊肿穿刺术无出血；性交痛：传统造口术5例，囊肿穿刺术8例，新式造口术1例；术后复发率：传统造口术8．2％（8例），囊肿穿刺术3．1％（3例），新式造口术1．0％（1例），3种术式的手术时间（F=18．25，P〈0．05）、出血量（F=4．83，P〈0．05）、性交痛（X2=6．69，P〈0．05）、复发率（X2=7．74，P〈0．05）比较差异有统计学意义。结论新式造口术是目前治疗前庭大腺囊（脓）肿的最佳方法。

锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值

目的探讨锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值。方法选取2010年6月至2013年2月于广东省高要市人民医院妇科门诊就诊的169例前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿患者为研究对象,其年龄为20～45岁。按照入院顺序单双号的原则,将其分为研究组和对照组。单号纳入研究组(n=85),采用锐扶刀行前庭大腺囊肿造口或脓肿切开引流术,双号纳入对照组(n=84),行传统前庭大腺造口术或脓肿切开引流术。两组患者的年龄等一般临床病历资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)(本研究遵循的程序符合广东省高要市人民医院伦理委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书)。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及复发率等情况进行统计学分析。结果研究组患者的平均手术时间显著较对照组短[(5.60±0.55)min vs.(17.50±0.56)min],且差异有统计学意义(t=1.99,P<0.05);研究组患者的平均术中出血量显著少于对照组[(5.64±0.30)mL vs.(23.11±0.26)mL],且差异有统计学意义(t=1.97,P<0.05);研究组患者的平均术后恢复时间显著短于对照组[(24.72±0.85)h vs.(75.59±0.67)h],且差异有统计学意义(t=1.99,P<0.05)。术后随访6个月结果显示,研究组中无一例患者复发,对照组中8例(9.52%)患者复发,两组比较,差异有统计学意义(χ2=5,21,P<0.05)。结论锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿较传统手术方法更具可行性。