湘语邵东话助词“起/倒”的语法特点

湘语邵东"起/倒"有一种较特殊的用法,即构成"V_1+起/倒(+NP)+XP"结构,主要有"等给"字连动句、使令类使役动词句、处置式"担"字句等,也可连接动趋结构、动词与处所介词短语;但不能构成允让义使役动词句和"等"或"捄"字被动句。这类结构中的"起/倒"表义很虚,普通话无对应词语,主要起强调作用。

汉语方言读上声的持续标记“倒”

通过分析读上声的持续标记“倒”和以北京话为代表的持续标记“着”在几个主要的语法功能、句法位置上的对应关系,引证汉语史的材料,从语音、语法两个方面,从共时、历时两个角度,探求“倒”同中古附着意义的“著”之间的渊源关系。

永定客家方言助词“倒”及“倒”字溯源

永定客家方言的"倒"和"到"语音相同,语义功能繁多,文章主要分析作为助词"倒"的用法,并通过与周边其他方言的比较,考察"倒"、"到"在汉语史上的使用情形,探讨"倒"的本字和来源问题。文章认为,永定客家方言作结果补语、能性补语和持续体标记的tou52应写作"倒",补语标记tou52则应写作"到",但两者都来源于动词"到"的语法化。

副词“倒”及相关副词的语义功能和历时演变

本文将现代汉语中常用副词“倒”的语义功能分析为表示相反关系、表示转折关系和表示舒缓语气三种,具体说明了这三种语义功能的内在联系和演变关系,希望共时分析和历时分析能够互证。其中还涉及了“倒”与“却、还、反、反而、反倒、倒反”等副词的联系和区别。

副词“倒”的语义语用探析及对外汉语教学策略

本文从对外汉语教学的角度梳理分析副词"倒"的语义语用功能,认为表对比和肯定是其两个基本语义,对比义分为凸显、反预期和转折。对比义出现的条件是"倒"字句存在一个与本句意思相反、相对或不一致的语用前提。"倒"处于对比义时,信息表达焦点在"倒"句;处于肯定义时,信息表达焦点落在"倒"句后的句子上。依据相关的统计分析,"倒"的教学在内容上应分层次、分阶段,在策略上应从浅显的语义切入,注重其隐含语境的还原和固定结构的利用。

湖北建始方言中的动态助词“倒”

湖北建始方言属于西南官话成渝片区地方语。在该方言中,"倒"是一个很重要的动态助词。"倒"用于动词及形容词之后,表示动作、性状的持续或动作的正在进行时。其语音、语义、语法、语用与共同语的"着"既相似又相异,已成为当地方言中的一个显著特征。

广西贺州桂岭本地话“倒”的用法考察

广西贺州桂岭本地话的"倒"有多个义项及语法功能。"倒",语义为"倒下",在句中可以表示动作趋向、动作或动作状态进行持续等语义。并与"稳"、"紧"进行比较,认为"倒"语法化的机制源自隐喻。

论安徽金寨方言的“倒”“在”及其对立共存

安徽金寨方言中的“在”和“倒”既可以充当介词也可以充当体貌助词。体貌助词“倒”“在”表示动作或动作事件在时间层面的延续,两者在语法范畴、句型和句类分布等方面呈现对立的状态,但可以在句子和语义层面共存。句子层面的共存分成弱联系性和强联系性两种共存态,并且都带有强调的语气色彩。语义层面的共存表现在两者都可以充当介词,用来介引人或物所在位置。

湖北巴东方言的持续体标记

分析了湖北巴东方言持续体标记“倒”“起”“的”的句法分布和意义、组合类型、历史演变,阐述了“倒”“起”“的”用法上的同异。认为相同之处表现在:“倒”“起”“的”能用于动词、形容词后表持续义,只能跟持续性动词、变化形容词组合。不同之处体现在:“倒”“起”能用于连谓结构,“的”不能;“倒”“起”能构成重叠式,“的”不能;“倒”“起”有各自的固定搭配用法,“的”没有;“倒”“起”能跟所有的持续性动词组合,“的”不能;“倒”“起”可以用于祈使句、连谓句,“的”不能;“的”能够用于典型的存现句格式,“倒”“起”不能;从历史演变来说,“倒”和“的”由“着”演变而来,“起”由趋向动词“起”演变而来。

石城客家话中做补语的“倒”

本文分析江西石城客家话中做补语的"倒"的多种语义及语法功能,将其分为4个"倒",分别表示趋向、结果、结果的持续、动作的持续等语义;并列举了它在梅县客家话、连城客家话、台湾四县客家话及其他汉语方言中的相同表现,探讨了"倒"的本字和来源。本文认为其本字就是"倒"本身,语义为"倒下、下去";"倒"的语法化过程具有具有一定的语义理据性,即"趋向义"到"结果义"再到"状态义"。

张家口方言副词“倒”的多功能性及其内在关联

张家口方言副词"倒"具有多功能性,作为语气副词,用来表示预期相反;作为时间副词,用来表示变化实现;作为关联副词,用来表示结果达成。"倒"的语气副词用法分别发展出时间副词和关联副词用法。在共同语和方言中,"倒"的功能差异形成偏侧关系,语义地图绘制可破解其偏侧关系。

湖北罗田方言的能可义“倒”字句

罗田方言表能可的句式常用"倒"字句。从形式上说,可分为无宾式和有宾式两种,无宾式最常见的是"V倒"、"V倒倒"、"V倒得"、"V得倒"四种形式,有宾式是无宾式的扩展形式。从语义上说,与表主观能可的"得"字句不同,"倒"字句主要表达客观能力或条件的能可。就其来源来说,能可式"V倒""V倒倒"来源于"动补_(结果)"结构的"V到"。

“倒酒”概念域成员的历史演变研究

"倒酒"义词是汉语的常用词,现代汉语共时层面呈现"筛""泻""斟"等词与"倒"南北对立的局面。汉语史上"倒酒"概念域的主要成员有"斟""酌""泻""筛""倒"等,且经历了"斟/酌→酌→斟/泻→斟→倒"的主导词更替;"倒"首先取得"倾倒非酒类液体"概念域的主导词地位,之后不断积蓄力量,自民国以来逐步取代了"斟"在通语"倒酒"概念域中的统治地位。换言之,现代方言"倒酒"概念域成员南北对峙的雏形是五四以来才形成的,历史并不长。

江西于都客家话动词后的“倒”

江西于都客家话的“倒”在动词后可作动相补语、可能补语、时体助词等。“倒”常常和表大量的数量结构或表程度深的词语共现,“倒”可看作主观大量标记。

再談副詞“倒”的成熟及其階段性——兼及始見時代

文章對副詞'倒'的共時用法和歷時演變重新進行了描寫和分析:共時用法,根據'物理''事理''情理'繫連了'倒'的實詞義和虚詞義;歷時演變,首先,針對始見時代分歧較多的事實,指出徐仁甫早已上推至了南北朝;其次,着重討論了副詞'倒'的成熟及其階段性,區分了主要功能和次要功能,認爲如只考慮主要功能,副詞'倒'至遲明中後期就已成熟,否則,則要推遲至清代。同時,還討論了副詞'倒'在對話和叙述語中發展的不平衡性。

也論“倒酒”概念表達方式的現狀與歷史

"倒酒"概念在漢語方言中有不同的表達,其區别在於動詞不同。在現代漢語方言中,"倒酒"概念表達的主導動詞有"倒""篩""斟"。它們在漢語史上的情况大致是:"斟"用作"倒"義始於晚唐五代;"篩"是"釃"的同音替代形式,表"倒"義的"釃"在西晋時已見,歷史上可能一直存在於南部廣大地區。由於六朝以來江南的崛起以及明清南方官話的影響,"釃(篩)"滲透至通語詞彙中;與"酒"相搭配的"倒"始見於唐代。漢語史上表"倒(酒)"義的"傾"不容忽視。漢語史上"倒酒"概念表達中的主導動詞經歷了"傾→傾/斟→斟→斟/篩→倒"的更替。在現代漢語方言中,"傾""斟""篩""倒"分别主要分布在閩語區,粤語,吴語、徽語、贛語、湘語,北方方言中。"倒(酒)"義詞從南到北的變化正是其從古發展到今的體現。該專題對常用詞演變研究的啓示是:概念場背景下的常用詞演變研究要對不同時期處在此概念場的詞做全面的調查和分析。

多源演化与制度选择:晚清时期“破产”概念新词义的形成

与古代事实性“破产”不同,现代“破产”更多建立在财务统计意义之上,与债务存在特定联系。“破产”现象从“实”到“虚”的转变,奠定了现代“破产”概念新词义形成的社会经济基础。19世纪中后期,源自本土新词“倒”字词群、泰西译词“报穷”和日语借词“破产”三类词汇,均具有成为现代“破产”概念新词义载体的潜质,且有着不同适用空间。起初,日语借词“破产”并不占优势,但借助清末商事立法,被统合到国家法律制度建设之中,才逐渐占据主导地位。同时,“破产”与部分具有“生命度”的抽象名词搭配,还延伸出“事情失败”的比喻义。概括看,晚清时期“破产”概念新词义是以社会经济变革为前提,以多元知识交融为源泉,以制度变革进行统合,以词法结构转变为延伸,逐渐演化而成。

湖北蕲春方言的进行体

蕲春方言的进行体由"在/在地"和"倒"等标记词为框架,构成不同的句法格式。本文分析了蕲春方言"进行体"的句法格式、语义特征及其使用条件。

代词性“大小”与“大小大”略说

宋元时期的汉语里出现了“大小”“大小大”以及“倒大”等比较特殊的代词,本文在学界已有的研究基础上,分析讨论这类指代词的类型、变化与形成等。